Решение по делу № 2-620/2021 от 06.09.2021

УИД 45RS0024-01-2021-000786-80

№ 2-620/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием представителя ответчика Саламатовой Н.В. по назначению судом адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Ваганова М.А., ордер № от 23.11.2021,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 23 ноября 2021 года гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Саламатовой Натальи Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском (с последующими уточнениями) к Саламатовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, по обстоятельствам, что «Сетелем Банк» ООО и Саламатова Н.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 16.09.2019, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 341839,18 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля SUVT11 TIGGO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16.09.2019 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 16.09.2019. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - SUVT11 TIGGO идентификационный номер (VFN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 16.09.2019 заключенном между заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 16.09.2019 перед «Сетелем Банк» ООО по состоянию на 30.09.2021 с учетом поступивших денежных средств (06.07.2021 – 1185,00 руб., 09.08.2021 – 13000,00 руб., 09.09.2021 – 13000,00 руб.) составляет 163292,13 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 158827,31 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 4464,82 руб. 06.07.2021 в связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора и игнорирований предложений об урегулировании образовавшейся задолженности, банк материалы дела Саламатовой Н.В. перевел в судебное производство на полное досрочное погашение. С данного периода График платежей ответчика аннулируется и фактически перестает действовать, остается только полная сумма к погашению, выставленная по требованию банка. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 175000,00 руб.

Просил взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № № от 16.09.2019 в общей сумме – 163292 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4976,80 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство SUVT11 TIGGO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства SUVT11 TIGGO идентификационный номер (VIN) №, в размере 175000,00 руб.

Представитель истца «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Саламатова Н.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает, принятыми мерами установить ее место нахождения не представилось возможным.

Судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Ваганов М.А., который в судебном заседании заявленный иск к ответчику не признал полностью, по основаниям, что не установлены обстоятельства в связи с которыми Саламатова Н.В. перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика по назначению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. Если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, что между «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью и Саламатовой Н.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 16.09.2019, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 341839,18 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля SUVT11 TIGGO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16.09.2019 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 16.09.2019.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью и заемщиком является автотранспортное средство - SUVT11 TIGGO идентификационный номер (VFN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 16.09.2019 заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Факт нарушения заемщиком обязательства по исполнению кредитного договора подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

01.06.2021 ««Сетелем Банк» ООО в адрес Саламатовой Н.В. направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 16.09.2019, в срок до 06.07.2021, вместе с тем, задолженность перед Банком остается не погашенной.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 16.09.2019 перед «Сетелем Банк» ООО по состоянию на 30.09.2021 составляет 163 292,13 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 158 827,31 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 4464,82 руб.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 175000,00 руб.

По информации, представленной УМВД России по Курганской области № от 20.09.2021, что с 04.10.2019 по настоящее время автомобиль SUVT11 TIGGO, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серебристый, легковой универсал, изготовитель ООО «ТАГАЗ», зарегистрирован на Саламатову Наталью Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика Саламатовой Н.В. возврата кредита и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 4976,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.363, 395, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Саламатовой Натальи Валерьевны в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № С 04103615608 в общей сумме 163 292 (Сто шестьдесят три тысячи двести девяносто два) рубля 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4976,80 (Четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек, всего – 168 268 (Сто шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство SUVT11 TIGGO, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серебристый, легковой универсал, изготовитель ООО «ТОГАЗ», путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 175 000,00 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов