Решение по делу № 2а-2975/2020 от 15.07.2020

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 05августа2020года

ДзержинскийгородскойсудНижегородской области в составе председательствующего судьи: Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: МагомедрасуловойЭ.З.,

помощник судьи: Фадеева Е.А.,

с участием: административного истца АртемичеваА.П., представителя административного ответчика Управления МВД России по г.Дзержинску – ФИО4, помощника прокурора <данные изъяты> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Артемичева А.П. о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Артемичев А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований поднадзорное лицо указало, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Артемичев А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артемичева А.П. был установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений:

запрет на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня,

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения на регистрацию.

К настоящему моменту прошло уже более половины установленного судом срока административного надзора, в период нахождения под административным надзором административный истец добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, он положительно характеризуется по месту жительства, имеет стабильный доход.

На этом основании Артемичев А.П. просил суд: прекратить административный надзор в отношении Артемичева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик Управление МВД России по г.Дзержинску оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, указал, что за период нахождения под административным надзором один раз допустил незначительное нарушение, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, однако штраф был немедленно уплачен.

В судебном заседании административный истец АртемичевА.П. доводы и требования, содержащиеся в административном исковом заявлении, поддержал.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления МВД России по г.Дзержинску – ФИО4 оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> ФИО5 в своем заключении полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и заключение прокурора, изучив материалы административного дела, материалы личного дела подназдорного лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми и освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из приведенных норм закона и их официального толкования следует, что для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, материалов личного дела поднадзорного лица, вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Артемичев А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АртемичеваА.П. был установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений:

запрет на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня,

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения на регистрацию.

К настоящему моменту прошло уже более половины установленного судом срока административного надзора с даты постановки на учет поднадзорного лица.

Согласно характеристике с места жительства, Артемичев А.П. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, со всеми жильцами находится в дружественных отношениях, проживает с <данные изъяты>, Артемичев А.П. занимается дополнительным образованием <данные изъяты>, не имеет вредных привычек, работает.

Из характеристики, составленной <данные изъяты> ФИО9 следует, что по месту жительства Артемичев А.П. характеризуется положительно, за время нахождения под административным надзором установленные в отношении него ограничения соблюдал, жалобы от родственников и соседей на него в отдел полиции не поступали.

Судом установлено, что Артемичев А.П. является самозанятым гражданином, имеет регулярный заработок, оплачивает налог на профессиональный доход.

Из материалов личного дела усматривается, что Артемичевым А.П. было допущено однократное нарушение порядка обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, за что он был привлечен к административной ответственности, однако данное нарушение было устранено, на следующий день Артемичев А.П. явился в отдел полиции для регистрации и уплатил назначенный штраф.

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение Артемичевым А.П. административных ограничений и исполнение им обязанностей поднадзорного лица, принимая во внимание его положительные характеристики по месту жительства, а равно истекший более половины срок административного надзора, суд приходит к выводу о том, что задачи административного надзора в части оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов достигнуты, в связи с чем административный надзор в отношении Артемичева А.П. подлежит досрочному прекращению.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Артемичева А.П. о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Прекратить административный надзор в отношении Артемичева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Председательствующийсудья Д.А.Еланский