Решение по делу № 22-363/2024 от 19.02.2024

судья Воронова Е.С.      дело №22-363/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 19 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе председательствующего судьи Шайдуллина Н.Ш.

судей Желтобрюхова С.П., Капельки Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гончарова И.В. и действующего в его интересах адвоката Хованцева А.Г.

на приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска

от 08 декабря 2023 года, которым

Гончаров И. В., ***, судимый:

- 16.09.2022 Ленинским районным судом г.Мурманска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 09.02.2023 неотбытая часть наказания заменена на 06 дней лишения свободы, наказание отбыто 17.05.2023;

- 19.10.2023 Октябрьским районным судом г.Мурманска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16.09.2023) к 8 месяцам 10 дням лишения свободы;

- 08.11.2023 мировым судьей судебного участка №2 Первомайского судебного района г.Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.10.2023) к 8 месяцам 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая П1.) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший П2.) к 5 месяцам лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший П2.) к 1 году лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг», эпизод от 14.07.2023) к 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг», 3 эпизода) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ОП ООО «ДНС Ритейл», эпизод от 23.06.2023) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ОП ООО «ДНС Ритейл», эпизод от 24.06.2023) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший АО «Тандер», эпизод от 21.07.2023) к 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший АО «Тандер», эпизод от 24.07.2023) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший АО «Тандер», эпизод от 26.07.2023) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ООО «Альфа-М») к 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 08.11.2023, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания зачтено отбытое Гончаровым И.В. наказание по приговору от 08.11.2023, и с 08.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Гончарова И.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано:

в пользу П2 32000 рублей;

в пользу ОП ООО «ДНС Ритейл» - 28548 руб. 27 коп.;

в пользу ООО «Агроторг» - 14084 руб. 69 коп.;

в пользу АО «Тандер» - 20309 руб. 15 коп.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, апелляционных жалоб и возражений, выступление адвоката Хованцева А.Г., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Северчукова Д.В., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия,-

установила:

Гончаров И.В. признан виновным и осужден за совершение 9 тайных хищений (краж) чужого имущества, открытое хищение чужого имущества (грабеж), кражи с банковского счета, а также двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления, как установил суд, совершены в период с 12 мая по 29 июля 2023 года г. Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах Гончаров И.В. и действующий в его интересах адвокат Хованцев А.Г., приводя аналогичные доводы, указывают на чрезмерную строгость назначенного осужденному наказания. Полагают, что судом не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства намерение виновного возместить ущерб за счет средств, находящихся на его банковском счете, но к которому у него не имеется доступа в связи с нахождением в следственном изоляторе. Также считают, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств может быть признана исключительной и при назначении наказания могут быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Просят приговор изменить, снизить срок лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель старший помощник прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Донецкая Е.А. считает содержащиеся в них доводы несостоятельными и просит оставить приговор без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное виновному наказание-справедливым.

Выводы суда о виновности Гончарова И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Так Гончаров И.В. в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершения им хищений чужого имущества в мае, июне и июле 2023 года, в том числе краж двух мобильных телефонов, последующем хищении денежных средств со счета, привязанного к номеру одного из них, а также хищении продуктов и иных товаров из магазинов «Магнит», «Пятерочка», «ДНС», «Красное и Белое». По данным фактам им были написаны «чистосердечные признания».

Показаниями потерпевших П1, П2, представителей потерпевших ООО «Агроторг», АО «Тандер», ОП ООО «ДНС Ритейл», ООО «Альфа-М», свидетелей – сотрудников магазинов и сотрудников отдела полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по розыску виновного лица, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, также подтверждается виновность Гончарова И.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Кроме того суд, установив факт привлечения Гончарова И.В. по постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска № 5-705/2023, № 5-706/2023№ 5-707/2023 от 29.06.2023, вступивших в законную силу 10.07.2023, к административной ответственности за совершение мелких хищений, предусмотренных ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, правильно квалифицировал его действия по двум эпизодам краж от 14 и 21 июля 2023 года по ст. 158.1 УК РФ.

По эпизоду хищения имущества из магазина «Красное и Белое» с учетом показаний его сотрудников свидетелей С1 и С2 о том, что они пытались остановить Гончарова И.В. и вернуть похищенную им бутылку виски, судом действия осужденного верно квалифицированы как открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счета П2 действия Гончарова И.В., выразившиеся в перечислении посредством мобильного сервиса «900» денежных средств потерпевшего на общую сумму 32000 рублей, правильно квалицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Перечисленные в приговоре доказательства были исследованы судом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством с участием стороны защиты и обвинения, при этом сделан правильный вывод об их достоверности и достаточности для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела. Приведенные в приговоре показания потерпевших, свидетелей достаточно последовательны и не содержат существенных противоречий, объективно подтверждены другими исследованными доказательствами, а также соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленным судом. Вывод суда об оценке доказательств надлежаще мотивирован в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенных Гончаровым И.В. преступлений, суд дал верную юридическую оценку его действиям, которая в жалобах не оспаривается.

При назначении Гончарову И.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризующие виновного сведения были исследованы судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле документам, которые получили объективную оценку и были учтены судом при вынесении приговора.

Судом установлено, что Гончаров И.В. состоит в фактических брачных отношениях, занимается воспитанием ребенка своей сожительницы, официально не трудоустроен, ранее принимал участие при выполнении задач на территории Сирийской Арабской Республики, имеет медаль «участнику военной операции в Сирии», является ветераном боевых действий, судим за преступление небольшой тяжести, выразил намерение погасить причиненный преступлениями ущерб, а также участвовать в специальной военной операции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учел активное способствование их раскрытию и расследованию, выразившееся в даче последовательных показаний с момента задержания, написании чистосердечных признаний, принесение извинений потерпевшей стороне, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в обращении с раскаянием в совершенных преступлениях, намерении возместить причиненный ущерб, участие в выполнении боевых задач в Сирии, наличие медали и статуса «ветеран боевых действий», а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы. Кроме того, по преступлению с потерпевшей П1 добровольное возмещение материального ущерба также признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса, в том числе указанные в апелляционных жалобах, в частности, намерение осужденного возместить причиненный преступлениями ущерб.

Вместе с тем, как правильно указано в приговоре, вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного не являются, в связи с чем суд первой инстанции верно не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении тяжкого и преступлений средней тяжести с достаточной полнотой мотивированы в приговоре, являются правильными, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Окончательное наказание верно назначено судом на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, поскольку все преступления осуждённым совершены до постановления приговора от 08.11.2023, при этом судом избран принцип частичного сложения наказаний.

Таким образом судебная коллегия приходит к выводу, что все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Гончарову И.В., которое является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному, оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, о чем поставлен вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Гончарову И.В. надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно с приведением соответствующих мотивов.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

При таком положении оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 08 декабря 2023 года в отношении Гончарова И. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Хованцева А.Г. – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного определения и могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: