Решение от 26.07.2023 по делу № 1-139/2023 от 17.04.2023

Дело №

60RS0№-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО2 27 июля 2023 года

<данные изъяты> городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борща В.Е.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей Хакимзяновой Е.А., Афанасьевой А.А. и Карманова Н.А.,

подсудимой Григорьевой Л.А.,

ее защитника – адвоката Григорьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРИГОРЬЕВОЙ ЛОИ АЛЕКСАНДРОВНЫ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
<адрес> Республики Латвия, зарегистрированной по адресу: ФИО2 <адрес>, фактически проживающей по адресу: ФИО2 <адрес>, город ФИО2, <адрес>,
<адрес>, официально нетрудоустроенной, обладающей средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющейся гражданкой Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Л.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Григорьева Л.А., находясь в торговом центре «Рубин» по адресу: ФИО2 <адрес>, город ФИО2, <адрес>,
<адрес>, литер «В», действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 8,
ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14, статей 20 и 24, ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих физическим лицам осуществлять приобретение и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, при этом, не имея цели его сбыта, используя ИТС Интернет, посредством своего мобильного телефона, посетила интернет-сайт «<данные изъяты>», с расположенным в нем интернет-магазином «<данные изъяты>», где, в 15 часов 34 минуты, того же дня, посредством своего банковского счета № и банковской карты ПАО «МТС-Банк», произвела оплату стоимости наркотического средства на сумму 2400 рублей 00 копеек, взамен получив в 15 часов 40 минут, того же дня, на свой мобильный телефон географические координаты и фотографию места скрытого хранения наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, Григорьева Л.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыв, по полученным географическим координатам, на участок местности, расположенный у 2/3 пикетного столбика 314 километра железнодорожного перегона ФИО2-<данные изъяты> Октябрьской железной дороги, расположенного на расстоянии 149 метров от <адрес> города ФИО2 <адрес>, обнаружила на земле и забрала себе, то есть незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство
2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,483 грамма, находящееся в полимерном пакетике с пластиковым фиксатором горловины, облепленном материалом для лепки (пластилином), которое, с целью незаконного хранения для личного употребления, поместила в, надетый на ней, бюстгальтер, где незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь пешком по железнодорожной насыпи подъездного железнодорожного пути ЗАО «<данные изъяты>» в направлении ЗАО «<данные изъяты>», до момента изъятия у нее данного вещества в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут, в помещении ЛО МВД России на ст. ФИО2, расположенном в здании железнодорожного вокзала ФИО2, по адресу: ФИО2 <адрес>, город ФИО2, <адрес>.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма и до
1 грамма, образует значительный размер.

Таким образом, Григорьева Л.А. совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,483 грамма, то есть, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая Григорьева Л.А. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Виновность подсудимой Григорьевой Л.А. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями подсудимой Григорьевой Л.А. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, находясь в ТЦ «Рубин», расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, лит. «В», решила приобрести на интернет-сайте «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство – «соль» для личного употребления, то есть без цели сбыта. После чего, примерно в 15 часов 30 минут, того же дня, она подключилась к бесплатной WIFI-сети ТЦ «<данные изъяты>», посредством своего мобильного телефона «HUAWEI Y9» и, используя указанный мобильный телефон и браузер «TOR», посетила сайт «<данные изъяты>», перешла по ссылке в интернет-магазин «<данные изъяты>», осуществляющий реализацию наркотических средств, где, увидев информацию о продаже наркотического средства «соль», массой 0,5 грамма, стоимостью 2400 рублей, выбрала данное наркотическое средство и нажала вкладку «Купить». После чего, на интернет-странице указанного магазина «<данные изъяты>» появилась вкладка с полями, в которых, в целях оплаты данного наркотического средства, она указала реквизиты своей банковской карты «МТС», номер которой заканчивается на 8821. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты с ее банковского счета «МТС» были списаны денежные средства в сумме 2450 рублей, из которых: 2400 рублей стоимость наркотика, а 50 рублей комиссия за перевод денежных средств. Далее, примерно в 15 часов 40 минут того же дня, с сайта интернет-магазина <данные изъяты>» на ее указанный мобильный телефон поступила ссылка, перейдя по которой она получила доступ к фотографии с точным местом и географическими координатами места «закладки», приобретенного ею, наркотического средства – «соль», находившегося у железнодорожного столбика на железнодорожном пути в районе <адрес> г. ФИО2. Получив данную информацию, она пешком направилась к указанному месту, следуя по <адрес> г. ФИО2 <адрес> дошла до железнодорожного пути, где, примерно в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, по фотографии, нашла на земле у бетонного столбика 2/3 пикета место с, находящимся на нем, свертком из пластилина черного цвета. Осознав, что нашла «закладку» с наркотическим средством «соль», она выкинула комок из пластилина, оставив себе для хранения и личного употребления, только пакетик с наркотическим средством – «соль», который поместила в, надетый на ней, бюстгальтер, после чего, направилась по железнодорожному пути в сторону ЗАО «<данные изъяты>» им была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 153-168).

В ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева Л.А. воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства совершенного деяния, имевшего место при вышеописанных ею обстоятельствах, а также, указала на место ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, с которого она была доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на ст. ФИО2 (т. 1 л.д. 143-152);

- показаниями свидетелей ФИО4 ФИО24. и Свидетель №1 о том, что они являются старшими оперуполномоченными ОУР ЛО МВД России на ст. ФИО2. В феврале 2023 года в ОУР ЛО МВД России на ст. ФИО2 поступила оперативная информация о том, что Григорьева Л.А. незаконно приобретает и хранит наркотическое средство «соль». В связи с чем, в целях проверки данной информации, они ДД.ММ.ГГГГ проводили в отношении Григорьевой Л.А., с разрешения начальника ЛО МВД России на ст. ФИО2, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе указанного мероприятия, использовался автомобиль LADA VESTA, г.р.з. №, которым управлял Свидетель №1 Перед проведением ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут, с участием двух незаинтересованных лиц: Свидетель №3 и Свидетель №4, был произведен досмотр указанного автомобиля, при этом, каких-либо предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, замечаний и заявлений не поступило. После досмотра, на указанном автомобиле, под управлением Свидетель №1, они, в целях проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Григорьевой Л.А., в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали к железнодорожному пути 2 пикета 314 км перегона ФИО2 – <адрес> Октябрьской железной дороги, и с указанного времени стали наблюдать за участком данного железнодорожного пути и прилегающей территорией. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут они взяли под наблюдение Григорьеву Л.А., которая шла по <адрес> г. ФИО2 <адрес> в сторону железнодорожного пути 2 пикета 314 км перегона ФИО2-<адрес> Октябрьской железной дороги. В 17 часов 15 минут Григорьева Л.А. вышла на указанный железнодорожный путь и что-то подняла у основания 2/3 пикетного столбика 314 км перегона ФИО2 – <данные изъяты> Октябрьской железной дороги, после чего, осмотрела поднятый предмет и в 17 часов 18 минут поместила какой-то предмет внутрь, надетой на ней, куртки. Затем, Григорьева Л.А. направилась по насыпи подъездного железнодорожного пути ЗАО «<данные изъяты>» в сторону данного предприятия. В 17 часов 20 минут Григорьева Л.А., следовавшая по насыпи подъездного железнодорожного пути к ЗАО «<данные изъяты>», напротив дома
№ по <адрес> г. ФИО2 <адрес>, была ими остановлена. После этого, они представились Григорьевой Л.А. сотрудниками ЛО МВД России на ст. ФИО2 и Свидетель №2 предложил Григорьевой Л.А. добровольно выдать наркотические средства, при наличии таковых, на что последняя пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. После чего, Григорьева Л.А., на указанном служебном автомобиле, была доставлена в ЛО МВД России на ст. ФИО2, где старшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. ФИО3 <данные изъяты> в присутствии двух незаинтересованных лиц Свидетель №3 и Свидетель №4, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр Григорьевой Л.А., при этом, в надетом на последней, бюстгальтере был обнаружен пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета. Также у Григорьевой Л.А. был изъят сотовый телефон, в корпусе черного цвета, марки «HUAWEI», по итогам личного досмотра был составлен соответствующий акт. В 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Григорьевой Л.А. было окончено. После этого, с участием двух незаинтересованных лиц: Свидетель №3 и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, был произведен повторный досмотр вышеуказанного служебного автомобиля, при этом, каких-либо предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, замечаний и заявлений не поступило. Также Свидетель №2 и Свидетель №1 пояснили, что перед началом досмотров автомобиля, участвовавшим лицам разъяснялись их права и обязанности (т. 1 л.д. 45-51, 52-57);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после 15 часов 20 минут, они, по предложению сотрудника полиции, принимали участие в проведении нескольких досмотров. Так, в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут, они присутствовали при досмотре автомобиля LADA VESTA, г.р.з. № при этом, каких-либо предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и подписали, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем, они присутствовали при личном досмотре Григорьевой Л.А., проведенном сотрудником полиции ФИО3 ФИО31 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ЛО МВД России на станции ФИО2. Перед проведением личного досмотра, ФИО3 ФИО29 предложила Григорьевой Л.А. добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в случае наличия таковых, на что Григорьева Л.А. пояснила, что в, надетом на ней, бюстгальтере находится, принадлежащее последней, наркотическое средство «соль». Затем, ФИО3 ФИО25 провела личный досмотр Григорьевой Л.А., в ходе которого в бюстгальтере Григорьевой Л.А. был обнаружен и изъят пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета. Данный пакетик с его содержимым, ФИО3 ФИО28 предъявила участвовавшим лицам, после чего, поинтересовалась у Григорьевой Л.А. о содержимом данного пакетика, на что последняя сообщила, что в данном пакетике содержится, принадлежащее ей (Григорьевой Л.А.), наркотическое средство – «соль». Данный пакетик ФИО3 <данные изъяты> был изъят и упакован. Затем, в левом боковом кармане куртки Григорьевой Л.А. был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «Huawei», который также был изъят и упакован. По окончании личного досмотра ФИО3 ФИО30. составила соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, все участвовавшие лица поставили в нем свои подписи, при этом, замечаний, жалоб, претензий, ходатайств, дополнений ни от кого не поступило. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, они (Свидетель №3 и Свидетель №4) принимали участие в проведении повторного досмотра вышеуказанного автомобиля, при этом, каких-либо предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, замечаний и заявлений не поступило. Также Свидетель №3 и Свидетель №4 пояснили, что, перед началом вышеуказанных досмотров, всем участвовавшим лицам разъяснялись их права и обязанности (т. 1 л.д. 69-73, л.д. 116-120);

- показаниями свидетеля ФИО3 М.В. о том, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут, она, в присутствии понятых, проводила личный досмотр Григорьевой Л.А., в связи с наличием информации о причастности последней к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Перед проведением соответствующего личного досмотра, всем присутствовавшим лицам разъяснялись их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Григорьевой Л.А. было обнаружено вещество белого цвета, находившееся в маленьком полиэтиленовом пакете, и мобильный телефон, марки «Huawei», которые были изъяты и упакованы. По итогам личного досмотра был составлен соответствующий акт, который был подписан участвовавшими лицами, замечаний и заявлений не поступило;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе, представленного на судебно-химическую экспертизу, вещества, массой, на момент проведения экспертизы, 0,475 гр., в виде порошка и кристаллов белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Григорьевой Л.А., содержится наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1 фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 64-66);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в составе, представленного на судебно-химическое исследование, вещества, в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой, на момент проведения исследования, 0,483 гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Григорьевой Л.А., содержится наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1 фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,008 гр. указанного вещества (т. 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр бесцветного, прозрачного полимерного пакетика с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1 фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,465 грамма, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Григорьевой Л.А., при этом зафиксированы индивидуальные признаки осмотренного предмета (т. 1 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «HUAWEI Y9», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Григорьевой Л.А., при этом, установлено наличие в его память фотография с изображением места скрытого хранения наркотического средства с указанием географических координат «широта: №», «долгота: №», кроме того, в приложении «МТС-Банк», установленном в памяти данного мобильного телефона, выявлено наличие информации об операции по перечислению денежных средств, в сумме 2450 рублей, произведенной в 15 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182-188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Григорьевой Л.А. изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о произведенной операции с использованием банковской карты «МТС», держателем которой является Григорьева Л.А. (т. 1 л.д. 170-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у Григорьевой Л.А. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты, посредством использования банковской карты «МТС», номер которой заканчивается на 8821 и держателем которой является Григорьева Л.А., произведена операция по перечислению денежных средств в сумме 2450 рублей, из которых 50 рублей комиссия за соответствующий перевод (т. 1 л.д. 173-174);

Также результатами оперативно-розыскной деятельности, осуществленной с разрешения начальника ЛО МВД России на ст. ФИО2, полученного ДД.ММ.ГГГГ по инициативе врио начальника ОУР ЛО МВД России на ст. ФИО4 ФИО26., рассекреченными на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от ДД.ММ.ГГГГ, и представленными на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12, 10-11, 7-9),
а именно:

- протоколом личного досмотра Григорьевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут, в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции ФИО2, в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №3 и Свидетель №4, сотрудником полиции ФИО3 ФИО27. проведен личный досмотр Григорьевой Л.А., в ходе которого в бюстгальтере, одетом на последней, обнаружен пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и красной полоской, с веществом в виде порошка и кристаллов светлого цвета, далее, в левом боковом кармане куртки, надетой на Григорьевой Л.А., обнаружен и мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «Huawei». Указанные предметы изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 18-20);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, оперативными сотрудниками ЛО МВД России на станции ФИО5 ФИО32 и Свидетель №1 проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Григорьевой Л.А., в ходе которого в 17 часов 10 минут, того же дня, последняя, следовавшая пешком по <адрес>
г. ФИО2 <адрес> в сторону железнодорожного пути 2 пикета 314 км перегона ФИО2-<адрес> Октябрьской железной дороги, взята под наблюдение, в 17 часов 15 минут Григорьева Л.А. вышла на указанный железнодорожный путь и подняла какой-то предмет у основания 2/3 пикетного столбика 314 км перегона ФИО2 – <адрес> Октябрьской железной дороги, после чего, осмотрев поднятый предмет, в 17 часов 18 минут Григорьева Л.А. поместила его внутрь, надетой на ней, куртки и направилась по насыпи подъездного железнодорожного пути ЗАО «<данные изъяты>» в сторону данного предприятия. Далее, в 17 часов 20 минут Григорьева Л.А., следовавшая по насыпи подъездного железнодорожного пути к ЗАО «<данные изъяты>», напротив <адрес> по
<адрес> г. ФИО2 <адрес>, была остановлена сотрудниками полиции, проводившими соответствующее оперативно-розыскное мероприятие (т. 1 л.д. 14-17);

- протоколами досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, в периоды с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут и с
18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, сотрудником полиции ФИО5 ФИО33., в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №3 и Свидетель №4, проводился досмотр автомашины «LADA VESTA», c г.р.з. №, при этом, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено
(т. 1 л.д. 13, 21).

Суд, проверяя и оценивая все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, считает, что они получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признает их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Григорьевой Л.А. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Доказательства согласуются между собой и признаются судом достоверными. Суд доверяет вышеизложенным показаниям подсудимой и свидетелей, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются, собранными и исследованными по делу, письменными доказательствами, а также результатами оперативно-розыскной деятельности, отражая объективную картину совершенного Григорьевой Л.А. преступления.

Также у суда не возникает сомнений относительно объективности указанного выше заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и результатов исследования, изложенных в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они проведены с соблюдением требований действующего законодательства, их выводы обоснованы и мотивированы.

О наличии у подсудимой Григорьевой Л.А. умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, свидетельствуют ее собственные признательные показания, согласно которым, она, желая приобрести на интернет-сайте «<данные изъяты> в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство «соль», для личного употребления, то есть без цели сбыта, посетила соответствующий интернет-ресурс и, обнаружив на нем информацию, свидетельствующую о возможности приобрести указанное наркотическое средство, массой 0,5 грамма и стоимостью 2400 рублей, произвела все необходимые действия для оплаты и приобретения данного наркотика, в дальнейшем, обнаружив и забрав себе соответствующее наркотическое средство, она, в целях хранения, пометила его в свою одежду.

Согласно материалам уголовного дела, исследованным в ходе судебного разбирательства, масса наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Григорьевой Л.А., на момент проведения первоначального исследования (справка об исследовании № 21 от 17.02.2023 (т. 1 л.д. 35), составляла 0,483 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер для данного наркотического средства.

Суд признает законным проведение сотрудниками ОУР ЛО МВД России на ст. ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия в отношении Григорьевой Л.А., поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, то есть при наличии сведений о причастности Григорьевой Л.А. к незаконному обороту наркотиков. Соответствующие результаты оперативно-розыскной деятельности получены, рассекречены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимой вышеуказанного умысла, сформировавшегося независимо от действий сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность.

Стороной защиты каких-либо доказательств, относительно обвинения Григорьевой Л.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд признает обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Григорьевой Л.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку Григорьева Л.А. на специализированном медицинском учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/а Григорьева Л.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает. Несмотря на то, что у Григорьевой Л.А. обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (наркомания), указанное расстройство не сопровождается какой-либо психотической симптоматикой, грубыми нарушениями мышления, и не лишало Григорьеву Л.А. возможности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения, инкриминируемого ей, деяния. У Григорьевой Л.А. не выявлено признаков синдрома зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию в настоящее время Григорьева Л.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается
(т.1 л.д. 100-101).

Данное экспертное заключение обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается и его объективность у суда сомнений не вызывает. Кроме того, Григорьева Л.А. полностью ориентирована во времени и в пространстве, а также, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявляла, принудительные меры медицинского характера к ней не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления она осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимую Григорьеву Л.А. подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление.

Григорьева Л.А. совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Григорьева Л.А., согласно сведениям ИЦ УМВД России по ФИО2 <адрес> и ФКУ «ГИАЦ МВД России» не судима; по данным ОМВД России по г. Великие Луки и МО МВД России «<данные изъяты>» привлекалась к административной ответственности; по информации филиала «<данные изъяты>» ГБУЗ ПО «<адрес> межрайонная больница» от 28.03.2023 и «<данные изъяты>» ГБУЗ <данные изъяты> областной клинический центр психиатрии и наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно сообщению ГБУЗ <данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в указанном учреждении не находилась; согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по <адрес> МО МВД России «<данные изъяты>» по месту регистрации характеризуется положительно, согласно характеристикам старших участковых уполномоченных полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии
с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Григорьевой Л.А. обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также, состояние здоровья ее матери, а именно, наличие у нее заболевания, обусловившего утрату зрения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Григорьевой Л.А. судом не установлено.

Назначая наказание подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также, на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Назначение альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией
ч. 1 ст. 228 УК РФ, такого, как штраф, по мнению суда, с учетом данных характеризующих личность подсудимой, не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначение же основного наказания в виде исправительных работ, ограничения или лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих ее наказание, по мнению суда, является чрезмерно суровым.

Обстоятельства, исключающие возможность назначения Григорьевой Л.А. указанного вида наказания, в том числе, изложенные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Меру процессуального принуждения, ранее примененную к Григорьевой Л.А., следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для ее применения, в настоящее время не утратили своего значения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Григорьевой И.А., осуществлявшей защиту Григорьевой Л.А. в порядке ст. 51 УПК РФ на стадии предварительного расследования, в размере
10 920 рублей, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку взыскание с подсудимой указанных процессуальных издержек, с учетом ее материального положения и размера дохода, может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей, находящихся на ее иждивении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-░░░░░░░░░░-1-░░-1-░░░░░░░░░░░-1-░░ (░░░░░░░░: ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ?-PVP), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,465 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░2, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HUAWEI Y9», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ 10 920 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░