Решение по делу № 2-2602/2015 от 19.05.2015

дело №2-2602/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-..- дата

Истринский городской суд -..-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Мельникова А.В. к Кононыхиной Т.Я. о реальном разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.В. обратился в суд с иском к Кононыхиной Т.Я. о реальном разделе земельного участка по адресу: -..- прекратив право общей долевой собственности, ссылаясь на то, что он Мельников А.В. является собственником 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1950 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -..-, другой 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1950 кв.м., по адресу: -..-, является ответчица Кононыхина Т.Я. Как указал истец, между сторонами не сложился порядок пользования земельным участком. В связи с чем, Мельников А.В. просит суд разделить земельный участок, признав за ним право собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м., по адресу: -..-, прекратив право общей долевой собственности. В судебное заседание Мельников А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Кононыхина Т.Я. в судебном заседании не возражала, против удовлетворения заявленных требований, согласна с заключением эксперта.

Дело слушается приданной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ч.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ч.4 ст.252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата (л.д.16) Мельников А.В. является собственником 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1950 кв.м., по адресу: -..-.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от дата (л.д.17) Кононыхина Т.Я. является собственником 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1950 кв.м., по адресу: -..-, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации от дата (л.д.38).

Определением Истринского городского суда -..- от дата (л.д.42-43) была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту Волковой Е.А.

Согласно заключению землеустроительной экспертизы – эксперт Волкова Е.А. представленной в ходе судебного разбирательства, следует, что раздел земельного участка представлен в одном варианте, исходя из размера доли каждого из участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №

Согласно заключению землеустроительной экспертизы – эксперт Волкова Е.А. представленной в ходе судебного разбирательства, следует, что Мельникову А.В. выделяется в собственность земельный участок площадью 1300±25 кв.м., что соответствует 2/3 от общей площади земельного участка, по варианту землеустроительной экспертизы:

"..."	"..."		"..."	"..."		"..." "..." "..."
				"..."	"..."
	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."				"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."

Согласно заключению землеустроительной экспертизы – эксперт Волкова Е.А. представленной в ходе судебного разбирательства, следует, что Кононыхиной Т.А. выделяется в собственность земельный участок площадью 650±17 кв.м., что соответствует 1/3 от общей площади земельного участка, по варианту землеустроительной экспертизы:

№ точки	"..."		"..." "..."	"..."	"..."	"..." "..." "..."
				"..."	"..."
	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."				"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."

У суда отсутствуют основания не доверять выводам судебной землеустроительной экспертизы, которые последовательны и не противоречивы.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали заключение судебной землеустроительной экспертизы

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению, а именно: земельный участок площадью 1950 кв.м., с кадастровым номером № подлежит разделу между Мельниковым А.В. и Кононыхиной Т.Я., а право общей долевой собственности на данный земельный участок подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мельникова А.В. удовлетворить.

Произвести раздел в натуре земельного участка площадью 1950 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -..-, между Мельниковым А.В. и Кононыхиной Т.Я..

Прекратить за Мельниковым А.В. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1950 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -..-

Прекратить за Кононыхиной Т.Я. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1950 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -..-

Признать за Мельниковым А.В. право собственности на земельный участок площадью 1300±25 кв.м., по адресу: -..- по варианту землеустроительной экспертизы, в следующих границах:

"..."	"..."		"..."	"..."		"..." "..." "..."
				"..."	"..."
	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."				"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."

Признать за Кононыхиной Т.Я. право собственности на земельный участок площадью 650±17 кв.м., по адресу: -..-, по варианту землеустроительной экспертизы,, в следующих границах:

№ точки	"..."		"..." "..."	"..."	"..."	"..." "..." "..."
				"..."	"..."
	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."				"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."	"..."	"..."	"..."

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата