Решение по делу № 2-1738/2022 от 07.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания Пономаревой ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.09.2020г. Оставшиеся 2/3 доли в указанном жилом помещении принадлежат ее сыновьям: ФИО6, 2008г.р., ФИО6, 2003г.р.

На регистрационном учете в доме состоит ответчик: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходится ей братом. ФИО2 был прописан по вышеуказанному адресу с согласия ее супруга ФИО5, являвшегося в то время собственником жилого дома.

Однако ответчик фактически не вселялся в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А, личных вещей, а так же предметов мебели, бытовой техники, принадлежащих ответчику в доме нет.

В настоящее время ответчик проживает со своей семьей по другому адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>. Спорным жилым помещением никогда не пользовался и не пользуется, расходов по его содержанию никаких не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета он отказывается.

Ответчик не является членом ее семьи, приходит к ней домой в нетрезвом виде, ведет себя агрессивно, ее младший сын его боится.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо истцу для снятия его с регистрационного учета в установленном законом порядке.

Кроме того, истец ФИО1, не имея юридического образования была вынуждена обратиться за юридической помощью для составления искового заявления, за услуги которого она заплатила 7000 рублей, которые просит взыскать с ответчика ФИО2

В связи с чем, ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А; снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу; взыскать со ФИО2 судебные расходы, понесенные при составлении искового заявления в размере 7000 руб., а также государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик является ее братом, он отбыл наказание в колонии, после освобождения вернулся в <адрес>, для того чтобы он устроился на работу она и ее муж выразили свое согласие на регистрацию ответчика в своей жилом помещении. После смерти мужа она с детьми вступила в наследство на спорный жилой дом. Ответчик не имеет никакого отношения к дому, приходит в нетрезвом виде, устраивает скандалы, распускает руки. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не установлена.

Представитель третьего лица - ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как предусмотрено ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В соответствии с п. 1ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не связаны с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).

Из свидетельства о заключении брака серии I-СТ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО4 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 25.12.2007г.р. ФИО5, 1965 г.р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А.

Из свидетельства о смерти серии III-СТ № следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 27.10.2019г.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от 21.09.2020г. ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО6, 2008 г.р., ФИО6, 2003 г.р. являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, после смерти ФИО5, умершего 27.10.2019г.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, по адресу: <адрес> А, зарегистрированы: ФИО1, 1978 г.р., ФИО2, 1987 г.р., ФИО6, 2003 г.р., ФИО6, 2008 г.р.

Как следует из выписки из ЕГРН от 05.10.2022г. № КУВИ-<адрес>, право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> А зарегистрировано в установленном законом порядке. На основании свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>0 собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на каждого являются: ФИО1, ФИО6, ФИО6

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, никогда в него не вселялся, его вещей в жилом доме не имеется, членом семьи истца он не является, только состоит на регистрационном учете по данному адресу.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> А.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянно проживает по указанному адресу совместно со своими детьми: ФИО6, 2003 г.р., ФИО6, 2008г.р.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что в жилом доме по адресу: <адрес> А, ответчик не проживает, его вещей в спорном доме нет, но он приходит к истцу в нетрезвом виде, устраивает скандалы, добровольно выписаться из дома он не желает.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п. 1 и подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> А.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб., которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Тайшетским филиалом № ИОКА.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 7300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова