Решение от 27.01.2022 по делу № 2-70/2022 (2-1538/2021;) от 02.08.2021

Дело № 2-70/2022

Поступило в суд: 02.08.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-003320-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца Шуваловой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Н. Е. к Апариной (до брака - Карнушиной) Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Белоусова Н.Е. обратилась в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к Апариной (до брака – Карнушиной) Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 261 225 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2020 года 29.07.2021 года в размере 6 924 руб. 85 коп. с начислением процентов на дату вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5881 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований указала, что с банковских карт, принадлежащих истцу, на банковские карты, принадлежащие ответчику, было перечислено 261 225 руб. Между истцом и ответчиком не были заключены гражданско-правовые договоры, на основании которых ответчик приобретает право на указанные денежные средства, отсутствовали правовые основания для приобретения ответчиком указанной денежной суммы, в связи с чем денежные средства в размере 261 225 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату. У истца не было намерения передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности.

Истец Белоусова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя (л.д. 127).

Представитель истца Шувалова О.М., действующая на основании доверенности (л.д.51), исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Дополнительно пояснила, что между истцом и ответчиком имели место договоры займа, которые не были оформлены надлежащим образом в письменной форме, в связи с чем, полученные ответчиком денежные суммы являются неосновательным обогащением. Копии платежных документов о перечислении истцом денежных средств на счет № приобщены к материалам дела ошибочно.

Ответчик Апарина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик Апарина Е.А. с 24.08.2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 102). Почтовые конверты с судебным извещением, направленные по месту регистрации ответчика, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, были возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом указанных выше положений закона, для удовлетворения требования, вытекающего из обязательства вследствие неосновательного обогащения, необходимо установление самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований), установление того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом, а также того, что такое обогащение произошло за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца возлагается на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Апарина Е.А. получила от истца Белоусовой Н.Е. на банковскую карту № денежные средства в размере 261 100 руб., что подтверждается банковскими выписками о переводе денежных средств. (л.д.6-37). Так, согласно банковских выписок истцом ответчику были произведены перечисления денежных средств: 30.01.2021 года – 10 000 руб., 27.01.2021 года – 13 000 руб., 05.12.2020 года – 15 300 руб., 07.12.2020 года – 19 400 руб., 28.12.2020 года – 21500 руб., 29.12.2020 года – 30 000 руб., 30.12.2020 года – 30 000 руб., 05.01.2021 года – 20 000 руб., 10.01.2021 года – 12500 руб., 11.01.2021 года – 13 100 руб., 13.01.2021 года – 9 300 руб., 19.01.2021 года – 30 000 руб., 29.01.2021 года- 15 000 руб., 18.02.2021 года – 12 000 руб., 19.02.2021 года – 10 000 руб.

Банковские счета № с которых производилось списание денежных средств, открыты на имя Белоусовой Н.Е., что подтверждается Выпиской по банковской карте (л.д.111), Выпиской по счету банка ВТБ (л.д.38-49).

Счет №, на который производилось перечисление истцом денежных средств, открыт на имя Апариной Е.А., что подтверждается ответом АО «Альфа-Банк» на запрос суда (л.д.125).

Согласно сообщения Управления по делам ЗАГС Новосибирской области, на основании записи акта о заключении брака №274 от 05.06.2013 года Карнушина Е.А. в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Апарину (л.д.108).

Таким образом, из материалов дела следует, что 261 100 руб., перечисленные истцом на банковскую карту ответчика, являются неосновательным обогащением последней, и подлежащим возврату. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный на сумму неосновательного обогащения 261 225 руб., согласно которому размер процентов за период с 05.12.2020 года по 29.07.2021 года составляет 6924 руб. 85 коп. (л.д. 2-3). Представитель истца в судебном заседании пояснила, что на дату вынесения решения суда (27.01.2022 года), размер процентов составляет 16 422 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с методикой    расчета. Однако, расчет был произведен на сумму 261 225 руб., в то время, как материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику 261 100 руб. При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 27.01.2022 года составляет 16 407 руб. 30 коп.

Сумма, руб.	период	Процентная ставка	Размер процентов, руб.
15 300	05.12.20-06.12.20	4,25%	3,55
34 700	07.12.20-27.12.20	4,255	84,62
56200	28.12.20 – 28.12.20	4,25%	6,53
86200	29.12.20-29.12.20	4,25%	10,01
116200	30.12.20-31.12.20	4, 25%	26,99
116200	01.01.2021-04.01.21	4,25%	54,12
136200	05.01.21-09.01.21	4,25%	79,29
148700	10.01.21-10.01.21	4,25%	17,31
161800	11.01.21-12.01.21	4,25%	37,68
171100	13.01.21-18.01.21	4,25%	119,54
201100	19.01.21-26.01.21	4,25%	187,33
214100	27.01.21-28.01.21	4,25%	49,86
229100	29.01.21-29.01.21	4,25%	26,68
239100	30.01.21-17.02.21	4,25%	528,97
251100	18.02.21-18.02.21	4,25%	29,24
261100	19.02.21-21.03.21	4,25%	942,46
261100	22.03.21-25.04.21	4,5%	1126,66
261100	26.04.21-14.06.21	5%	1788,36
261100	15.06.21-25.07.21	5,5%	1613,10
261100	26.07.21 -12.09.21	6,5%	2278,36
261100	13.09.21-24.10.21	6,75%	2028
261100	25.10.21-20.12.21	7,5%	3058,08
261100	21.12.21-27.01.22	8,5%	2310,56

Итого 16 407 руб. 30 коп.

Контррасчет ответчиком суду не представлен. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 16 407 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5881 руб. 50 коп., что подтверждается квитанцией от 29.07.2021 года (л.д. 147), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5881 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 261 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.12.2020 ░░░░ ░░ 27.01.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 407 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 881 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 283 388 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.