Решение по делу № 1-168/2019 от 26.02.2019

Дело № 1- 168/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Артем <адрес>

    Судья Артемовского городского суда <адрес> Рогозная Н.А.,

при секретаре Нос А.П.,

с участием государственных обвинителей Шикалида В.В., Пуховой А.В., Петросовой Н.С., Руденко С.М.,

защитника адвоката Никоновой О.А.,

подсудимого Мустякимов М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мустякимов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> г.Артема <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, <данные изъяты> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.Артем, <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мустякимов М.В., достоверно зная о том, что согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен, т.е. является незаконным и уголовно наказуем, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масло) за денежное вознаграждение, из корыстных побуждений, и реализуя его, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, находясь на участке местности в районе <адрес> в г. Артеме <адрес>, продал за 1100 рублей, тем самым незаконно, умышленно сбыл Л.А.А., который участвовал на добровольной основе в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и действовал в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 г., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на высушенное вещество 0,502 г., что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 г., которое Л.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 32 минут, находясь в салоне автомашины, припаркованной в районе <адрес> в г. Артеме <адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции.

Он же (Мустякимов М.В.), являясь лицом, употребляющим наркотические средства, и достоверно зная о том, что согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, оборот смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) и наркотического средства каннабиса (марихуаны) на территории РФ запрещен, т.е. является незаконным и уголовно наказуем, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) и наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, для личного употребления, с целью использования одурманивающих свойств, незаконно в период с не позднее 14.40 час. ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на высушенное вещество 6,429 гр., что является крупным размером согласно постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 г., а также в указанный период незаконно хранил в подвальном помещении дома по адресу: <адрес>, г. Артем, <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на постоянную массу 71,98 гр., что является значительным размером, согласно указанного постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., до изъятия указанных наркотических средств сотрудниками полиции.

Так, в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОНК ОМВД России по городу Артему, расположенном по <адрес> в г. Артеме <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Мустякимов М.В. в кармане надетых на нем штанов сотрудником полиции была обнаружена и изъята ранее незаконно, умышленно, без соответствующего разрешения хранимая Мустякимов М.В. без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на высушенное вещество 6,429 гр., что является крупным размером, а в период с 19 часов 45 минут до 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в доме, расположенном по адресу: <адрес>, г. Артем, <адрес>, в подвальном помещении данного дома, было обнаружено и изъято ранее незаконно, умышленно, без соответствующего разрешения хранимое Мустякимов М.В. без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на постоянную массу 71,98 гр., что является значительным размером.

Подсудимый Мустякимов М.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, однако, впоследствии в ходе судебного следствия заявил, что свою вину признает в полном объеме и раскаивается, от дачи показаний отказался.

Из показаний Мустякимов М.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, гор. Артем, <адрес> мамой - Я.В.В., отчимом и младшим братом. Он является потребителем наркотического средства «химка» - смеси табака с наркотическим средством «масло каннабиса», употребляет путем выкуривания с периодичностью примерно один раз в день. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов он находился в лесном массиве в районе <адрес> в городе Артеме (микрорайон «Глобус»), и на земле нашел бумажный сверток, по внешнему виду которого понял, что внутри что-то есть. Он поднял данный сверток, развернул его и обнаружил, что внутри находится вязкое смолообразное вещество темного цвета со смесью табака, и от свертка исходил специфический запах, характерный для гашишного масла. Он понял, что это «химка», так как употреблял такое наркотическое средство, решил оставить его себе для личного употребления. Бумажный сверток с наркотическим средством он убрал в левый карман надетых на нем штанов. 25.09.2018г. примерно в 14:40 часов он находился в районе <адрес> города Артема, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения, и предложили ему проследовать с ними для проведения личного досмотра, на что он дал свое добровольное согласие. После чего они отправились в ОНК ОМВД России по городу Артему, расположенному по адресу: <адрес>, г.Артем, <адрес>, где были приглашены двое мужчин в качестве понятых, затем сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр, разъяснив при этом его права и обязанности, а также права и обязанности понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, включая наркотические средства, и если таковые имеются, то было предложены выдать их. На данный вопрос он пояснил, что у него в левом кармане, надетых на нем штанов находится бумажный сверток с наркотическим средством «химка», которое принадлежит ему и хранится им для личного потребления. После этого он выдал из левого кармана штанов бумажный сверток с наркотическим средством, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для документов №69 ОМВД РФ по г.Артему», на печати расписались понятые, он и сотрудник полиции, также на указанной бумажной бирке была выполнена пояснительная надпись. Более ничего запрещенного в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято не было. По факту проведения его личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомились и в котором расписались он и все участвующие лица. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 218-224).

После оглашения показаний Мустякимов М.В. последний их подтвердил и пожелал дополнить, уточнив, что сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ на улице его не останавливали, он приехал на такси к Дому Быта, чтобы забрать телефон из ремонта, вышел из машины, стоял и ждал, когда ему вынесут телефон, потому что сам ходит с трудом, передвигается по городу только если его возят на машине, в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые задали вопрос о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное и сказали, что намерены провести его досмотр, поэтому он сразу сказал, что у него при себе «химка», так как понимал, что сотрудники полиции его все равно досмотрят и лгать им бесполезно. В этот день ранее употребил наркотическое средство «химка» путем выкуривания, возможно, это было заметно по его поведению. Наркотические средства в тот период он употреблял, чтобы снять болевой синдром, который он испытывает постоянно, кроме того, таким образом пытался избавиться от депрессии, потому что в декабре 2017 года ему провели операцию по удалению опухоли на спинном мозге, в ходе операции были удалены также два шейных позвонка, и после операции он не может сидеть более, чем 20-30 минут, ему трудно ходить, поэтому в настоящее время он стоит в очереди на получение инвалидной коляски, если передвигается, то только с помощью костыля, и на улице нуждается в сопровождающем, если передвигается не на машине. Также он нуждается в постоянном ношении памперсов, так как у него недержание кала и мочи, он самостоятельно, то есть без посторонней помощи не может принимать пищу, а по утрам ему требуется специальный массаж ног, иначе он не сможет встать. Уход за ним осуществляет его мама, а также помогают другие члены семьи. Перспектив на улучшение состояния здоровья нет, периодически он проходит курс реабилитации, после которого наступает временное улучшение его состояния. Употребление наркотического средства «химка» придавало ему сил, так как он мог хоть как-то ходить самостоятельно, немного снимало боль и избавляло от депрессивных мыслей. О том, что он употребляет наркотики, знали его знакомые, в том числе лицо, которое в деле выступает под псевдонимом Л.А.А.. Ему известно, кем является данное лицо, с ним он один раз тоже употреблял наркотическое средство, и поэтому тот знал о том, что у него имеется наркотик. Он не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л.А.А., попросил дать ему наркотическое средство, он согласился, потому что тот был его знакомым. В послеобеденное время Ли пришел к его дому, он вышел из калитки и передал ему наркотическое средство «гашишное масло», при этом Л.А.А. передал ему 1100 рублей, хотя изначально про деньги они не договаривались. Он просто не стал отказываться от денег, когда Л.А.А. их ему протянул. Наркотическое средство, которое он отдал Л.А.А.., принадлежало ему. Поэтому вину в совершении данного преступления признает, хотя ранее он никому наркотики не сбывал, являлся лишь их потребителем. После производства его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции отвезли его сначала в ОМВД России по г.Артему, затем поехали с ним к нему домой по <адрес> для производства обыска, в ходе которого обнаружили и изъяли высушенную марихуану, которую он хранил для себя для последующего употребления, сбывать этот наркотик не собирался. Марихуану, то есть растения конопли, он нашел растущей на придомовой территории в огороде, то есть она была дикорастущей, так как ее никто не сеял и специально за ней не ухаживал, он сорвал растения конопли и высушил их, после чего хранил в доме, чтобы самому употреблять путем выкуривания, но об этом никто из членов его семьи не знал. В предъявленном ему обвинении вину признает в полном объеме, раскаивается, в настоящее время наркотики не употребляет, от употребления наркотиков отказался самостоятельно и добровольно, боль снимает медицинскими препаратами, которые ему выписали.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Мустякимов М.В., его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Д.А.Б., Л.А.А.., Я.П.А., Е.М.А. и Л.Г.В.

Из показаний свидетеля Д.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Артему участвовать в качестве присутствующего при проведении проверочной закупки наркотического средства – масла каннабиса, у гражданина по имени Мустякимов М.В., на что он добровольно согласился. Также сотрудниками для участия в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) в качестве второго присутствующего был приглашен еще один парень. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он и второй присутствующий прибыли в ОНК ОМВД России по г. Артему, расположенный по адресу: г. Артем, <адрес>, где их встретил сотрудник, с которым они прошли в служебный кабинет № 10. В кабинете находился незнакомый ему мужчина, которого сотрудник представил как Л.А.А.. - закупщика наркотического средства, а их представил Л.А.А.. как присутствующих лиц. Затем сотрудник разъяснил Л.А.А.., ему и второму присутствующему порядок проведения ОРМ, их права и обязанности. Сотрудник пояснил, что Л.А.А.. знаком с мужчиной по имени Мустякимов М.В., у которого будет производиться проверочная закупка наркотического средства, и Л.А.А.. известен номер телефона Мустякимов М.В.. Затем сотрудник задал Л.А.А.. вопрос о наличии у того запрещенных к обороту предметов и средств, предложил выдать их добровольно, но Л.А.А.. ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После этого сотрудник в служебном кабинете осмотрел Л.А.А.., ничего запрещенного у Л.А.А.. не обнаружил, в том числе не было денежных средств, по данному факту сотрудник составил соответствующий акт, который был прочитан, а затем подписан Л.А.А.., им, вторым присутствующим и сотрудником. Затем в служебном кабинете сотрудник вручил Л.А.А.. денежные средства в сумме 1100 рублей, 1 купюрой 1 000 рублей и 1 купюрой достоинством 100 рублей, для закупки масла каннабиса у Мустякимов М.В., с которых сотрудником были сделаны светокопии. По факту вручения денежных средств сотрудник составил акт, в который были внесены серии и номера денежных купюр, в акте после его оглашения вслух сотрудником расписались он, второй присутствующий, Л.А.А. и сотрудник. К акту были приобщены светокопии денежных купюр. Далее по указанию сотрудника Л.А.А.. в их присутствии позвонил на известный тому номер телефона Мустякимов М.В. и в разговоре спросил собеседника, может ли приобрести у того масло каннабиса на 1100 рублей, затем немного послушал собеседника и закончил разговор. При этом Л.А.А. в разговоре не упрашивал собеседника продать наркотик. Закончив разговор, Ли А.А. сообщил, что Мустякимов М.В. согласился встретиться для продажи наркотика и сказал, чтобы он приезжал к дому по <адрес> г.Артеме, и позвонил, когда будет около дома. После этого он, второй присутствующий, Л.А.А.. и сотрудник вышли из ОНК ОМВД России по г. Артему и на служебной автомашине проехали в район дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. Артем, <адрес>, где сотрудник припарковал автомашину на обочине автодороги на расстоянии около 10-15 м. по прямой до <адрес> г. Артема, задней частью к указанному дому. Из автомашины хорошо просматривался участок местности около <адрес>, при этом, когда они проезжали мимо этого дома, Л.А.А.. пояснил, что в данном доме проживает Мустякимов М.В.. После этого Л.А.А.. позвонил Мустякимов М.В. и сказал, что находится около дома, затем немного послушал собеседника и закончил разговор, а им сообщил, что Мустякимов М.В. сказал подходить к калитке, и что сейчас выйдет. Сотрудник попросил его и второго присутствующего находиться в служебной автомашине и наблюдать за Л.А.А.. и его действиями. Около 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А.. вышел из машины и направился к калитке <адрес>, не дойдя до которой около 3-4 м., остановился, а они остались в машине, и место, где Л.А.А.. должен был встретиться с Мустякимов М.В., находилось в зоне прямой видимости. Они увидели, что примерно через 1 минуту из калитки <адрес> вышел незнакомый ему мужчина славянской внешности, на вид около 25-30 лет, ростом 180-185 см, худощавого телосложения, волосы темные, на лице была борода, одетый в футболку темного цвета и спортивные штаны, а также в правой руке у того была трость, при этом внешность мужчины он плохо рассмотрел, так как мужчина стоял к ним боком. Л.А.А. подошел к данному мужчине, те поздоровались, после чего, как он понял по движениям, мужчина из своей левой руки что-то передал Л.А.А.. в правую руку, а Л.А.А.. сразу из своей левой руки что-то передал мужчине в его левую руку. Далее они увидели, что мужчина зашел через калитку во двор <адрес> и закрыл ее за собой, а Л.А.А. сразу же направился к машине, подойдя, сел в нее. По дороге Л.А.А.. никуда не заходил, с земли ничего не поднимал, ни с кем не встречался. Далее в автомашине сотрудник задал Л.А.А.. вопрос о наличии у того запрещенных веществ и предметов, в том числе и наркотиков, на что Л.А.А.. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – масло каннабиса, которое он приобрел за ранее врученные денежные средства в сумме 1100 рублей у Мустякимов М.В. в районе <адрес> г. Артема, и желает его выдать, после чего добровольно выдал один полимерный сверток с маслообразным веществом темного цвета, который сотрудник показал ему и второму присутствующему. После этого полимерный сверток с маслообразным веществом был изъят и упакован в пустой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он, второй присутствующий, Л.А.А.. и сотрудник поставили подписи, также на бирке была сделана пояснительная надпись. После этого Л.А.А. пояснил, что более ничего запрещенного у него нет. Сотрудник осмотрел Л.А.А.., ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств у того обнаружено не было. Затем сотрудник составил соответствующий акт, в котором после ознакомления с ним, расписались он, второй присутствующий, Л.А.А.. и сотрудник (том 1, л.д. 48-52).

Из показаний от ДД.ММ.ГГГГ, данных свидетелем Л.А.А.., анкетные данные которого сохранены в тайне, следует, что 23.05.2018г. около 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Артему участвовать в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства – масла каннабиса, у гражданина по имени Мустякимов М.В., на что он дал свое добровольное согласие. Сотрудники ему пояснили, что Мустякимов М.В. предположительно проживает по адресу: г. Артем, <адрес>, и пользуется номером мобильного телефона №. Он сразу понял, что речь идет о Мустякимов М.В., проживающем по адресу: <адрес>, г. Артем, <адрес>, которого он знает примерно с января 2018 года, неприязненных отношений к тому у него нет, они просто знакомые. Он знает, что Мустякимов М.В. пользуется именно этим номером телефона - №. Тот славянской внешности, на вид около 25-30 лет, рост 180-185 см, худощавого телосложения, волосы темные, всегда ходит либо с костылями либо с тростью, так как тому делали операцию на позвоночник, проживает со своими родителями. Ему было известно, что Мустякимов М.В. продает наркотическое средство – масло каннабиса различным лицам, так как он сам ранее несколько раз приобретал у Мустякимов М.В. масло каннабиса, так как употребляет данный наркотик. Также ему было известно, что лица, желающие купить наркотическое средство, должны предварительно позвонить Мустякимов М.В. и договориться о месте и времени встречи. Мустякимов М.В. был известен абонентский номер его мобильного телефона. О том, что он знаком с Мустякимов М.В., сообщил сотрудникам. 23.05.2018г. около 14 часов 50 минут он совместно с сотрудником проехали в ОНК ОМВД России по г. Артему, расположенный по адресу: г. Артем, <адрес>, где прошли в служебный кабинет №, после чего сотрудник вышел и через некоторое время вернулся с двумя незнакомыми ему парнями, которым представил его как Л.А.А.. - закупщика наркотического средства, а двух парней представил ему как присутствующих лиц при проведении данного мероприятия. Затем сотрудник разъяснил ему и присутствующим порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, их права и обязанности. Затем сотрудник объявил, что сейчас будет произведен его осмотр, перед этим задал ему вопрос о наличии у него предметов и средств, оборот которых запрещен, предложил выдать их добровольно. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого при присутствующих сотрудник в служебном кабинете № осмотрел его, ничего запрещенного, а также денежных средств у него обнаружено не было, по данному факту сотрудник составил соответствующий акт, который был прочитан и подписан им, присутствующими и сотрудником. Затем ему сотрудник вручил денежные средства в сумме 1100 рублей купюрой в 1 000 рублей и купюрой в 100 рублей для закупки наркотического средства, предварительно сделав их ксерокопии. По факту вручения ему денег в сумме 1100 рублей сотрудник составил соответствующий акт, в который были внесены серии и номера купюр, и в котором после его оглашения вслух сотрудником, расписались он, присутствующие и сотрудник. К акту были приобщены светокопии денежных купюр. После чего в присутствии сотрудника и присутствующих он позвонил на известный ему номер телефона Мустякимов М.В. – №, когда тот ответил, он спросил, может ли приобрести у того масло каннабиса на 1100 рублей, Мустякимов М.В. сказал, что может и чтобы он приезжал к дому 30 по <адрес> в г.Артеме, и позвонил, когда будет около дома, при этом он Мустякимов М.В. не упрашивал. После звонка он сообщил присутствующим и сотруднику, что Мустякимов М.В. согласился встретиться с ним для продажи наркотика и сказал, чтобы он приезжал к дому, расположенному по <адрес>, и позвонил, когда будет около дома. После этого он, присутствующие и сотрудник на служебной автомашине проехали в район дома, расположенного по адресу: г. Артем, <адрес>, где сотрудник припарковал служебную автомашину на обочине дороги, на расстоянии около 10-15 м. по прямой до <адрес> г. Артема. Он позвонил Мустякимов М.В. и сказал, что находится около дома, тот ответил, чтобы он подходил к калитке, и что сейчас выйдет. Он сообщил об этом присутствующим и сотруднику. Около 15.57 часов он вышел из машины и направился к калитке <адрес> г. Артема, не дойдя до которой около 3-4 м., стал ожидать Мустякимов М.В., а присутствующие и сотрудник остались в автомашине, при этом место, где они должны были встретиться с Мустякимов М.В. находилось в зоне их прямой видимости. Примерно через 1 минуту из калитки <адрес> вышел Мустякимов М.В., одетый в футболку темного цвета и спортивные штаны, в правой руке у того была трость. Он подошел и протянул Мустякимов М.В. свою правую руку, а Мустякимов М.В. протянул ему свою левую руку и они поздоровались, после чего, не отрывая рук, Мустякимов М.В. передал ему в правую руку из своей левой руки полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса, после чего он сразу из своей левой руки передал Мустякимов М.В. в его левую руку ранее врученные ему денежные средства в сумме 1 100 рублей. После этого Мустякимов М.В. зашел во двор дома, закрыв за собой калитку, а он направился в служебную автомашину. Когда он сел в машину, сотрудник задал ему вопрос о наличии у него запрещенных веществ и предметов, в том числе и наркотиков, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – масло каннабиса, которое он приобрел за 1100 рублей у Мустякимов М.В. и желает его выдать, после чего добровольно выдал один полимерный сверток с наркотиком – маслом каннабиса, который сотрудник показал ему и присутствующим. После этого полимерный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован в пустой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он, присутствующие и сотрудник поставили свои подписи, также на бирке была сделана пояснительная надпись. После этого сотрудник снова задал ему вопрос о наличии у него запрещенных предметов и средств, на что он пояснил, что более ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудник осмотрел его, ничего запрещенного, а также ранее врученных денежных средств, у него обнаружено не было. Сотрудник по данному факту составил акт, в котором после личного ознакомления с ним, расписались присутствующие, он и сотрудник (том 1, л.д. 31-35).

Из показаний свидетеля Я.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Артему. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ОНК П.И.И. в районе <адрес> в городе Артеме <адрес>, осуществляемых в рамках комплексной оперативно-профилактической операции «Мак 2018», в районе <адрес> был замечен мужчина (впоследствии данный парень представился им как Мустякимов М.В.), который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, движения были резкими, поэтому тот вызвал у них подозрения, что может находиться в состоянии наркотического опьянения и при нем могут быть наркотические средства или иные запрещенные к гражданскому обороту предметы, в связи с чем, на основании п.11 ч.1 ст.12, п. 8, 16 ч.1 ст. 13 «Закона о полиции РФ» ими было принято решение о производстве личного досмотра Мустякимов М.В. на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств. Он и П.И.И. подошли к Мустякимов М.В. и предъявили тому свои служебные удостоверения, после чего П.И.И. попросил представиться Мустякимов М.В. и предъявить документы, удостоверяющие личность. На что Мустякимов М.В. представился как Мустякимов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>ём, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>ём, <адрес>. Они сообщили Мустякимов М.В., что будет произведен его личный досмотр на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств. Далее П.И.И. попросил Мустякимов М.В. проследовать с ними в ОНК ОМВД России по г. Артему по адресу: г.Артем, <адрес>, Мустякимов М.В. согласился, и проследовал вместе с ними в здание ОНК ОМВД России по г. Артему. Около 15 часов 25 минут 25.09.2018г. П.И.И. пригласил двоих мужчин, которые назвались как Е.М.А. и А.Д.В., для участия в качестве понятых при личном досмотре Мустякимов М.В., на что те добровольно согласились. П.И.И. разъяснил Е.М.А. и А.Д.В. их права и обязанности в качестве понятых, а также порядок проведения личного досмотра. После этого П.И.И. представил Мустякимов М.В. Е.М.А. и А.Д.В., и объявил, что сейчас будет произведен его личный досмотр, разъяснив Мустякимов М.В. порядок производства личного досмотра. После этого по просьбе П.И.И. Мустякимов М.В. назвал свои анкетные данные в присутствии понятых, затем П.И.И. задал Мустякимов М.В. вопрос о наличии у того при себе запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, таких как наркотические средства, ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, и если таковые имеются, предложил их выдать добровольно. Мустякимов М.В., пояснил, что у него в левом кармане его спортивных штанов находится бумажный сверток с наркотическим веществом «химка», которое он хранит для личного употребления, после чего выдал из левого кармана надетых на нем спортивных штанов бумажный сверток с находящимся внутри веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, пояснив, что в свертке находится наркотическое вещество «химка». После этого сверток был изъят у Мустякимов М.В., развязан и его содержимое предъявлено Мустякимов М.В. и понятым. Далее сверток с находившимся в нем содержимым П.И.И. снова завязал той же резинкой, которой был перевязан изначально, поместил в пустой полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для документов № ОМВД РФ по городу Артему УМВД России по ПК». На данной бирке расписался П.И.И., понятые и Мустякимов М.В. Далее П.И.И., находясь в том же служебном кабинете №, в присутствии понятых произвел личный досмотр Мустякимов М.В., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. П.И.И. составил протокол личного досмотра, после прочтения которого лично каждым участником в нем расписался П.И.И., понятые, а так же Мустякимов М.В., который после этого был доставлен в ОМВД России по г.Артему для дальнейших разбирательств (том 2, л.д. 167-173).

Из показаний свидетеля Е.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут он был приглашен сотрудником полиции участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, на что он добровольно согласился. Кроме него в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Они с сотрудником прошли в служебный кабинет № ОМВД России по г. Артему, расположенный по адресу: <адрес>ём, <адрес>, где находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как Мустякимов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а так же разъяснил им порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции задал Мустякимов М.В. вопрос, имеются ли у того при себе или в личных вещах запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, и если таковые имеются, то было предложено выдать их добровольно, на что Мустякимов М.В. пояснил, что в левом кармане надетых на нем спортивных штанов находится бумажный сверток с наркотическим средством «химка», которое принадлежит ему и хранилось им для личного потребления. Затем в ходе личного досмотра Мустякимов М.В. сотрудником полиции в левом кармане надетых на Мустякимов М.В. спортивных штанов был обнаружен один бумажный сверток с находящимся внутри веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом. Мустякимов М.В. пояснил, что именно про этот сверток с наркотическим веществом говорил ранее. Данный бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, были предъявлены Мустякимов М.В., ему и второму понятному, после чего в их присутствии был изъят и упакован в пустой полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нити опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для документов № ОМВД РФ по городу Артему УМВД России по ПК», на печати расписались понятые, Мустякимов М.В. и сотрудник полиции, на бирке была выполнена соответствующая пояснительная надпись. Более ничего запрещенного в ходе личного досмотра Мустякимов М.В. обнаружено и изъято не было. Мустякимов М.В. пояснил, что данный сверток с наркотическим средством нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Артеме, однако, указать точное место не может. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. В тот же день около 19.30 час. он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>, г. Артем, <адрес>, на что он согласился. В качестве второго понятого была приглашена ранее незнакомая ему девушка. После этого он и вторая понятая совместно со следователем от здания ОМВД России по г.Артёму проследовали к дому по адресу: г. Артем, <адрес>, для производства обыска. Около 19 часов 45 минут они, прибыв на место, проследовали к данному дому, где во дворе находились мужчина и женщина. Следователь представился ему и второй понятой, а также лицам, которые находились во дворе, после чего по просьбе следователя мужчина представился Мустякимов М.В., а женщина представилась Л.Г.В. Следователь объявил Мустякимов М.В. и Л.Г.В., что сейчас в доме и на придомовой территории будет произведен обыск, предъявил им постановление о разрешении производства обыска в их доме, с которым они ознакомились и на обратной стороне постановления расписались. Затем следователь представил его и девушку в качестве понятых, разъяснил ему, второму понятому, Мустякимов М.В. и Л.Г.В. их права, обязанности, а также порядок производства обыска. Кроме того, Мустякимов М.В. и Л.Г.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии в доме и на придомовой территории запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, в том числе наркотических средств, на что Мустякимов М.В. и Л.Г.В. пояснили, что ничего запрещенного нет. После этого был произведен обыск дома и придомовой территории по адресу: г. Артем, <адрес>, в ходе которого на 1-м этаже в прихожей на вешалке в куртке оранжевого цвета во внутреннем грудном кармане был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился слипшийся табак с характерным запахом. Л.Г.В. пояснила, что не знает, что это за бумажный сверток, он ей не принадлежит, а Мустякимов М.В. пояснил, что данный бумажный сверток со слипшимся табаком с характерным запахом принадлежит ему. После этого бумажный сверток с содержимым был изъят и упакован в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, который следователь обвязал черной нитью, концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для документов» СО ОМВД России по г. Артёму, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, Мустякимов М.В., Л.Г.В. и следователь. Далее в ходе проведения обыска за домом, на территории огорода, у забора было обнаружено 4 куста растений, имеющих рассеченные на несколько частей листья с зазубренными краями. Л.Г.В. пояснила, что не знает, что это за растения, а Мустякимов М.В. пояснил, что данные кусты он выращивал для последующего личного пользования. Возле теплицы, расположенной за домом, были обнаружены еще 6 кустов растений, имеющих рассеченные на несколько частей листья с зазубренными краями, по поводу которых Мустякимов М.В. пояснил, что данные кусты он выращивал для последующего личного пользования. После этого следователем все 10 кустов растений были изъяты и упакованы в пустой белый мешок, который следователь обвязал черной нитью, концы нити опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для документов» СО ОМВД России по г. Артёму, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, Мустякимов М.В., Л.Г.В. и следователь. Далее обыск продолжился в подвальном помещении, вход в которое осуществлялся с задней стороны дома. Подвальное помещение имело две секции и прихожую, разделенную на 2 части. Во второй дальней секции подвального помещения, на полу у стены слева от дверного проема следователем было обнаружено два пластмассовых бидончика с крышками оранжевого цвета, в которых находилось подсушенное растительное вещество с характерным запахом. Л.Г.В. пояснила, что не знает, что это, и они ей не принадлежат, а Мустякимов М.В. пояснил, что два пластмассовых бидончика с крышками оранжевого цвета, внутри которых находится подсушенное растительное вещество, принадлежат ему, что хранил их для себя, для личного употребления. Два обнаруженных бидончика с подсушенным растительным веществом были изъяты и упакованы в пустой прозрачный полимерный пакет, который следователь обвязал черной нитью, концы нити опечатал аналогичным образом. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Перед началом и в ходе производства обыска ни от кого заявлений и замечаний не поступало. Следователь составил протокол обыска, в котором после личного ознакомления с ним расписались он, второй понятой, Мустякимов М.В. и Л.Г.В. (том 2, л.д. 123-131).

Из показаний свидетеля Л.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, г. Артем, <адрес>, она проживает совместно с сыном Я.К.В., невесткой Я.В.В. и внуком. У её невестки от первого брака есть сын Мустякимов М.В., который проживал с ними. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут она находилась во дворе дома с Мустякимов М.В., где к ним подошли ранее незнакомые ей люди. Один из мужчин представился следователем, после чего по его просьбе она и Мустякимов М.В. также представились. Следователь объявил, что сейчас в доме и на придомовой территории будет произведен обыск, после чего предъявил им постановление о разрешении производства обыска в их доме, с которым они ознакомились и на обратной стороне постановления расписались. Затем следователь представил им в качестве понятых девушку и парня, разъяснил всем их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обыска. Кроме того, Мустякимов М.В. и ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос о наличии в доме и на придомовой территории по адресу: г. Артем, <адрес>, запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, в том числе наркотических средств, на что они пояснили, что у ничего запрещенного у них нет. После этого был произведен обыск дома и придомовой территории, в ходе которого на 1-м этаже, в прихожей, на вешалке в куртке оранжевого цвета, в левом внутреннем грудном кармане был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился слипшийся табак с характерным запахом. Она пояснила, что не знает, что это за бумажный сверток, что пояснил Мустякимов М.В., не помнит. После этого бумажный сверток со слипшимся табаком был изъят и упакован в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет. Далее за домом, на территории огорода, слева у забора было обнаружено 4 куста растений, имеющих рассеченные на несколько частей листья с зазубренными краями, про которые она пояснила, что не знает, что это за растения, что пояснил Мустякимов М.В., не помнит. Возле теплицы, расположенной за домом, слева у забора были обнаружены еще 6 кустов того же растения, про которые она пояснила, что не знает, что это за растения, что сказал Мустякимов М.В., пояснить не может. После этого следователем все кусты были изъяты и упакованы в пустой белый мешок. Далее в ходе проведения обыска в подвальном помещении в его второй дальней секции слева от дверного проема были обнаружены два пластмассовых бидончика с крышками оранжевого цвета, в которых находилось подсушенное растительное вещество с характерным запахом. Она сказала, что не знает, что это за бидончики, они ей не принадлежат. Что пояснил Мустякимов М.В., не помнит. Бидончики, внутри которых находилось подсушенное растительное вещество, были изъяты и упакованы в пустой прозрачный полимерный пакет. Более ничего обнаружено и изъято не было, следователь составил протокол обыска, в котором расписались понятые, Мустякимов М.В., а также она (том 2, л.д. 134-139).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого Мустякимов М.В. являются:

    - материалы оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по г.Артему (том 1, л.д. 9), а именно:

- акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 15.02 час. до 15.23 час. в присутствии Д.А.Б. и М.Д.С. был осмотрен гражданин Л.А.А.. (анкетные данные лица сохранены в тайне на основании постановления о присвоении псевдонима от ДД.ММ.ГГГГ), у которого ничего запрещенного к свободному обороту, а также собственных денежных средств не обнаружено (том 1, л.д. 15-16),

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 15.25 час. до 15.50 час. в присутствии Д.А.Б. и М.Д.С. гр-ну Л.А.А.. для приобретения наркотического средства – масла каннабиса у «Мустякимов М.В.» вручены 1 купюра достоинством 100 рублей и 1 купюра достоинством 1000 рублей (всего 1100 рублей), с которых предварительно сняты ксерокопии (том 1, л.д. 17-19),

- акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 16.05 час. до 16.32 час. в присутствии Д.А.Б. и М.Д.С. был осмотрен гр-н Л.А.А.., у которого в руке находится один полимерный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом, сверток изъят и упакован в пустой полимерный пакет, при этом гр-н Л.А.А.. пояснил, что данный сверток он приобрел на врученные ему 1100 рублей у гр-на по имени Мустякимов М.В. возле <адрес> в г.Артеме, в ходе дальнейшего осмотра у Л.А.А.. ничего не обнаружено, в том числе денежных средств (том 1, л.д. 20-21);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен компакт-диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в дело в соответствии с постановлением начальника полиции ОМВД России по г.Артему от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (том 1, л.д. 37, 38), в ходе осмотра диска установлено, что на диске имеется один видеофайл с видеозаписью продолжительностью 24 секунды, на видеозаписи (без звука) зафиксировано, что лицо, осуществляющее съемку, стоит возле забора с калиткой, на которой имеется табличка с цифрой «30». Затем из калитки выходит мужчина, который опирается на трость. Лицо, осуществляющее съемку, подходит к мужчине, протягивает свою правую руку, а мужчина протягивает тому свою левую руку, они здороваются, и при этом мужчина с тростью что-то передает лицу, осуществляющему съемку, затем мужчина заходит в калитку, а лицо, осуществляющее съемку, идет по дороге (том 1, л.д. 39-41), после осмотра диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 42).

    В ходе судебного заседания данное вещественное доказательство – компакт-диск - было осмотрено судом, при просмотре видеозаписи, имеющейся на диске, установлено, что ее содержание соответствует протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ При этом подсудимый Мустякимов М.В. подтвердил, что мужчина с тростью – это он, съемка произведена ДД.ММ.ГГГГ в момент передачи им его знакомому наркотического средства возле <адрес> в г.Артеме, за которое он получил деньги.

    - протокол обыска от 25.09.2018г., проведенного на основании постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 68), в доме и придомовой территории по адресу: <адрес>, г.Артем, <адрес>, согласно которого обыск проводился с участием двух понятых (Б.Е.И. и Е.М.А.) и в присутствии проживающих в доме Л.Г.В. и Мустякимов М.В. В ходе обыска в куртке оранжевого цвета обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находится слипшийся табак с характерным запахом, на придомовой территории обнаружены растущие 4 и 6 кустов марихуаны (всего 10 кустов), которые изымаются, в подвальном помещении дома обнаружены два пластиковых бидончика с закручивающимися крышками, внутри которых находится высушенные части растения. Присутствующий при производстве обыска Мустякимов М.В. пояснил, что обнаруженные 10 растений, сверток и два бидончика со всем содержимым принадлежат ему, он хранил их для личного употребления (том 1, л.д. 69-76);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении гр-на Мустякимов М.В. в г. Артеме <адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы на исследование было предоставлено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0, 561 <адрес> масса предоставленного на экспертизу наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество, составляет – 0,502 г. (том 1, л.д. 110-115);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрены вышеуказанное наркотическое средство, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, и его первоначальная упаковка (том 1, л.д. 120-121), которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 122);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, массой 0,38 гр., в газетном свертке, изъятое в ходе обыска 25.09.2018г в <адрес> в г.Артеме, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса вещества в пересчете на постоянную массу составляет 0,26 гр.; растительные вещества, массой: в первом контейнере – 45,12 г., во втором контейнере – 44, 34 г., общей массой – 89, 46 г., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 22 часов 13 минут в ходе производства обыска в <адрес> города Артема <адрес> и придомовой территории, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы масса всего поступившего на исследование каннабиса (марихуаны), в перерасчёте на постоянную массу составляет: в первом контейнере – 34, 74 г., во втором контейнере – 37, 24 г., общая масса 71,98г.; 10 кустов растений, массой 3440 гр., постоянной массой 1897,82 гр., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в <адрес> в г.Артеме и придомовой территории являются растениями рода конопля (растения рода Cannabis) (том 1, л.д. 127-145);

    - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного досмотра Мустякимов М.В., проведенного в период с 15.25 час. до 16.22 час. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД России по адресу: г.Артем, <адрес>, последний пояснил, что у него при себе в кармане спортивных штанов находится бумажный сверток с наркотическим средством «химка», которое он хранит для личного употребления, после чего у Мустякимов М.В. из указанного им кармана был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом (том 1, л.д. 150-153);

    - акт медицинского освидетельствования Мустякимов М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Мустякимов М.В. установлено состояние опьянения (положительный тест на каннабиноиды) (том 1, л.д. 170);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 6,856 г., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Мустякимов М.В., является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляет 6,033 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 1,455г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества составляет 6,429 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 1,497 г., общая масса вещества составляет – 7,306 г (справка об исследовании ЭКО ОМВД России г. Артему № от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1, л.д. 175-186);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Мустякимов М.В. и в ходе обыска в доме и придомовой территории по адресу: <адрес>, г.Артем, <адрес>, и их первоначальная упаковка (том 2, л.д. 111-115), которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д. 116-117).

    После исследования вышеперечисленных доказательств возражений, замечаний и заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило. Подсудимый Мустякимов М.В. подтвердил свои пояснения, данные ДД.ММ.ГГГГ при проведении его личного досмотра и производстве обыска, результаты указанных процессуальных действий не оспаривал.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Мустякимов М.В. во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать, в т.ч. и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о нормальном психофизическом развитии Мустякимов М.В., достаточной социально-психологической адаптации, отсутствии обращений к психиатру на протяжении жизни. В ходе обследования у Мустякимов М.В. выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, отсутствие активной психической симптоматики, достаточность критических и прогностических способностей. В юридически значимый период действия Мустякимов М.В. носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией, у него сохранились воспоминания на указанные события. Мустякимов М.В. во время совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мустякимов М.В. ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Мустякимов М.В. не страдает психическим расстройством в настоящее время, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мустякимов М.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мустякимов М.В. <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные о длительном систематическом употреблении <данные изъяты>, <данные изъяты>, его активизирующем действии, поисковом поведении, <данные изъяты>. Мустякимов М.В. нуждается в лечении и медико-социальной <данные изъяты> (том 1, л.д. 192-194).

Также в судебном заседании по ходатайству защитника была допрошена свидетель Я.В.В., которая пояснила, что Мустякимов М.В. является ее родным старшим сыном. В 2016 году у Мустякимов М.В. была выявлена опухоль в позвоночнике, затронувшая костный мозг, в 2017 году в <адрес> ему провели операцию по удалению опухоли, но так как опухоль поразила костный мозг, с опухолью были удалены и задние стенки двух шейных позвонков. Впоследствии у Мустякимов М.В. начались осложнения, его оперировали дважды. В настоящее время Мустякимов М.В. двигается, но с трудом, он не может долго сидеть, тем более стоять, ему требуется постоянный посторонний уход, который ему обеспечивает она и члены семьи, он нуждается в систематических курсах реабилитации, которые ему делают, когда она может накопить необходимые денежные средства. Он почти не чувствует нижнюю часть тела из-за поражения Центральной нервной системы, поэтому у него недержание, из-за которого Мустякимов М.В. постоянно находится в памперсах. В настоящее время Мустякимов М.В. признан инвали<адрес> группы, его поставили в очередь на получение инвалидной коляски, сейчас они пользуются коляской дедушки. Ежемесячно терапевт выписывает Мустякимов М.В. сильнодействующие обезболивающие средства, поскольку без их приема двигаться он вообще не сможет. О том, что сын стал принимать наркотики, узнала только после производства обыска в их доме. Мустякимов М.В. рассказал ей, что у них в огороде росла марихуана, он ее рвал и оставлял для себя, наркотики стал принимать, так как они ему помогали снимать боль, после их употребления он мог хоть как-то двигаться, кроме того, они помогали ему преодолевать чувство глубокой депрессии, в которой он находится последние два года, вызванной тем, что из здорового молодого человека он стал беспомощным инвалидом, потерял работу, девушку. Он не отрицал, что хранил наркотики в доме для личного употребления, хотя она никогда не замечала, как он их употребляет, и когда ему становилось немного лучше, она думала, что ему помогает лечение. Он также не отрицал, что передал своему знакомому наркотик, а тот отдал ему за это деньги. После его задержания Мустякимов М.В. наркотики не употребляет, ей это известно, так как она по собственной инициативе ежемесячно проводит ему тесты, которые покупает в аптеке, все тесты были отрицательные, кроме того, сам Мустякимов М.В. тоже изменился, перестал общаться с потребителями наркотиков, которые, как оказалось, были в его окружении, в соцсетях в «Интернете» познакомился с лицами, у которых аналогичные проблемы со здоровьем, они общаются, делятся опытом. Источником дохода сына является его пенсия по инвалидности, но она небольшая, в основном он находится на ее полном обеспечении.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника в качестве специалиста врач по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России М.Е.В.. пояснила, что руководит Бюро МСЭ №, которое в декабре 2018 года установило Мустякимов М.В. <данные изъяты> инвалидности из-за значительно выраженных нарушений жизнедеятельности, в том числе, из-за ограничения в значительной степени статодинамических функций, нарушений мочевыделительных функций. Мустякимов М.В. выставлен диагноз: состояние после оперативного лечения интрамедуллярной опухоли на уровне С2-С7 от 23.11.2017г., послеоперационные глиозные нарушения, спастический тетрапарез, нарушение функции тазовых органов по смешанному типу, нейропатический болевой синдром. Данное заболевание повлекло стойкие значительно выраженные нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, обусловленных заболеванием центральной нервной системы, и лишает Мустякимов М.В. возможности ведения самостоятельного образа жизни. Ему требуется постоянная помощь, так как он самостоятельно не может передвигаться и обслуживать себя настолько, чтобы жить одному, то есть он нуждается в постоянной посторонней помощи при передвижении, при бытовом уходе, при ведении быта (хозяйства), гигиены, ему показана инвалидная коляска, прикроватный стул с санитарным оснащением, а также (в связи с нарушением мочевыделительной системы) подгузники. Поскольку период активной реабилитации после оперативного лечения закончился, то улучшение его состояния в последующем маловероятно. Выставленный Мустякимов М.В. основной диагноз по Международной классификации болезней (МКБ) имеет код D33, что соответствует п. 9 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - объемные образования головного и спинного мозга.

Оценивая представленные суду вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, так как содержат информацию об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела, допустимыми, так как нарушений требований закона при их получении судом не установлено, достоверными, так как доказательства в целом соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Мустякимов М.В. в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в значительном размере, и в незаконном хранении наркотических средств в крупном и в значительном размере.

    В том числе суд признает материалы и результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ допустимыми доказательствами, поскольку не усматривает нарушений требований закона при производстве данного ОРМ, а его результаты и, как следствие, полученные доказательства в целом соответствуют и не противоречат другим доказательствам, представленным суду.

    Так, оценив показания свидетеля Л.А.А.., анкетные данные которого сохранены в тайне, и материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о законности проведенного сотрудниками ОМВД России по г.Артему 23.05.2018г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении гр-на по имени Мустякимов М.В. (впоследствии установленного как Мустякимов М.В.), в ходе которого было изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,502 гр. Данное ОРМ было проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 и 8 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно при наличии достаточных оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст. 7 названного закона, поскольку из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о признаках совершаемого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса мужчиной по имени Мустякимов М.В. на территории г.Артема, что подтверждается также рапортами и обзорной справкой оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Артему З.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 6-8), в которых имеются сведения о поступлении в ОМВД России по г.Артему оперативной информации об осуществлении сбыта наркотического средства гражданином по имени Мустякимов М.В., требующей проверки путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Проверочная закупка». Аналогичные обстоятельства, послужившие основанием для проведения ОРМ «Проверочная закупка», указаны и в показаниях свидетеля Л.А.А.., из которых следует, что Мустякимов М.В., в отношении которого проводилось данное ОРМ, ранее продавал наркотические средства, о чем свидетель также сообщил сотрудникам полиции. Кроме того, из показаний самого Мустякимов М.В. следует, что ранее он употреблял наркотическое средство («химку»), в том числе, совместно со своими знакомыми, что подтвердила и свидетель защиты Я.В.В., которой об этом известно со слов подсудимого. Факт употребления Мустякимов М.В. наркотических средств каннабисной группы подтверждается и результатами его освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В совокупности данные доказательства позволяют суду сделать вывод об отсутствии признаков провокации со стороны сотрудников полиции при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Мустякимов М.В., который сам также являлся потребителем наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), на совершение незаконных действий с указанным наркотическим средством сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, до и после начала проведения ОРМ он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, и данное мероприятие (обстоятельства его проведения) не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Суд также учитывает, что «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ была проведена с соблюдением требований ч.7 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, на основании мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, вынесенного и утвержденного до проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, что подтверждается постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ Результаты оперативно-розыскной деятельности органам следствия представлены в порядке, установленном «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Таким образом, принимая во внимание, что нарушений прав подсудимого и иных лиц, гарантированных уголовно-процессуальным законодательством РФ, допущено не было, руководствуясь ст. 89 УПК РФ, суд признает результаты ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

При этом полученное при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство и диск с записью данного ОРМ закреплены в материалах дела надлежащим процессуальным путем, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 81 УПК РФ, и при наличии вышеизложенного вывода суда о законности ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, также являются допустимыми доказательствами.

Принимая во внимание показания свидетеля Я.П.А., указавшего на особенности поведения Мустякимов М.В. ДД.ММ.ГГГГ, позволившее сделать вывод о возможном нахождении при последнем наркотических средств, что и явилось основанием для производства личного досмотра Мустякимов М.В. в соответствии с п. 8, 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также показания подсудимого Мустякимов М.В. и результаты его медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, суд считает, что личный досмотр Мустякимов М.В. был проведен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, то есть при наличии достаточных оснований и с соблюдением прав досматриваемого лица, в связи с чем протокол личного досмотра и его результаты признает допустимыми доказательствами.

Допустимость доказательства – протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и законность его проведения у суда сомнений также не вызывает, так как обыск был проведен на основании соответствующего судебного решения, в ходе обыска участвовали понятые, требования закона к протоколу обыска были соблюдены.

Таким образом, виновность подсудимого Мустякимов М.В. в незаконном сбыте наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,502 гр. гр-ну Л.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г.Артеме, помимо полного признания своей вины подсудимым, проживавшим в данном доме, подтверждена показаниям свидетеля Л.А.А.. и свидетеля Д.А.Б., подтвердивших как факт производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ возле дома по указанному адресу, так и его результаты, а именно приобретение закупщиком у лица по имени Мустякимов М.В. свертка с веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 0,502 гр., протоколом осмотра диска, признанного по делу вещественным доказательством, на котором имеется видеозапись, сделанная во время производства ОРМ и запечатлевшая момент передачи подсудимым Мустякимов М.В. наркотического средства Л.А.А. Данные доказательства также соответствуют и протоколу осмотра предметов – приобретенного закупщиком наркотического средства, и документам, составленным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Виновность подсудимого Мустякимов М.В. в незаконном хранении наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в подвальном помещении дома по <адрес> в г.Артеме и незаконном хранении при себе (в одежде) смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), подтверждается полным признанием им своей вины и показаниями, данными Мустякимов М.В. в качестве подозреваемого и в судебном заседании, из которых следует, что изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре и в ходе обыска дома, где он проживает, наркотические средства принадлежали ему, он хранил их для последующего употребления. Показания Мустякимов М.В. в полном объеме подтверждены показаниями свидетелей Я.П.А., Е.М.А. и Л.Г.В., подтвердивших обстоятельства изъятия данных наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра Мустякимов М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: г.Артем, <адрес>, заключениями экспертов № от 14.11.2018г. и № от 01.10.2018г., установивших, что изъятые у Мустякимов М.В. и по месту его жительства вещества являются наркотическими средствами: смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное веществом 6,429 гр. и каннабисом (марихуаной) постоянной массой 71,98 гр., протоколом осмотра данных наркотических средств.

Масса наркотических средств, определенная при производстве экспертиз после их высушивания (постоянная масса), соответствует крупному размеру (для наркотических средств: смеси, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и значительному размеру (для наркотических средств масла каннабиса (гашишного масла) и каннабиса (марихуаны), установленным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 02.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд не усматривает оснований для освобождения Мустякимов М.В. от уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с примечанием № к статье 228 УК РФ, поскольку, согласно указанной норме, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Из показаний Мустякимов М.В. и свидетеля Я.П.А. следует, что Мустякимов М.В. выдал хранимое им наркотическое средство при производстве его личного досмотра, то есть при производстве сотрудниками полиции действий, направленных на обнаружение и изъятие у него наркотического средства, при этом сообщение подсудимым сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства до начала производства досмотра было связано только с тем, что сотрудники полиции сообщили ему о намерении произвести его личный досмотр, следовательно, не являлось добровольным.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого Мустякимов М.В. квалифицирующий признак «незаконное приобретение» в отношении смеси, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), и наркотического средства каннабиса (марихуаны), так как обстоятельства их приобретения, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не изложены, и в судебном заседании в полной мере не установлены.

Кроме того, суд при квалификации действий подсудимого учитывает, что по смыслу закона незаконное хранение разных видов наркотических средств, совершаемое одновременно, должно квалифицироваться как одно преступление, поскольку умысел виновного был направлен на хранение всего наркотического средства, независимо от его вида и размера. При этом размер наркотического средства должен определяться по наибольшему количеству одного из наркотических средств.

Анализируя показания подсудимого Мустякимов М.В., суд приходит к выводу о том, что Мустякимов М.В. имел единый преступный умысел на незаконное хранение смеси, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере, которое он хранил при себе в кармане одежды, и на незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), в значительном размере, которое он хранил в подвальном помещении дома по адресу: г.Артем, <адрес>, поскольку указанные наркотические средства он хранил одновременно, при этом преследуя одну цель – личное употребление их путем выкуривания, поэтому разное время и место их изъятия сотрудниками полиции при условии, что после доставления Мустякимов М.В. в ОМВД России по г.Артему 25.09.2018г. он был лишен возможности совершать какие-либо действия в отношении указанных наркотических средств, не является основанием для отдельной квалификации действий Мустякимов М.В. по ст. 228 УК РФ в отношении каждого изъятого наркотического средства.

С учетом изложенного суд полагает необходимым исключить из квалификации действий Мустякимов М.В. как излишне вмененного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и квалифицировать его действия по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В данном случае квалификация действий Мустякимов М.В. по фактам незаконного хранения наркотического средства, обнаруженного как при его личном досмотре, так и в ходе обыска по месту его жительства, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с исключением излишне вмененной ч. 1 ст. 228 УК РФ не ухудшает положение подсудимого, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Мустякимов М.В. по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере,

и по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с Уголовным кодексом РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, то есть наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом положений Уголовного закона, определяющих его задачи, а также цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), которое назначается и исполняется также с соблюдением принципа гуманизма.

При назначении наказания подсудимому Мустякимов М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мустякимов М.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (по факту незаконного хранения им наркотических средств) – активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в том, что Мустякимов М.В. при его доставлении в ОМВД России по г.Артему сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства и выдал его добровольно, пояснив впоследствии обстоятельства его приобретения и хранения, не известные правоохранительным органам, а при изъятии наркотического средства в ходе обыска в доме, где проживают и другие лица, сразу сообщил о принадлежности обнаруженного наркотического средства ему, поэтому при назначении наказания за данное преступление суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Мустякимов М.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако, согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, является инвали<адрес> группы, ранее не судим, но совершил особо тяжкое и тяжкое преступления.

Анализируя характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, суд не находит оснований в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории совершенных Мустякимов М.В. преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для достижений целей наказания, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений Мустякимов М.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему другого вида наказания. При этом, учитывая также соразмерность назначенного наказания содеянному и имущественное положение подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении Мустякимов М.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы для подсудимого Мустякимов М.В., суд, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, причины совершения им преступлений, считает, что поведение Мустякимов М.В. после совершения преступления, в том числе, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольный отказ от употребления наркотических средств, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следует признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и самого виновного, в связи с чем приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями части 3 статьи 228.1 и части 2 статьи 228 УК РФ.

При этом, учитывая отсутствие отягчающих наказание подсудимого Мустякимов М.В. обстоятельств, его отношение к содеянному, наличие у него тяжелого заболевания, повлекшее необходимость в постоянном постороннем уходе за ним в связи с невозможностью осуществления им самообслуживания и ведения самостоятельного образа жизни, суд, руководствуясь принципом гуманизма, полагает, что достижение целей наказания в отношении Мустякимов М.В. возможно и при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть при условном осуждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, -

приговорил:

Мустякимов М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

по ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное назначить Мустякимов М.В. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать Мустякимов М.В. явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту его жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), и являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Мустякимов М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск «Mirex» № с результатами ОРМ «Проверочная закупка» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле,

- полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой в перерасчете на высушенное вещество 0, 278 г.; прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находится наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 6,406 г.; два полимерных контейнера с веществом растительного происхождения общей массой – 89, 46г. (в первом контейнере – 45,12 г., во втором контейнере – 44, 34 г.), являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной); прозрачный полимерный пакет с газетным свертком с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,11 гр.; мешок из белого полимерного материала с 9 невысушенными и с 1 высушенным растениями конопля, хранящиеся в камере хранения для психотропных веществ и наркотических веществ ОМВД России по городу Артему, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Артемовский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента оглашения приговора, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд <адрес>.

Судья