Решение по делу № 1-13/2019 от 18.01.2019

Дело № 1-13/19 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 12 марта 2019 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А.,

подсудимого Савченко И.А.,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 27 февраля 2019 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Савченко И.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.         

В период с 01 сентября 2018 года по 10 сентября 2018 года около 20 часов у Савченко И.А., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства -марихуана, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней в период с 01 сентября 2018 года по 10 сентября 2018 года около 20 часов Савченко И.А. пришел на открытый участок местности, расположенный <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Непосредственно, после этого, находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанное время, Савченко И.А., реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - марихуана, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке местности, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 504 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года (в редакции от 22.06.2018 года) № 1002, является крупным размером данного вида наркотического средства.

После этого, Савченко И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе в полимерном пакете, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 504 граммов на территорию приусадебного участка <адрес> в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, где умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 15 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия - территории приусадебного участка <адрес> в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, при производстве которого изъято наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном виде 504 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Савченко И.А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства.                     Подсудимый Савченко И.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Савченко И.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.                Также суд учитывает мнение государственного обвинителя Затеева С.А., не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савченко И.А., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                     

Суд квалифицирует действия Савченко И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Савченко И.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.                                            По месту жительства Савченко И.А., характеризуются с удовлетворительной стороны, а согласно характеристики из филиала по Чемальскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай характеризуется с отрицательной стороны.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 796, начатой 21 декабря 2018 года и законченной 24 декабря 2018 года следует, что <данные изъяты> (т.1 л.д. 72-75)

С учетом имеющихся характеризующих данных на Савченко И.А., его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда, не имеется.        В связи с вышеизложенным, подсудимый Савченко И.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Савченко И.А. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савченко И.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств его совершения, наступивших последствий, личности подсудимого, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Савченко И.А. обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Савченко И.А. наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона, но, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Савченко И.А. обстоятельств, его материального положения, а также то, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 796, из содержания которой следует, что Савченко И.А. <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савченко И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 2 месяца.

Обязать Савченко И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение Савченко И.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пакет с марихуаной массой 138,4 граммов, пакет с марихуаной массой 95,7 граммов, пакет с марихуаной массой 125 граммов, пакет с марихуаной массой 144,5 граммов, фрагмент полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майминского МСО СУ СК РФ по Республике Алтай, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; дактилоскопическая пленка с отпечатком пальца руки Савченко И.А., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Майминского МСО СУ СК РФ по Республике Алтай, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Расходы на оплату труда адвоката Ким Светланы Анатольевны в сумме 3780 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Савченко Ивана Анатольевича от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова