Решение по делу № 2-1101/2018 от 09.10.2018

№ 2-1101/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года                                                                                        г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Шилкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО к Омельченко Ксении Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО обратился в суд с вышеуказанным иском к Омельченко Ксении Павловне, мотивируя свои исковые требования тем, что 21.01.2014 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО и Омельченко К.П. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 577367 рублей 21 копейка на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9 % в год.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 21 ноября 2014 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.01.2014 г. по состоянию на 04 сентября 2018 года в размере 897478 рублей 30 копеек, из которых: 536264 рубля 82 копейки – по основному долгу, 361213 рублей 48 копеек - по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12174 рубля 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель истца по доверенности Белан О.И. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Омельченко К.П. в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно 31.10.2018 г. получено лично ответчиком по адресу, указанному Омельченко К.П. в кредитном соглашении: <адрес>

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им не только правами, но и обязанностями.

В связи с тем, что суд исполнил свою обязанность по направлению ответчику судебной корреспонденции, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.01.2014 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО и Омельченко К.П. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 577367 рублей 21 копейка на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9 % в год, целевое использование кредита – ремонт помещения. По условиям кредитного договора установлено, что величина аннуитетного ежемесячного платежа составляет 15580,70 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 21 число каждого месяца, начиная с февраля 2014 года, дата окончательного гашения кредита – 21 января 2019 года.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Ф, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 21.01.2014 г. по состоянию на 04 сентября 2018 года составляет 897478 рублей 30 копеек, из которых: 536264 рубля 82 копейки – по основному долгу, 361213 рублей 48 копеек - по уплате процентов.

03 сентября 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности по кредитному договору.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Омельченко К.П. исполняет не надлежащим образом, у нее возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме. Соответственно указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Омельченко К.П.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением Омельченко К.П. на получение кредита, кредитным договором № от 21.01.2014 г., графиком платежей по кредиту, выпиской по счету, расчетом задолженности, претензией с требованиями о погашении задолженности по кредиту, почтовым реестром о направлении претензии.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета судом ответчиком не оспорена, доказательств иного размера задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Омельченко К.П. подлежат взысканию судебные расходы по иску в виде уплаченной банком госпошлины в размере 12174 рубля 78 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО к Омельченко Ксении Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Омельченко Ксении Павловны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО задолженность по кредитному договору № от 21.01.2014 г. в размере 897478 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12174 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья:                                            А.И. Болдонов