Решение по делу № 2-74/2022 (2-3484/2021;) от 17.08.2021

    № 2- 3484/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 января 2022 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

    при секретаре Короблевой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желяскова П. Х., Желясковой А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-сервисная компания» о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

Желясков П.Х., Желяскова А.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-сервисная компания» о защите прав потребителя. Истцами мотивированы исковые требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Желясков П.Х. является собственником квартиры, расположенной по адресу – <адрес>, <адрес> <адрес>..Согласно вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, за Желясковой А.В. признано право приватизации на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истцы состоят в зарегистрированном браке. В результате ненадлежащего содержания общедомового имущества, в частности сетями электроснабжения указанного дома, отсутствие проверки и ремонта электросетей, ДД.ММ.ГГГГ возник пожар в данном доме, в ходе которого были уничтожены полностью <адрес> <адрес> принадлежащие истцам, а также совместно нажитое имущество на общую сумму 407000 руб. В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика данный ущерб с ответчика, а также штраф. ( л.д. 10-12).

    Однако, в судебные заседания 17 и 20 декабря    2021 года истцы Желясков П.Х., Желяскова А.В., не явились, о слушании дела должным образом были извещены, уважительных причин неявки суду не представили, в свое отсутствие дело рассматривать не просили.

    Представитель ответчика ООО «Управляющая организация жилищно-сервисная компания», будучи извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

    Представители третьих лиц - Администрации г.Ачинска, Службы строительного и жилищного контроля по Красноярскому краю, ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС РФ по Красноярскому краю, Ачинский отдел ПАО «Красноярскэнергосбыт», «Дальневосточный банк» АО, будучи извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец ( заявитель), не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки, истцы Желясков П.Х., Желяскова А.В., суду не представили, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили. Факт извещения истцов о дне слушания дела подтверждается материалами дела.

    Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Желяскова П. Х., Желясковой А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-сервисная компания» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Желяскову П.Х., Желясковой А.В. что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Федеральный судья                                                                                      Н.Б. Лучина