Решение по делу № 2-401/2024 от 30.01.2024

гражданское дело № 2-401/099-2024

УИД 46RS0011-01-2024-000203-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                          г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Евстратова Ю.В. к Котельникову Александру Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Евстратов Ю.В. обратился в суд с иском к Котельникову Александру Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок площадью 550 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

В обоснование указал, что на исполнении в ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Курска о взыскании с Котельникова А.В. в пользу Ивановой А.Н. задолженности в размере 169 700 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 687 руб. 17 коп. и исполнительский сбор 11 879 руб. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что за должником Котельниковым А.В. зарегистрирован земельный участок, площадью 550 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Согласно ответу, полученному из Управления Росреестра по Курской области, объект недвижимости принадлежит Котельникову А.В. на праве собственности, кадастровая стоимость составляет 60 420руб. 59 коп.

Истец судебный пристав- исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Евстратов Ю.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Котельников А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Заявления об отложении дела в суд не поступали.

Третье лицо Иванова А.Н., будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика Котельникова А.В., не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных материалов следует, что на исполнение в ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Котельникова А.В., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 169 700 руб. в пользу взыскателя Ивановой Александры Никифоровны.

Остаток задолженности по исполнительному производству на по состоянии. На ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 687 руб. 17 коп., исполнительский сбор 11 879 руб.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Котельникова А.В., установлено следующее имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности:

- земельный участок площадью 550 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Факт принадлежности вышеуказанного имущества Котельникову А.В. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.02.2024 г.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, судом не установлено.

Исследовав представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, то обстоятельство, что он является собственником спорных земельных участков, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на данное недвижимое имущество.

Кроме того, суд принимает во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительных документов, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем суду не представлено.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, отсутствие такой оценки на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением не препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании статьи 91 ГПК РФ, части 1 статьи 333-19 НК РФ следует взыскать с Котельникова А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Евстратова Ю.В. к Котельникову Александру Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 550 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, принадлежащий на праве собственности Котельникову Александру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Котельникова Александра Викторовича в доход бюджета муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.В. Иноземцев