Решение по делу № 2-868/2023 от 20.09.2023

             <данные изъяты>            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-868/2023 по исковому заявлению Рыжовой <данные изъяты>, Рыжова <данные изъяты>, в лице представителя по доверенности Биткиной <данные изъяты> к Администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области, Администрации Кинель – Черкасского района Самарской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

20.09.2023 г. в Кинель – Черкасский районный суд Самарской области поступило исковое заявление истцов о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в котором истцы, подробно ссылаясь на обстоятельства в обоснование своих требований, просили признать за истцами право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером , категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для содержания многоквартирного дома, площадью 1 105 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, установив доли участников права общей долевой собственности в следующем размере: Рыжовой <данные изъяты><данные изъяты> доля в праве; Рыжову <данные изъяты><данные изъяты> доля в праве.

Представитель истцов Рыжовой В.В., Рыжова В.И. – Биткина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором он отказывается от исковых требований (действующий на основании доверенности), последствия отказа от иска истцам и представителю истца разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявления представлен суду на отдельном бланке в виде заявления, подписанного представителем истцов Рыжовой В.В., Рыжова В.И. – Биткиной А.А., у которого в рамках имеющейся в материалах дела доверенности имеются на это полномочия. Последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны. Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцов Рыжовой В.В., Рыжова В.И. – Биткиной А.А.от искового заявления к Администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области, Администрации Кинель – Черкасского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-868/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Рыжов Владимир Игоревич
Рыжова Вера Владимировна
Ответчики
Комитет по управлению имуществом Кинель-Черкасского района
Администрация с/п Кротовка м.р. Кинель-Черкасский
Адмимнистрация Кинель-Черкасского района
Другие
Воронина Наталья Дмитриевна
Воронин Евгений Витальевич
Мосейчук Ирина Петровна
Управление Росреестра по Самарской области
Биткина Анастасия Александровна
Мосейчук Николай Владимирович
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Голубева Оксана Николаевна
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
20.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2023Передача материалов судье
26.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2023Подготовка дела (собеседование)
16.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.11.2023Предварительное судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
21.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2023Дело оформлено
14.12.2023Дело передано в архив
21.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее