Решение по делу № 2-535/2024 (2-6347/2023;) от 13.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              12 февраля 2024 года            г. Тольятти

           Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К.Ю.А. к К.Р.Г. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

у с т а н о в и л:

К.Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к К.Р.Г., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по возмездной сделке купли-продажи, приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты> VIN:№; цвет ЧЕРНЫЙ; год выпуска 2013; Гос.номер № по цене 750000 рублей. До приобретения автомобиля истец убедился при помощи официального сайта ГИБДД.РФ в том, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц; не находится в запрете по каким-либо исполнительным листам, сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. Истец полностью рассчитался с ответчиком за приобретенный автомобиль. Автомобиль находится во владении истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как автомобиль был в неисправном состоянии и требовался капитальный ремонт двигателя, не эксплуатировался, и не было возможности зарегистрировать его в органах ГИБДД. С ремонта забрал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, стал записываться через сайт Госуслуги на регистрацию ТС в ГИБДД, при внесении и проверке данных по транспортному средству истцу стало известно о наложении запрета на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля, на основании определения Центрального суда Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ дело 2-№. ДД.ММ.ГГГГ стало известно также о наложении запрета на регистрационные действия на основании №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя. О таких обстоятельствах при приобретении автомобиля не знал и не мог знать, указанные обстоятельства препятствуют его праву в реализации прав собственника.

Истец К.Ю.А. просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>; VIN:№; цвет ЧЕРНЫЙ; год выпуска 2013; Гос.номер №, и освободить вышеуказанный автомобиль от запретов на регистрационные действия, для дальнейшей реализации истцом права собственника.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено АО «Банк ДОМ,РФ», в качестве третьих лиц ОСП <адрес>, ГУФССП <адрес>, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен финансовый ФИО3 должника ФИО3 Л.С.

Истец К.Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик К.Р.Г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Банк ДОМ.РФ» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, представил письменный отзыв, поддержал ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда <адрес> ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Третьи лица ОСП <адрес>, ГУФССП <адрес>, финансовый ФИО3 должника ФИО3 ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по возмездной сделке К.Ю.А. приобрел у К.Р.Г. автомобиль <данные изъяты> VIN:№; цвет ЧЕРНЫЙ; год выпуска 2013; Гос.номер № по цене 750000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. При постановке автомобиля на учета в ГИБДД стало известно о наложении запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля. Является добросовестным приобретателем, в связи с чем, истец заявил настоящий иск в суд.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ К.Р.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым ФИО3 должника утверждена ФИО3 Л.С. член Союза «СРО АУ «Синергия».

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

    В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные ареста на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление К.Ю.А. к К.Р.Г. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства без рассмотрения, поскольку исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление К.Ю.А. к К.Р.Г. о включении требований в реестр требований кредитора принято к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

          Гражданское дело № по иску К.Ю.А. к К.Р.Г. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, оставить без рассмотрения.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

           Председательствующий:                                          А.Ю. Новак