Решение по делу № 2-5477/2018 от 24.07.2018

Дело №2-5477/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018 г.                                 г.Раменское    Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Ларионова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копятина А. И. к Эктову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<дата>г. Копятин А.И., ссылаясь на договор цессии (уступки прав (требований) №<номер> от <дата>., заключенный с ПАО «Сбербанк России», на основании которого право требования по кредитному договору <номер> от <дата>., заключенному с Эктовым М.В. и ПАО «Сбербанк России», в полном объеме перешло к Копятину А.И., обратился в суд с иском к Эктову М.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 388 190, 28 руб., из которых: срочные на просроченный основной долг -427,23 руб., просроченные проценты-41 233,39 руб., просроченная ссуда-346 529,66 руб., а также расходов по оплате госпошлины- 7 082 руб.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца Ларионов Р.А., ознакомившись с адресной справкой, выданной по имеющимся учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве от <дата>., согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, просил направить данное дело для рассмотрения в Таганский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика, ссылаясь на то, что ранее истцу не было известно место жительства ответчика.

Ответчик Эктов М.В. в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы по месту регистрации и жительства ответчика Эктова М.В., который согласно адресной справки по имеющимся учетам Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве от <дата>. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Частью 1 ст.47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В связи с тем, что юрисдикция Раменского городского суда Московской области не распространяется по месту нахождения (регистрации) ответчика, дело подлежит направлению для рассмотрения по месту юридической регистрации ответчика- в Таганский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 и 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-5477/2018 по иску Копятина А.И. к Эктову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить на рассмотрение по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 15 дней через Раменский городской суд Московской области.

Судья: