Решение по делу № 2-3598/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-3598/2015                      12 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Т.А. Полиновой,

при секретаре                 Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<...>» к Любченко О. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<...>» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Любченко О. В. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что <дата> между ООО «<...>» и ответчиком Любченко О. В. был заключен договор займа № <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства на сумму <...>. 00 коп. с уплатой процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами сроком до <дата>, о чем была составлена расписка от <дата> (л. д. 6). Таким образом, ответчик Любченко О. В. взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства на позднее <дата>, однако, денежные средства в полном объеме до настоящего времени не возвращены. <дата> ООО «<...>» сменило наименование на ООО «<...>». Ссылаясь на изложенное, истец обратился в суд и просит взыскать с Любченко О. В. задолженность по договору займа в размере <...> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца – Антонов С.Н., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Любченко О. В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заказной судебной корреспонденцией (л.д. 19, 22). Ответчик Любченко О. В. зарегистрирована по вышеназванному адресу, что подтверждается адресной справкой (л.д. 23), то есть, она публично заявила о своем месте жительства, об ином месте жительства, месте пребывания не заявляла в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> № 713. Поэтому, в данном случае суд оценивает уклонение от получения судебных извещений как отказ от их получения. Положениями ст.117.118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика - Любченко О. В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату заемщиком процентов займодавцу за несвоевременный возврат долга.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «<...>» и ответчиком Любченко О. В. был заключен договор займа № <№> (л.д. 5). Решением <№> единственного участника общества от <дата> внесены изменение в пункт 1.2 Устава, в соответствии с новой редакцией полное фирменное наименование Общества на русском языке: ООО «<...>» (л.д. 9).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем в размере <...> руб. 00 коп., с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 4).

Пунктом 1.3. договора установлено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом не позднее <дата>.

Согласно п. 5.2. договора установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование более чем на 3 дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <...> руб. 00 коп. и проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 5).

В подтверждение заключения договора займа ответчиком Любченко О. В. истцу <дата> была предоставлена расписка, в соответствии с которой ответчик получил от истца денежные средства в размере <...> руб. 00 коп. (л.д. 6).

Из искового заявления следует, что ответчик Любченко О. В. внесла в счет погашения задолженности денежные средства в размере <...> руб. 00 коп., которая подлежит зачету в погашение процентов за пользование займом.

С учетом условий договора займа № <№> от <дата>, суд признает расчет истца математически ошибочным, ответчик, уклоняясь от явки суд, альтернативный расчет задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и суд взыскивает с ответчика – Любченко О. В. сумму основного долга по договору займа № <№> от <дата> в размере – <...> руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата>. в размере – <...>, штраф в размере – <...>. 00 коп., а также пени за период просрочки с <дата> по <дата> в размере – <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Любченко О. В. подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подачи искового заявления в суд, в размере <...> 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Любченко О. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<...>» задолженность по договору займа № <№> от <дата> в размере – <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – <...> коп., а всего: <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через гражданскую канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:                                    

Решение в окончательной форме

изготовлено <дата> года.