Решение по делу № 2-8103/2022 от 07.11.2022

2-8103/22

50RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО9, МУП <адрес> Подольск «ЖПЭТ №» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения, обязании производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам и просит определить ФИО1 с учетом несовершеннолетней ФИО1 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>, комната №, в размере 2/9 доли ежемесячно, ФИО5, ФИО6, ФИО9 по 1/9 доли каждому, ФИО7 с учетом несовершеннолетней ФИО2 в размере 2/9 доли, ФИО8 с учетом несовершеннолетней ФИО3 в размере 2/9 доли, обязании заключить отдельные соглашения, обязании производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что в комнате № <адрес> по Красногвардейскому бульвару <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, несовершеннолетние ФИО3, ФИО1, ФИО2 Однако, соглашение об оплате коммунальных платежей между ними не достигнуто.

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 65).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 23-24).

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 25-26).

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д. 27-28).

Ответчица ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д. 29-30).

Ответчица ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает (л.д. 31-32).

Ответчик представитель МУП <адрес> Подольск «ЖПЭТ №» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В комнате № <адрес> по Красногвардейскому бульвару <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, несовершеннолетние ФИО3, ФИО1, ФИО2

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Учитывая, что стороны зарегистрированы на постоянное место жительства в спорной комнате, суд считает возможным определить ФИО1 с учетом несовершеннолетней ФИО1 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>, комната №, в размере 2/9 доли ежемесячно, ФИО5, ФИО6, ФИО9 по 1/9 доли каждому, ФИО7 с учетом несовершеннолетней ФИО2 в размере 2/9 доли, ФИО8 с учетом несовершеннолетней ФИО3 в размере 2/9 доли с заключением отдельного соглашения по оплате и выдаче отдельного платежного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить ФИО4 с учетом несовершеннолетней ФИО1 порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>, комната №, в размере 2/9 доли ежемесячно, ФИО5, ФИО6, ФИО9 по 1/9 доли каждому, ФИО7 с учетом несовершеннолетней ФИО2 в размере 2/9 доли, ФИО8 с учетом несовершеннолетней ФИО3 в размере 2/9 доли.

Решение является основанием для заключения с ФИО4 отдельного соглашения МУП <адрес> Подольск «ЖПЭТ №» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи отдельного платежного документа по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 2/9 доли платежей ежемесячно на квартиру по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>, комната №, с ФИО5, ФИО6, ФИО9 по 1/9 доли платежей каждому, с ФИО7, ФИО8 по 2/9 доли платежей каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева