Решение по делу № 33-43341/2019 от 24.10.2019

Судья Кеда Е.В. Дело №33-43341/2019 №13-227/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Карпенко < Ф.И.О. >5 на определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2019 г.,

установил:

Обжалуемым определением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2019г. прекращено исполнительное производство <...> от 19.06.2018г. в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», возбужденное на основании исполнительного листа <...> от 29.03.2017г.

С определением суда не согласился Карпенко < Ф.И.О. >6 подал частную жалобу, в которой указал, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Староминского районного суда Краснодарского края от 19.10.2015г. исковые требования Карпенко < Ф.И.О. >7 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» об обязании надлежаще исполнить условия заключенного договора, о возврате суммы неосновательного обогащения, удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» надлежаще исполнить условия договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) от 24.02.2014г. <...> в части пунктов 4.4. и 8.7 путем заключения дополнительного соглашения с истцом о месте и порядке оплаты за потребленный газ с внесением изменений номера лицевого счета c <...> В остальной части исковых требований отказано.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 15.05.2017г. в порядке исполнения решения суда было направлено ответчику заказным письмом дополнительное соглашение о внесении изменений в договор для его подписания, которое было получено Карпенко < Ф.И.О. >8 24.05.2017г.

07.07.2017г. судебным приставом-исполнителем Северского РОСП возбуждено исполнительное производство <...> на основании исполнительного листа <...> от 29.03.2017г., предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера, в отношении ООО «Газпром межрегиогаз Краснодар» в пользу взыскателя Карпенко < Ф.И.О. >9

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 30.08.2017г. исполнительное производство <...> от 07.07.2017г. окончено, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 19.06.2018г. отменено постановление об окончании исполнительного производства <...> от 30.08.2017г., возбуждено исполнительное производство <...>

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 20.07.2018г. направлено в адрес Карпенко < Ф.И.О. >10 дополнительное соглашение о внесении изменений в договор, с исправленным номером лицевого счета, которое также получено Карпенко < Ф.И.О. >11 28.07.2018г.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу требований п.2 ч.1 ст.43 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

На основании ч. 3 ст. 45 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, с учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Карпенко < Ф.И.О. >12 препятствует заключению дополнительного соглашения, в связи с чем, исполнительное производство в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» прекращено правомерно, поскольку утрачена возможность исполнения исполнительного документа.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Северского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Карпенко < Ф.И.О. >13 – без удовлетворения.

Судья краевого суда Д.А. Башинский