Решение по делу № 2-57/2024 (2-1044/2023;) от 22.11.2023

Гр. дело № (2-1044/2023)

УИД: 05RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года                  <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу Сайпулаевой Патимат Саидахмедовны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к наследственному имуществу Сайпулаевой П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В своем исковом заявлении истец указывает, что Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Сайпулаевой П.С. в сумме 114 317,43 рублей на срок 36 месяцев под 25,15% годовых.

Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:43 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 14:56 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 114317,43 рублей.

Таким образом банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 15-е число месяца.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 126 658,53 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 14 689,88 рублей,

просроченный основной долг – 111 968,65 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сайпулаева П.С. умерла.

Заявление на подключение к программе страхования оформлено ДД.ММ.ГГГГ, однако банк не является выгодоприобретателем.

    На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Сайпулаевой П.С. было открыто нотариусом Касумовой Н.М. за №.

В соответствии со ст.ст. 418,819, 1112, 1151,1152, 1153, 1175 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по погашению задолженности по кредиту, просит взыскать задолженность по кредиту № в размере 126 658,53 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 733,17 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Наследники Сайпулаевой Патимат Саидахмедовны – Сайпулаева М.Р. и Сайпулаев Ш.Р., будучи извещенными по правилам статей 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Третье лицо нотариус Касумова Н.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Сайпулаевой П.С. в сумме 114 317,43 рублей на срок 36 месяцев под 25,15% годовых.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 и 2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно свидетельству о смерти II-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом службы записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС МЮ РД по ЦТО в <адрес>, Сайпулаева Патимат Саидахмедовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету представленному истцом в приложении к иску «движению основного долга и срочных процентов», выведенных на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность составляет 126 658,53 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 111 968,65 рублей, просроченные проценты 14 689,88 рублей.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ также признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как усматривается из представленного нотариусом наследственного дела № Сайпулаева Мадина Р. и Сайпулаев Ш.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу <адрес> РД Касумовой Н.М. с заявлениями о принятии ими наследства по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери Сайпулаевой Патимат Саидахмедовны, в том числе квартиры, находящейся по адресу: РД, <адрес>; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РД, <адрес>. Просили выдать им свидетельство о праве на наследство по закону.

Из данных заявлений усматривается, что имеются еще наследники Сайпулаев А.Р. и Сайпулаева Марьям Р.

Из письменных пояснений нотариуса Касумовой Н.М. следует, что Сайпулаева Марьям Р. и Сайпулаев А.Р. были извещены об открытии наследства и возможности при их желании принять наследство, однако они к нотариусу с соответствующим заявлением не обратились.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на запрос суда, Сайпулаевой Патимат Саидахмедовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- жилое помещение, площадью 54.1 кв.м., с к/н 05:06:000016:2147, расположенное по адресу: РД, <адрес>;

- жилое помещение, площадью 66,3 кв.м., с к/н 05:45:000017:4734, расположенное по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>.

Из ответа ГИБДД МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда, следует, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах на Сайпулаеву П.С. в федеральной информационной системе Госавтоинспекции отсутствуют.

Согласно разъяснениям, данным в п.63 вышеназванного постановления Пленума, а также требованиям ст.1175 ГК РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в пункте 14 указанного постановления Пленума в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Разрешая спор и руководствуясь положениями статей 309, 819, 809, 810, 418, 1111, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 58 - 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании солидарно с Сайпулаевой Мадины Раджабовны и Сайпулаева Шамиля Раджабовича задолженности по кредитному договору.

Согласно положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 3733,17 рублей, которую необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу Сайпулаевой Патимат Саидахмедовны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать за счет наследственного имущества Сайпулаевой Патимат Саидахмедовны солидарно с ее наследников принявших наследство - Сайпулаевой Мадины Раджабовны и Сайпулаева Шамиля Раджабовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 658,53 рублей, из которых просроченные проценты – 14 689,88 рублей, просроченный основной долг – 111 968,65 рублей.

Взыскать солидарно с Сайпулаевой Мадины Раджабовны и Сайпулаева Шамиля Раджабовича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 733,17 рублей.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Магомедова