Решение по делу № 1-49/2022 от 28.02.2022

УИД - 31RS0001-01-2022-000493-22                                                                                 Дело № 1-49/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка                                                                         16 марта 2022 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Переседовой И.И., Проценко А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника Алексеевского межрайонного прокурора Заярного А.М, Самодурова А.В.

подсудимого Павленко В.А., его защитников – адвоката Дорофеевой Н.Н., представившей удостоверение № 1178 от 28 декабря 2015 года и ордер № 007452 от 04 марта 2022 года,

адвоката Бирюкова А.Н., представившего удостоверение № 629 от 16 октября 2006 года и ордер № 034517 от 09 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Павленко Виталия Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Павленко В.А. на территории Алексеевского городского округа Белгородской области управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Павленко В.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 21 августа 2019 года, вступившего в законную силу 03 сентября 2019 года, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев, 3 февраля 2022 года вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

3 февраля 2022 года в дневное время на автодороге «Алексеевка-Мухоудеровка+1 км» вблизи г. Алексеевка Белгородской области Павленко В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, создал аварийную ситуацию, в связи с чем был остановлен двигавшимся во встречном направлении водителем автомобиля Р.А.А. Водитель Р.А.А., обнаружив у Павленко В.А. признаки опьянения, сообщил об этом факте в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому городскому округу.

В 14 часов 15 минут 3 февраля 2022 года прибывшими по сообщению Р.А.А. об управлении Павленко В.А. транспортным средством в состоянии опьянения сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Павленко В.А. был отстранен от управления указанным автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а в 15 часов 15 минут при проведении освидетельствования на месте с применением алкотектора у Павленко В.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1.402 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Павленко В.А. показал, что не согласен с фабулой обвинения, согласно которой он создал аварийную ситуацию, в остальном в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью и пояснил, что 3.02.2022 года в дневное время он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На автодороге ему преградил путь автомобиль под управлением Р.А.А. Сразу же на другом автомобиле подъехал В.С.И. Они предложили ему передать им 30 000 рублей за несообщение в правоохранительные органы о факте управления Павленко В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На что ответил им отказом. После этого прибыли сотрудники ГАИ, составили административные материалы.

Показания подсудимого в судебном заседании об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения согласуются со всеми материалами дела.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления установлена: показаниями свидетелей Б.В.В., П.С.А., Т.А.А., К.О.С., Р.А.А., В.С.И., П.Н.Г., а также письменными доказательствами.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Б.В.В. пояснил, что 03 февраля 2022 года совместно с инспектором П.С.А. они заступили на службу на территории Алексеевского городского округа. Около 13 часов 30 минут от оперативного дежурного поступила информация о том, что в районе завода «Химмаш» гражданином Р.А.А. остановлен автомобиль, водитель которого находится в состоянии опьянения. По прибытию на место Р.А.А. подтвердил факт управления автомобилем Павленко В.А., у которого были признаки алкогольного опьянения. После этого в отношении Павленко В.А. был составлен административный материал, с применением алкотектора он освидетельствован на месте и у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Инспектор ОГИБДД П.С.А. в судебном заседании дал аналогичные пояснения, что и Б.В.В.

К.О.С., принимавший участие в качестве понятого при составлении в отношении Павленко В.А. административных материалов, пояснил, что 03 февраля 2022 года Павленко В.А. подтвердил, что управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на месте у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Павленко В.А. согласился.

    Из оглашенных показаний второго понятого Т.А.А. следует пояснения, аналогичные показаниям К.О.С.

    Свидетель Р.А.А. пояснил, что 03 февраля 2022 года он на своем автомобиле двигался из г. Алексеевка в направлении с. Мухоудеровка Алексеевского городского округа. В районе бывшего завода «Химмаш» во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>. Водитель этого автомобиля, не уступив ему (т.е. Р.А.А.) дорогу, повернул налево, создав аварийную ситуацию. После этого Р.А.А. развернулся, догнал и остановил этого водителя, которым оказался Павленко В.А. в состоянии алкогольного опьянения. После этого Р.А.А. позвонил своему знакомому В.С.А. и попросил приехать, так как был растерян. После прибытия В.С.А. по телефону о происшедшем сообщил в полицию.

В.С.И. показал, что 03 февраля 2022 года около 13 часов ему позвонил Р.А.А. и попросил подъехать на автодорогу в районе завода «Химмаш». Прибыв на место, увидел Павленко В.А. с признаками алкогольного опьянения, который пообещал заплатить за несообщение в полицию о факте управления им автомобилем в состоянии опьянения и попросил позвонить его жене. После чего В.С.И. по просьбе Павленко В.А. стал звонить его жене, а Р.А.А. по телефону о случившемся сообщил в полицию.

П.Н.Г., супруга подсудимого, пояснила, что в дневное время 03 февраля 2022 года с супругом Павленко В.А. на автомобиле <данные изъяты> подъехала к магазину в г. Алексеевка. После чего она ушла в магазин, а Павленко В.А. остался в автомобиле. Затем ей позвонил мужчина, который сообщил, что остановил её супруга в состоянии алкогольного опьянения, попросил подъехать и привезти 30000 рублей. Когда она прибыла на место, В.С.А. попросил деньги, на что она ответила отказом. После чего были вызваны сотрудники полиции. При проведении освидетельствования на месте у Павленко В.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

    Показания сотрудников ДПС Б.В.В. и П.С.А., а также свидетелей Т.А.А., К.О.С., Р.А.А., В.С.И., П.Н.Г. о факте управления автомобилем Павленко В.А. в состоянии опьянения суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого, а также подтверждаются содержанием исследованных судом других доказательств.

Из телефонного сообщения от 03 февраля 2022 года Р.А.А. следует, что на автодороге в районе завода «Химмаш» г. Алексеевка им остановлен водитель с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 3)

    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 03 февраля 2022 года указано, что 03 февраля 2022 года в 14 часов 15 минут Павленко В.А. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 10)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 февраля 2022 года в 15 часов 15 минут у Павленко В.А. с использованием алкотектора установлено состояние алкогольного опьянения – 1.402 мг/л., что также подтверждается чек лентой алкотектора «Юпитер» заводской номер 003410 (л.д. 11, 12).

В соответствии со свидетельством о поверке средства измерений, поверка алкотектора «Юпитер» заводской номер 003410 проводилась 02 сентября 2021 года. (л.д. 13)

Согласно протоколу от 03 февраля 2022 года о задержании транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Павленко В.А., был задержан и передан П.Н.Г. (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка от 21 августа 2019 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2019 года, Павленко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, штраф по этому постановлению оплачен 09 октября 2019 года, срок дополнительного наказания истек 03 июня 2021 года. (л.д.123-124, 17, 19).

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.

Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Павленко В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимого о несогласии с предъявленным обвинением в части создания им аварийной ситуации суд признает необоснованными, так как материалами дела, в том числе показаниями Р.А.А., подтверждается, что Павленко В.А. 3.02.2022 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, создал аварийную ситуацию на дороге, поэтому и был остановвлен другим участником дорожного движения – Р.А.А. У последнего не было других причин, кроме как создание аварийной ситуации, останавливать водителя Павленко В.А.

Действия Павленко В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Павленко В.А. действовал умышленно, поскольку понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении Павленко В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние, что выразилось в полном признании вины, а также участие в боевых действиях и состояние его здоровья.

Подсудимый на стадии расследования и в судебном заседании вину признавал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 24 февраля 2022 года Павленко В.А. мог в период совершения преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию не несет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> ( л.д. 147-151)

С учетом указанного заключения, а также поведения подсудимого в ходе судебного заседания, которое не дало суду оснований усомниться в его психической полноценности, суд признает Павленко В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

До совершения преступления жалоб на Павленко В.А. по месту жительства не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), не привлекался к административной ответственности (л.д. 105-107), <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая наличие по делу смягчающих вину обстоятельств, суд полагает назначить Павленко В.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данные основное и дополнительное наказание в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Павленко В.А. во время и после его совершения, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Павленко В.А. совершил преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Для обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения Павленко В.А. – обязательство о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бирюкова А.Н. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты>, и адвоката Дорофеевой Н.Н. в суде, в сумме <данные изъяты>, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимого от процессуальных издержек, учитывая его материальное положение и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Павленко Виталия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Павленко В.А. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Павленко В.А. от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Бирюкова А.Н. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты>, и адвоката Дорофеевой Н.Н. в суде, в сумме <данные изъяты> освободить. Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: