Решение по делу № 1-92/2023 от 27.01.2023

№ 1- 92/2023

16RS0037-01-2021-005900-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                               город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретарях Низамовой А.Р., Баязитовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Вазановой Г.Н.,

подсудимого Фазылбакова Р.А.,

защитника - адвоката Гирфановой Г.Н., представившей удостоверение

№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Фазылбакова Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан Фазылбаков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Фазылбаков Р.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

    Однако Фазылбаков Р.А., несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичные правонарушения – мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут по 12 часов 45 минут Фазылбаков Р.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа одну бутылку виски «JAMESON» 40 % п/у объемом 0,7 л. + 2 бокала, стоимостью 1276 рублей 86 копеек, которую спрятал под куртку и, покинув помещение магазина, <данные изъяты> похитил вышеуказанный товар на общую сумму 1276 рублей 86 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1276 рублей 86 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут Фазылбаков Р.А., находясь в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, улица <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа одну бутылку виски «Ирландский Джемесон» 40% объемом 0,7 л., на общую сумму 1379 рублей 95 копеек, которую спрятал в сумку, находящуюся при нем и, покинув помещение магазина, <данные изъяты> похитил вышеуказанный товар на общую сумму 1379 рублей 95 копеек, принадлежащий ООО «Лабиринт-Волга», и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на общую сумму 1379 рублей 95 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут по 14 часов 55 минут Фазылбаков Р.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа пять дезодорантов «АХЕ Дарк Темптейшн» 150 мл. стоимостью 210 рублей 74 копейки за одну штуку, на общую сумму 1053 рубля 70 копеек, 2 антиперспиранта «Rexona» «Яркий Букет» 150 мл., стоимостью 134 рубля 65 копеек за штуку на общую сумму 269 рублей 30 копеек, спрятал товар в свою сумку и, покинув помещение магазина, <данные изъяты> похитил вышеуказанный товар на общую сумму 1323 рубля, принадлежащий ООО «Агроторг», и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1323 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 18 минут по 11 часов 19 минут Фазылбаков Р.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа одну бутылку виски «Джемесон» 40% объемом 0,7 л. стоимостью 1592 рубля 57 копеек, которую спрятал в свой пакет и, покинув помещение магазина, <данные изъяты> похитил вышеуказанный товар на общую сумму 1592 рубля 57 коп, принадлежащий АО «Тандер», и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1592 рубля 57 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, Фазылбаков Р.А., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытого стеллажа 4 банки кофе «EGOISTE Platinum» 100 г., стоимостью 446 рублей 37 копеек за штуку, на общую сумму 1785 рублей 48 копеек, спрятал товар под футболку и в свою сумку, находящуюся на нем и, покинув помещение магазина, <данные изъяты> похитил вышеуказанный товар на общую сумму 1785 рублей 48 копеек, принадлежащий АО «Тандер», и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1785 рублей 48 копеек.

    Подсудимый Фазылбаков Р.А. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Фазылбакова Р.А., который в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                                                                  Защитник, государственный обвинитель, а также представители потерпевших согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

                                                                  Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

        Действия Фазылбакова Р.А. суд квалифицирует:

- статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Фазылбакова Р.А., отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Фазылбаков Р.А. страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению и реабилитации нет (т. 2 л.д. 24-26).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; состояние здоровья самого подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания, являющегося инвали<адрес> группы, и здоровье его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фазылбакову Р.А.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях Фазылбакова Р.А. усматривается рецидив преступлений по отношению к судимости от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Судимость Фазылбакова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ по отношению к преступлениям от 3, 4, ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

При этом суд учитывает судимость от ДД.ММ.ГГГГ как непогашенную и не снятую, несмотря на его освобождение от отбытия наказания в связи с болезнью, поскольку он отбыл часть назначенного наказания в виде лишения свободы, после чего на основании части 2 статьи 81 УК РФ был освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

В таком случае положения части 2 статьи 86 УК РФ, предусматривающие снятие судимости в случае окончательного освобождения от назначенного наказания, к Фазылбакову Р.А. применению не подлежат.

       Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений против собственности, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Фазылбакову Р.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил части 2 статьи 68 УК РФ с отбыванием наказания в условиях строгого режима исправительного учреждения, согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Каких-либо исключительных оснований и совокупности смягчающих наказание обстоятельств для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ не имеется и в судебном заседании не установлено.

    Суд с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, обстоятельств совершения умышленных преступлений небольшой тяжести, в том числе и в период условного осуждения, и не достигшего исправительного воздействия, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

    Суд, принимая во внимание, что в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ может быть назначено наказание в виде принудительных работ, однако с учетом совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Фазылбакова Р.А., не усматривает оснований для назначения данного вида наказания.

        Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершены преступления небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Преступления от 13 и ДД.ММ.ГГГГ совершены Фазылбаковым Р.А. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что подсудимый в период испытательного срока, спустя незначительный период после предыдущего осуждения и постановки на учет совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить Фазылбакову Р.А. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд назначает Фазылбакову Р.А. наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (преступления от 13 и ДД.ММ.ГГГГ); отменяет в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначает наказание по совокупности приговоров в силу статьи 70 УК РФ, затем назначает наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ (преступления от 3, 4 и ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, назначает окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения Фазылбакова Р.А. от отбывания наказания в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ не установлено.

    В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фазылбакова Р.А. необходимо изменить на заключение под стражу, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

    Исковые требования представителей потерпевших о возмещении материального ущерба, причинённого хищениями, в силу статьи 1064 ГК РФ в связи с их обоснованностью и признанием подсудимым подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд

    приговорил:

      признать Фазылбакова Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 5 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) сроком 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фазылбакову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

    На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по преступлениям, совершенным после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Фазылбакову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фазылбакову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний назначенных по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Фазылбакова Р.А. по данному уголовному делу изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    В срок лишения свободы зачесть период нахождения Фазылбакова Р.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами зачета, указанным в приговоре, а также отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

        В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, взыскать с Фазылбакова Р.А. в пользу ООО «Агроторг» 2599 рублей 86 копеек, в пользу ООО «Лабиринт-Волга» 1379 рублей 95 копеек, в пользу АО «Тандер» 3351 рубль 05 копеек.

Вещественные доказательства: акты ревизий, диск, хранить в материалах уголовного дела.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

         Копия верна.

              Судья                                                                              И.А. Хисматуллина

              Приговор вступил в законную силу: «____»__________2023 года.

              Судья                                                                              И.А. Хисматуллина