Решение по делу № 2-296/2018 от 13.04.2018

дело № 2-296/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 июня 2018 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

с участием представителя истца Хижняка С.В. – Щепотина А.В.,

представителя ответчика АО СК «Двадцать первый век» Черепановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хижняка С.В. к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

Хижняк С.В. в лице представителя по доверенности Щепотина А.В. обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, указав, что 13.01.2018 в п.Матвеев Курган по ул.Московская, 63 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ГАЗ 3110, гос.номер № под управлением Савенкова Л.М. и а/м КИА РИО гос.номер № под управлением Хижняка С.В.

Виновником ДТП является водитель а/м ГАЗ 3110 Савенков Л.М., который привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль истца КИА РИО получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ЕЕЕ №, ответственность потерпевшего в АО СК «Двадцать первый век», полис ЕЕЕ №.

15.01.2018 истец обратился по прямому возмещению убытков в Таганрогский филиал АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о страховой выплате и со всеми необходимыми документами. Страховщик выдал направление на осмотр, указав в направлении экспертную организацию, которая будет проводить осмотр, а также, что осмотр проводится за счет средств страховщика. В ходе осмотра, эксперт ООО «Оценка-Сервис» пояснил, что заключение по результатам осмотра будет направлено страховщику АО СК «Двадцать первый век», который на основании заключения произведет страховую выплату.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка-сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 92200 рублей, утрата товарной стоимости 18037 рублей.

В установленные сроки страховщик страховую выплату не произвел, претензия Хижняка С.В. от 15.03.2018 оставлена без удовлетворения, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с АО СК «Двадцать первый век» страховую выплату в сумме 110237 рублей, штраф неустойку в размере 54016 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец Хижняк С.В. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Принявший участие в деле представитель истца Щепотин А.В. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО СК «Двадцать первый век» Черепанова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что Хижняк С.В. с заявлением о страховой выплате не обращался. 15.01.2018 Хижняк С.В. устно уведомил Таганрогский филиал АО СК «Двадцать первый век» о наступлении страхового случая, данное сообщение было зарегистрировано в журнале сообщений о ДТП страховщика. Истцу был разъяснен порядок обращения за страховой выплатой по договору ОСАГО, перечислен необходимый пакет документов, а также на руки было выдано направление на осмотр и проведение независимой технической экспертизы в ООО «Оценка-Сервис» в г.Таганроге. 15.03.2018 в Таганрогский филиал АО СК «Двадцать первый век» поступила претензия Хижняка С.В. на неполучение им страхового возмещения за ущерб, при этом к претензии заявление о страховой выплате с необходимыми документами приложены не были. В ответе на претензию АО СК «Двадцать первый век» от 15.03.2018 страховщик указал Хижняку С.В. на необходимость подачи заявления о выплате страхового возмещения и предоставления полного пакета документов, необходимых для получения страхового возмещения. Истец, получив ответ на претензию, с заявлением так и не обратился. Обратила внимание, что сама по себе выдача направления на осмотр не подменяет заявления о страховом возмещении и необходимости представления документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. С учетом указанных обстоятельств просила оставить иск Хижняка С.В. без рассмотрения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 29 января 2015 года № 2 разъяснено, что положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Согласно материалам дела, страховой случай произошел 13 января 2018 года, то есть после введения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ). Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков (п. 1).

В силу абзацев первого, второго пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в пункте 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях установления несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда, подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Хижняк С.В. 15.01.2018 устно уведомил АО СК «Двадцать первый век» о страховом случае, о чем в журнале регистрации сообщений о ДТП была внесена запись, при этом было отмечено, что у заявителя отсутствуют документы.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств обращения Хижняка С.В. в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением и необходимым пакетом документов.

Согласно п. 4.14 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

При этом, право потерпевшего обратится с заявлением к страховщику не ограничено лишь посредством личного обращения потерпевшего в страховую компанию, направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

С учетом чего, доводы представителя истца о том, что заявление было написано Хижняком С.В. непосредственно в филиале страховщика в одном экземпляре, который остался в страховой компании, ничем не подтверждены, доказательств, подтверждающих фиксацию обращения с заявлением и необходимыми документами истцом не представлено, кроме того, потерпевший вправе был направить почтой заявление о страховой выплате, приложив к нему копии необходимых документов, заверенных нотариально.

Само по себе направление в АО СК «Двадцать первый век» претензии, без приложения документов, подтверждавших заявленные требования, не являлось надлежащим доказательством как подачи заявления о выплате страхового возмещения, так и досудебного претензионного порядка урегулирования спора. Не может быть и таковым факт выдачи страховщиком направления на осмотр и оценку ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный Законом об ОСАГО, в связи с чем его исковое заявление к АО СК «Двадцать первый век» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░