Решение по делу № 2-665/2016 от 24.03.2016

    № 2-665/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 13 апреля 2016 года гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к Михайлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК СГБ» обратилось в суд с иском к Михайлову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК СГБ» и Михайлов В.А. заключили договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, у ответчика образовалась просроченная задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.    

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Михайлов В.А. в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в т.ч. путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «БАНК СГБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «БАНК СГБ» и ответчиком Михайловым В.А. заключен договор № потребительского кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, с обязательством ответчика погашать его в соответствии с графиком платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Михайлов В.А. получил от истца по заключенному между сторонами кредитному договору денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету пластиковой карты. Согласно указанной выписке ответчик осуществил снятие наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского кредита, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств банк вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе, задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Как следует из представленного расчета суммы долга, в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами договору, суммы в счет погашения основного долга и процентов вносились ответчиком не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных графиком, а впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ года прекратились.

    Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не представлено возражений по существу исковых требований, в том числе в части расчета взыскиваемых сумм.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «БАНК СГБ» подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК СГБ» удовлетворить.     

Взыскать с Михайлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «БАНК СГБ», расположенного по адресу: <адрес>

задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 317 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 189 руб. 53 коп., всего 68 507 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот семь) руб. 27 коп.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 г.

Судья                                     О.Н.Судовская

<данные изъяты>