Решение по делу № 2-5210/2018 от 27.04.2018

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июля 2018 года

Дело № 2-5210/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                          27 июня 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи         Колесник А.Н.,

с участием:

истца                            Верюжского В.В.,

при секретаре                     Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Верюжского В. В.ча к Алибекову Э. Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Верюжский В. В.ч обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Алибекову Э. Р. о взыскании денежных средств:

по договору займа от 23 мая 2016 года – сумму займа в размере 490 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 82 011,21 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 82 011,21 рублей;

по договору займа от 12 февраля 2017 года – сумму займа в размере 315 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 874,31 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 30 874,31 рублей.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 353 рубля.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по возврату в срок до 31 мая 2016 года суммы займа в размере 490 000 рублей, до 21 февраля 2017 года – в размере 315 000 рублей, полученных ответчиком от истца соответственно по распискам от 23 мая 216 года и 12 февраля 2017 года. В этой связи истец просил предоставить ему судебную защиту нарушенного имущественного права, взыскав сумму займа, проценты за пользованием займа, а также проценты за неисполнение денежного обязательства (л.д.3-5).

Истец Верюжский В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Алибеков Э.Р. в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения: ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации (л.д.15), однако, почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения (л.д.14).

При таких обстоятельствах и с учетом руководящих разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств…

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, оговоренный этим обязательством, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик, не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым, принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд находит заявленные требования обоснованными по праву по доказательствам, представленным истцом – расписке ответчика от 23 мая 2016 года в получении от истца денежных средств в размере 490 000 рублей на срок до 31 мая 2016 года (л.д.11, 21), расписке ответчика от 12 февраля 2017 года в получении от истца денежных средств в размере 315 000 рублей на срок до 21 февраля 2017 года (л.д.12, 20).

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в согласованные сторонами сроки в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет процентов за пользование займом и за неисполнение денежного обязательства (л.д.7-10) суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договорам займа в общей сумме 1 030 771,04 рублей, из которых 805 000 рублей (490 000 + 315 000) – сумма займа, 112 885,52 рублей (82 011,21 + 30 874,31) – проценты за пользование займом, 112 885,52 рублей (82 011,21 + 30 874,31) – проценты за неисполнение денежного обязательства.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 353,85 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Алибекова Э. Р. в пользу Верюжского В. В.ча сумму займа в размере 805 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 112 885 рублей 52 копейки, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 112 885 рублей 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 353 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)

Копия верна.

Судья