Решение по делу № 12-56/2020 от 17.09.2020

Дело № 12-56/20

РЕШЕНИЕ

    07 октября 2020 года    с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Т.А. Соцердотова, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Тхагапсо З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ капитаном полиции ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Цей Р.Э. вынесено постановление № отношении Тхагапсо З.А. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

          Тхагапсо З.А. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить его и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что он не управлял автомобилем с затонированными стеклами, тогда как объективная сторона вменяемого ему правонарушения выражается в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Автомобиль был припаркован по адресу: <адрес>, № «А», с места не двигался и не был остановлен сотрудниками ОГИБДД.

В судебное заседание Тхагапсо З.А. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании капитан полиции ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Цей Р.Э. пояснил суду, что Тхагапсо З.А. управлял автомобилем Хонда Аккорд, на котором установлены стекла, светопропуск которых не соответствует техническому регламенту. ДД.ММ.ГГГГ Тхагапсо З.А. припарковал данный автомобиль возле здания ГИБДД в <адрес> «<данные изъяты> Ему было указано на данное правонарушение. Он согласился, что допустил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП, подписал без претензий постановление, снял на месте пленку со стекол. Тем не менее, позже он снова затонировал стекла, в связи с чем в отношении него вновь был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

         Выслушав капитана полиции ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Цей Р.Э., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. на <адрес> а <адрес> Республики Адыгея был обнаружен автомобиль «Хонда Акорд» с гос. номером № у которого на переднем ветровом и на передних боковых окнах было нанесено темное покрытие, которое мешало обзорности с места водителя, не соответствующее техническому регламенту.

В обжалуемом постановлении после разъяснения Тхагапсо З.А., его процессуальных прав, имеется запись о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает, имеются подписи Тхагапсо З.А.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 настоящей статьи постановлению.

Таким образом, анализ вышеназванных норм административного законодательства, позволяет прийти к выводу о том, что Тхагапсо З.А., после совершения административного правонарушения не оспаривал свою виновность и назначенное наказание.

Кроме этого, доказательства по делу оценены сотрудником ОГИБДД ОМВД <адрес> Республики Адыгея в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ и являются допустимыми. Порядок и срок привлечения Тхагапсо З.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено Тхагапсо З.А. в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Назначенное Тхагапсо З.А. наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Тхагапсо З.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, а потому полагаю необходимым постановление сотрудника ОГИБДД ОМВД <адрес> Республики Адыгея оставить без изменения, а жалобу Тхагапсо З.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление капитана полиции ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Цей Р.Э. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тхагапсо Заура Аслановича к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Тхагапсо Заура Аслановича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея                                                             Т.А. Соцердотова