Решение по делу № 2-378/2018 от 13.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 22 ноября 2018 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий ЭЛ, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с К_. и умершим 12 июня 2017 года,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с К_. и умершим 12 июня 2017 года, ссылаясь на то, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключил с К_ кредитный договор №№ от 06 апреля 2017 г., в соответствии с которым К_. (Заемщик) получил кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды.     В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 16,5% годовых, (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором (п.2 договора) - 06 апреля 2022 г., погашение кредита должно осуществляться в соответствии с пунктом договора. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика и банковским ордером №392 от 06.04.2017 г. 12 июня 2017 г. К_ умер (Свидетельство о смерти от 04.07.2017     г.). Согласно ответа Нотариуса Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия от 26.07.2017 г. №689 наследственное дело после смерти К_ не заводилось. По состоянию на 26 апреля 2018 за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору №№ от 06.04.2017 г. в размере 167 613 руб. 30 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в сумме 146 737,77 руб. (в неё входит срочная задолженность по основному долгу и просроченная задолженность по основному долгу с 13.01.2018     по 26.04.2018); срочная задолженность по основному долгу в сумме 129 153,94 коп.; задолженность по основному долгу (просроченная) с 13.01.2018 г. по 26.04.2018 г. в сумме 17 583,83 коп.; пени по основному долгу в сумме 0,00 руб.; задолженность по процентам (просроченная) с 13.01.2018 по 26.04.2018 в сумме 19814,18 руб.; пени по процентам в сумме 0,00 руб.; задолженность по процентам (срочная) с 11.04.2018 по 26.04.2018 г. в сумме 1061,35 рублей. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по указанному договору составляет 167 613 рублей 30 копеек.

    Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не :еет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Таким образом, у банка не имеется информации о наличии у умершего К_. недвижимого имущества, соответственно ответчиком по иску выступает Российская Федерация в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия Государство, будучи наследником по закону, попадает под действие нормы п. 1 ст. 1175 ГК РФ и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Просили    взыскать с Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 06.04.2017 г. в размере 167 613 руб. 30 коп., из которых: -     остаток ссудной задолженности в сумме 146 737,77 руб. (в неё входит срочная задолженность по основному долгу и просроченная задолженность по основному долгу с 13.01.2018    по 26.04.2018); срочная задолженность по основному долгу в сумме 129 153,94 коп.; задолженность по основному долгу (просроченная) с 13.01.2018 г. по 26.04.2018 г. в сумме 17 583,83 коп.; пени по основному долгу в сумме 0,00 руб.; задолженность по процентам (просроченная) с 13.01.2018 по 26.04.2018 в сумме 19 814,18 руб.; пени по процентам в сумме 0,00 руб.; задолженность по процентам (срочная) с 11.04.2018 по 26.04.2018 г. в сумме 1 061,35 рублей.

Определением суда от 12.10.2018 года по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия на надлежащего ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий ЭЛ, Чувашской Республике и Пензенской области.

    Представитель истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик в лице представителя Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий ЭЛ, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явились. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела без их участия, при этом в возражениях ссылаются на то, что они не являются ответчиками по делу и поэтому просили в иске отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих по делу, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 06 апреля 2017 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключил с К_ кредитный договор №№, в соответствии с которым К_. (Заемщик) получил кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды.     В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 16,5% годовых.

По состоянию на 26 апреля 2018 за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору №№ от 06.04.2017 г. в размере 167 613 руб. 30 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в сумме 146 737,77 руб. (в неё входит срочная задолженность по основному долгу и просроченная задолженность по основному долгу с 13.01.2018     по 26.04.2018); срочная задолженность по основному долгу в сумме 129 153,94 коп.; задолженность по основному долгу (просроченная) с 13.01.2018 г. по 26.04.2018 г. в сумме 17 583,83 коп.; пени по основному долгу в сумме 0,00 руб.; -     задолженность по процентам (просроченная) с 13.01.2018 по 26.04.2018 в сумме 19814,18 руб.; пени по процентам в сумме 0,00 руб.; задолженность по процентам (срочная) с 11.04.2018 по 26.04.2018 г. в сумме 1061,35 рублей. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по указанному договору составляет 167 613 рублей 30 копеек.    

    Истец, обращаясь в суд с иском, ссылался на то, что К_ согласно ответа нотариуса Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия от 26.07.2017 г. №689 умер (Свидетельство о смерти от 04.07.2017     г.), при этом наследственное дело после смерти К_ не заводилось.

    Согласно 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Между тем, из представленного по запросу суда копии наследственного дела, заведенного после смерти К_., усматривается, что наследниками после последнего являются супруга-Ермекшова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> и сын- Кокнаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по указанному выше адресу, которые приняли наследство и получили свидетельство о праве на наследство по закону от 13.04.2018 года на 2/16 долей земельного участка площадью 736000 с кадастровым номером 13:03:0312001:200, находящегося в общей долевой собственности Козловского сельского поселения Атяшевского района Республики Мордовия на землях сельскохозяйственного назначения.

    При таких обстоятельствах предъявленные исковые требования истца являются необоснованными, а к надлежащим ответчикам в лице наследников Кокнаева А.В. исковые требования не предъявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий ЭЛ, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору№№ от 06 апреля 2017 г., заключенному с К_, отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

    Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.    

Судья Н.М. Инчин