Решение по делу № 2-2422/2020 от 03.11.2020

УИД 89RS0005-01-2020-004792-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Абдразаковой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Волков Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Волков Ю.Д. как наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 23043 рубля 48 копеек. В обоснование требований указал, что 10 июля 2017 года заключил с ФИО2 кредитный договор, во исполнение которого предоставил кредит на потребительские нужды в размере 27000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Должным образом обязательства по кредитному договору не выполнялись, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. На 22 сентября 2020 года задолженность составляет 23043 рубля 48 копеек. Также просил взыскать с ответчика уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 891 рубль 30 копеек.

Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца на иске настаивал, ответчик представил заявление о признании иска.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Основания для принятия судом признания иска имеются.

Помимо признания иска законность требований истца подтверждается материалами дела. Так, 10 июля 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 27000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых и довел до сведения заемщика всю необходимую информацию, в том числе о полной стоимости кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I№; наследственное дело №, открытое к ее имуществу, находится в производстве нотариуса ФИО5 Наследником заемщика по завещанию является ответчик Волков Ю.Д.

Наследство указанным наследником принято, о чем в установленном законом порядке заявлено нотариусу. Принятое наследство состоит из <адрес>. Стоимость указанного выше имущества составила 900000 рублей

Ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заемщика, в связи с чем именно он и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти заемщика платежей по кредитному договору его наследниками не производилось, в связи с чем образовались просрочки, что никем не оспаривается и подтверждено материалами дела, в частности, расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 22 сентября 2020 года размер задолженности по кредитному договору составил 23043 рубля 48 копеек, в том числе просроченный основной долг – 18853 рубля 81 копейка, просроченные проценты – 4189 рублей 67 копеек. О взыскании штрафных санкций истцом не заявлено.

Стоимость принятого наследником имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат и понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины, размер которой согласно налоговому законодательству определяется в полных рублях, в размере ((23043,48 – 20000) : 100 х 3 + 800 =) 891 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Волков Ю.Д. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № в размере 23043 рубля 48 копеек и судебные расходы в размере 891 рубль, всего 23934 (двадцать три тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина