Решение по делу № 2-10451/2018 от 21.06.2018

копия

Дело № 2-10451/2018

24RS0048-01-2018-007787-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года                                                                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.

с участием ответчика Мазуренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мазуренко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Мазуренко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Мазуренко А.Е. предоставлен кредит в сумме 289 912 рублей сроком на 60 мес. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 565 622,18 руб., которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 856,22 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» - Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась.

Ответчик Мазуренко А.Е. судебном заседании заявил устное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> по месту его жительства, ссылаясь на то, что с 2015 года он проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Обращаясь в Советский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец ПАО КБ «Восточный», как следует из содержания искового заявления, указало адрес места жительства ответчика Мазуренко А.Е.: <адрес>. Данный адрес был указан Мазуренко А.Е. при заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора.

Согласно отметке почтового отделения на конверте направленном ответчику Мазуренко А.Е. по адресу: <адрес>, почтовое отправление возвращено «в связи с истечением срока хранения».

В судебном заседании ответчик Мазуренко А.Е. пояснил, что с 2015 года он проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются также данными, содержащимися в паспорте Мазуренко А.Е.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Мазуренко А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е., после заключения кредитного договора, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проживал на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ПАО КБ «Восточный» к Мазуренко А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика Мазуренко А.Е. (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Мазуренко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Председательствующий                                                             Т.Л.Чернова

Определение не вступило в законную силу

Председательствующий         Т.Л.Чернова