Решение по делу № 2-656/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-656/21 ___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 28 октября 2021 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при помощнике судьи А.Ф. Раковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс к С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс (далее – ООО МКК Займ-Экспресс) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 29.08.2016 между сторонами был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого сумма займа составляет от 3 000 до 30 000 рублей, в зависимости от акцепта заемщика; срок возврата займа от 7 до 30 дней, также в зависимости от акцепта заемщика.

06.09.2019 в соответствии с п.18 договора займа ответчику был предоставлен заем (акцепт) № 61472-900-19 сроком до 06.10.2019 в размере 30 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами.

Свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору, которая составляет 90 000 рублей, из которых сумма основного долга 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 9000 рублей за период с 06.09.2019 по 06.10.2019 и 51 000 рублей – за период с 07.10.2019 по 24.03.2020.

Поскольку до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, а также не выплатил проценты по займу, истец просит взыскать с него всю сумму долга в размере 90 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым срок действия договора займа составлял один год, в течение которого акцептов по договору от него не поступало, денежные средства от истца в рамках данного договора он не получал, а представленные истцом платежное поручение и выписка из реестра отношения к данному договору займа не имеют. Просил применить срок исковой давности к требованиям истца и в удовлетворении отказать, ввиду недоказанности факта получения им денежных средств по данному договору займа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 29.08.2016 между ООО МКК Займ-Экспресс и ответчиком был заключен договор потребительского займа № (далее – договор, договор займа).

Согласно п.1 договора сумма займа составляет от 3 000 рублей до 30 000 рублей в зависимости от акцепта заемщика, срок возврата займа от 7 до 30 дней в зависимости от акцепта заемщика (п. 2).

Срок действия договора составляет один год, то есть до 29.08.2017, что также следует из п. 2 договора.

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа и процентов производится единовременным платежом в день определенный в соответствии с п. 2 договора, размер задолженности зависит от акцептированных заемщиков условий договора займа.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 29.08.2016, истец ссылается на то, что в соответствии с п. 18 договора ответчику 06.09.2019 на основании акцептирования им условий договора был предоставлен заем на сумму 30 000 рублей на срок до 06.10.2019 (30 дней) с выплатой процентов за пользование займом в размере 9 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств передачи денежных средств ответчику в соответствии с условиями договора займа от 29.08.2016 истцом в материалы дела предоставлено платежное поручение № 51898789 от 06.09.2019, согласно которому плательщиком ООО МО Эайм-Экспресс на счет РНКО «Платежный Центр» перечислены денежные средства в размере 556 000 рублей, а также выписка из реестра № 2151898789, где указана фамилия ответчика, сумма 30 000 рублей, а также номер карты.

Вместе с тем, суд находит, что представленные в материалы дела платежное поручение от 06.09.2019, а также выписка из реестра к нему не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку из данных документов невозможно установить получателя денежных средств, что не подтверждает факт передачи денежных средств ответчику именно по договору займа от 29.08.2016. При этом, указанные документы составлены и подписаны в 2019 году, в то время как срок действия договора займа был установлен в один год, то есть до 29.08.2017.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возражения ответчика заслуживающими внимания, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств по договору займа в период его действия, а именно: с 06.09.2016 по 06.09.2017, в связи с чем приходит к выводу, что обязательства у ответчика перед истцом по договору займа от 29.08.2016 не возникли, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК Займ-Экспресс суд не усматривает.

Поскольку судом не установлено обстоятельств для взыскания с ответчика суммы займа по договору от 29.08.2016, требования истца о взыскании с него процентов за пользование займом, являющиеся производными от первоначальных требований, и взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс к С. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья             

С.А.Рязанцева