Решение по делу № 12-55/2020 от 17.03.2020

РЕШЕНИЕ

17 марта 2020 г                                                                              город Заинск РТ

Судья Заинского городского суда РТ                    Горшунов С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кисаева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГг., которым Кисаев Р.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Кисаев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Кисаев Р.А. подал в Заинский городской суд жалобу, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного акта в связи с тем, что административного правонарушения он не совершал, ДД.ММ.ГГГГ находился дома, административное дело в отношении него сфабриковано.

В судебном заседании Кисаев Р.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что административные ограничения, установленные в отношении него судом, он не нарушал, ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 минут находился у себя дома. Административное дело в отношении него сфабриковано по указанию следователя ОМВД г.Заинска ФИО6. По ее указанию был написан рапорт участковым ФИО4 и даны ложные объяснения свидетелем Ивановым Н.И.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной нормы (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Кисаев Р.А., находящийся под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ не выполнил административное ограничение, возложенное в отношении него судом – в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Заинскому району (л.д.7), показаниями свидетеля Иванова Н.И. (л.д.8).

Административные ограничения были установлены решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-341/2019, дополнены решением Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кисаеву Р.А. установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночную смену. Согласно подписке от ДД.ММ.ГГГГ Кисаев Р.А. был извещен об установленных судом ограничениях и предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений (л.д. 10). Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Кисаев Р.А. просил осуществлять административный надзор по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из справки ОМВД России по Заинскому району (л.д. 4), Кисаев Р.А. в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Годичный срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности по указанным правонарушениям на момент совершение вмененного по данному делу правонарушения не являлся истекшим.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Кисаевым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ подтверждается вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исследованные мировым судьей доказательства виновности Кисаева Р.А. в совершении административного правонарушения основаны на фактических данных события административного правонарушения и получены с соблюдением норм КоАП РФ, данные доказательства суд признает допустимыми.

Таким образом, как судом первой инстанции, так и судом второй инстанции в действиях Кисаева Р.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Кисаева Р.А. рассмотрено мировым судьей в установленные законом сроки и в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, суд не усматривает.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, и является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое заявителем постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств. Следовательно, у суда второй инстанции отсутствуют основания для изменения и отмены данного постановления.

Довод о формальном рассмотрении дела мировым судьей и о фальсификации доказательств не заслуживает внимания и основан только на субъективном мнении автора жалобы.

Как следует из материалов дела, свидетель Иванов Н.И. был опрошен должностным лицом ОМВД г.Заинска в качестве свидетеля в соответствии с требованиями закона, был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объективных данных, указывающих на то, что по делу об административном правонарушении сфальсифицированы доказательства, суду не представлено. Показания свидетеля не противоречат данным, изложенным в рапорте УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Заинскому району ФИО4

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Кисаева Р.А. оставить без изменения, жалобу Кисаева Р.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: