Решение от 20.06.2023 по делу № 2-142/2023 от 15.05.2023

                                                                                                                  Дело 2-142/2023

41RS0006-01-2023-000433-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Мильково, Камчатский край                                             20 июня 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квестор» в лице представителя Заец Дениса Леонидовича к Субботовскому Игорю Викторовичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что 28 февраля 2023 года в 16:48 у дома № 43 ул. Лазо с. Мильково Субботовский И.В., управлявший транспортным средством «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №, не выбрал необходимый интервал до стоящего на обочине транспортного средства «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Квестор», под управлением Соколова А.Н., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, совершил с ним столкновение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность Субботовского И.В. застрахована в АО «Альфастрахование», Соколова А.Н. – в ООО «Абсолют Страхование». В результате ДТП транспортному средству «УАЗ Патриот» были причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию, страховщиком произведена выплата в размере 19800 рублей, однако данной выплаты истцу недостаточно для приведения транспортного средства в то состояние, в котором оно находилось до ДТП. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на дату оценки составила 90 100 рублей, по договору об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС уплачено 12000 рублей. Кроме того, для восстановления нарушенного права истец воспользовался юридической помощью. Таким образом, материальный ущерб от ДТП составил 70300 рублей: 90100 (стоимость материального ущерба) – 19800 (страховая выплата). В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70300 рублей; судебные расходы по оплате оценки ущерба в размере 12000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2309 рублей; судебные расходы по направлению искового заявления сторонам по делу в размере 322 рублей, всего взыскать 104 931 рубль.

Истец ООО «Квестор» извещён надлежащим образом, представитель истца Сапрыкина (Уткина) Л.Н. по доверенности с полным объёмом прав в заявлении просила принять отказ от иска в полном объёме и прекратить в связи с этим производство по делу в связи с возмещением ответчиком материального ущерба и расходов.

Ответчик Субботовский И.В. в судебном заседании участия не принимал, о его месте и времени извещён надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание без участия лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению пользуются предоставленными им гражданскими правами.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца добровольно и без принуждения отказался от иска в полном объёме в связи с возмещением ответчиком материального ущерба и расходов. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу ему понятны, о чем он указал в заявлении, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения в связи с этим производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░