Решение по делу № 1-94/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-94/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 30 мая 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Толстихина К.В., подсудимого Колмакова А.А., его защитника-адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Колмакова Андрея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 12 часов Колмаков А.А. находился в <адрес>. В этот момент у Колмакова А.А., достоверно знающего о том, что возле <адрес> произрастают кусты дикорастущей конопли, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Колмаков А.А. в тот же день около 14 часов прибыл в поле, расположенное в 500 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, в период времени с около 14 часов 00 минут по около 14 часов 10 минут того же дня собрал руками в привезенный с собой полимерный пакет верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 94 грамма (в высушенном состоянии не менее 79,9 грамма). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 94 грамма (в высушенном состоянии не менее 79,9 грамма) по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. Данное наркотическое средство в полимерном пакете Колмаков А.А. стал хранить при себе без цели сбыта.

После этого, Колмаков А.А. в тот же неустановленный день ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, продолжая свой прямой преступный умысел, храня при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство-каннабис (марихуана) приехал к мосту, расположенному в 15 метрах в северном направлении от <адрес>, где положил вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство в щель бетонного блока вышеуказанного моста и продолжил хранить его в указанном месте без цели сбыта до около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут Колмаков А.А., находясь возле вышеуказанного моста, неустановленную часть незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуана) употребил путем выкуривания и, положив указанное наркотическое средство в левый рукав своей куртки, направился к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут Колмаков А.А., осуществляя хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) при себе в левом рукаве куртки, возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра с 17 часов 45 минут по 18 часов 05 минут около <адрес> у Колмакова А.А. в левом рукаве куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 94 грамма (масса в высушенном состоянии составила 79,9 грамма) в значительном размере.

Действия Колмакова А.А. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также с учетом того, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Колмакову А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колмакова А.А. суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Колмакова А.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Колмакову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Колмакову А.А., суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; в целом положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Колмаковым А.А. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Колмаковым А.А. преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения и членов его семьи, суд считает необходимым в целях достижения восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда именно такой вид наказания обеспечит исправление осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, суд не применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Избранная в отношении Колмакова А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Колмакова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру принуждения Колмакову А.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, полимерный пакет, ватные диски, срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев