Решение по делу № 33а-12114/2019 от 14.06.2019

Судья Басанова И.А. Дело № 33а-12114/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года	город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Шабалдиной Н.В.,
судей	Кориновской О.Л., Коряковой Н.С.,

при секретаре Шестаковой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мельникова Дмитрия Владимировича к судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Граматчиковой Светлане Николаевне, Новоуральскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 31 июля 2018 года

по апелляционным жалобам административного истца Мельникова Дмитрия Владимировича, заинтересованного лица финансового управляющего Хадеевой Марины Олеговны

на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 11 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кориновской О.Л., объяснения административного истца Мельникова Д.В., представителя административного истца Гневашевой О.А., заинтересованного лица финансового управляющего Хадеевой М.О., представителя заинтересованного лица Бородулиной Л.Л. – Художиткова А.В., судебная коллегия

установила:

заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 06 марта 2008 года иск Бородулиной Л.Л. к Мельникову Д.В. удовлетворен, установлено отцовство Мельникова Д.В. в отношении ... ( / / ) года рождения, матерью которого является Бородулина Л.Л. Этим же заочным решением с Мельникова Д.В. в пользу Бородулиной Л.Л. взысканы алименты на содержание сына ... в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ( / / ) и до его совершеннолетия.

( / / ) на основании исполнительного листа, выданного Новоуральским городским судом Свердловской области по гражданскому делу № 2-113/2008, судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Иванковой Т.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Мельникова Д.В. в пользу взыскателя Бородулиной Л.Л. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Иванковой Т.В. от ( / / ) исполнительное производство № окончено в связи с тем, что установлено место работы должника Мельникова Д.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Иванковой Т.В. от ( / / ) исполнительный документ направлен индивидуальному предпринимателю Мельникову Дмитрию Владимировичу, главному бухгалтеру которого указано на необходимость производить удержания с периодичностью и в размере, указанным в исполнительном документе, удержанные суммы перечислять Бородулиной Л.Л.

( / / ) взыскатель Бородулина Л.Л. обратилась к судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Граматчиковой С.Н. с заявлением о возобновлении исполнительного производства в отношении должника Мельникова Д.В., в котором она так же просила установить размер доходов последнего, начиная с ( / / ), ссылаясь на то, что Мельников Д.В. является владельцем двух автомагазинов, автосервиса, автомобилей, гаража, при этом он уплачивал алименты на содержание сына лишь в размере 505 рублей ежемесячно.

( / / ) судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Граматчиковой С.Н. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Мельникова Д.В. в пользу взыскателя Бородулиной Л.Л. алиментов на содержание сына ... в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Граматчиковой С.Н. от ( / / ) на основании сведений о доходах Мельникова Д.В., являющегося индивидуальным предпринимателем и применяющим упрощенную систему налогообложения, полученных из Межрайонной ИФНС России по Свердловской области № 28, произведен расчет задолженности Мельникова Д.В. по алиментам на содержание сына ... за период с ( / / ) по ( / / ) включительно.

Согласно указанному постановлению размер задолженности Мельникова Д.В. по алиментам на содержание сына ... за период с ( / / ) по ( / / ) включительно, с учетом ежемесячных перечислений в размере 505 рублей на счет взыскателя Бородулиной Л.Л., составил 2033 632 рубля 46 копеек.

( / / ) судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Граматчиковой С.Н. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Мельникова Д.В. в пользу взыскателя Бородулиной Л.Л. задолженности по алиментам на содержание сына в размере 2033 632 рубля 46 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Граматчиковой С.Н. от ( / / ) исполнительное производство № приостановлено, в связи с тем, что в отношении должника Мельникова Д.В. введена процедура банкротства.

Административный истец Мельников Д.В., полагая свои права нарушенными, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Граматчиковой С.Н. о расчете задолженности по алиментам от ( / / ), ссылаясь на то, что по соглашению с Бородулиной Л.Л. он ежемесячно перечислял ей алименты на содержание ... в размере 505 рублей, поскольку на его иждивении находились двое малолетних детей, которых он воспитывал один. Полагает, что судебный пристав-исполнитель в нарушение требований пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации рассчитала задолженность по алиментам более чем за три года, доказательств того, что удержание алиментов не производилось по вине должника, не имеется.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 11 апреля 2019 года административное исковое заявление Мельникова Д.В. к судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Граматчиковой С.Н., Новоуральскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ( / / ) оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе административный истец Мельников Д.В. просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные им требования. Указывает на то, что законных оснований для расчета задолженности по алиментам за период более трех лет у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо финансовый управляющий Хадеева М.О. так же просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить требования Мельникова Д.В., поскольку по соглашению сторон последний выплачивал алименты на содержание ... в размере 505 рублей ежемесячно. Полагает, что исполнительное производство не могло быть возбуждено в пользу Бородулиной Л.Л. после достижения ... восемнадцатилетнего возраста. Кроме того, доказательств, подтверждающих виновное поведение Мельникова Д.В. по скрытию его доходов, не представлено, и, соответственно, расчет задолженности за период с ( / / ) по ( / / ) произведен судебным приставом-исполнителем незаконно.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Граматчикова С.Н., представитель административного ответчика Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет – сайте Свердловского областного суда, в связи с чем, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

Заслушав объяснения административного истца Мельникова Д.В., представителя административного истца Гневашевой О.А., заинтересованного лица финансового управляющего Хадеевой М.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя заинтересованного лица Бородулиной Л.Л. – Художиткова А.В., возражавшего против доводов апелляционных жалоб и полагавшего, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу не установлена судом первой инстанции, с чем судебная коллегия соглашается.

В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Частью 2 статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Данным Перечнем необходимо руководствоваться при расчете задолженности по алиментам.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 2 указанного Перечня удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (часть 1). В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного Кодекса трехлетнего срока (часть 2). Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (часть 3).

В силу части 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является постановление судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Граматчиковой С.Н. о расчете задолженности Мельникова Д.В. по алиментам от ( / / ).

Суд первой инстанции, признавая данное постановление законным, пришел к правильному выводу о том, что оно вынесено в соответствии с т░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 113 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2008 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ( / / ) ░░ ( / / ) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 505 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2008 ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 80 – 81 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308, 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░