Решение по делу № 1-127/2022 (1-1135/2021;) от 30.11.2021

    Дело № (№) (у/<адрес>)        КОПИЯ

    УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             08 февраля 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего:                                                                                                Рудь Г.Н.,

при секретаре:                                                                                                          Лукашук К.С.,

    с участием государственного обвинителя:                                                           Захарова И.В.,

    подсудимого:                                                                                                          Ромакина И.С.,

защитника–адвоката:                                                                                       Погореловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ромакина И. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного в <адрес> и проживающего в <адрес>44, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2). ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161,п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5). ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

6). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7). ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8). ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ромакин И.С. совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества; два мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

1). Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 56 минут Ромакин И.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины одну бутылку рома невыдержанного «Закапа Сэнтэнарио Э. С. Гран Р. Э.», не менее 6 лет выдержки, 40%, объемом 0,7 литров, стоимостью 5843 рубля 14 копеек за бутылку, и не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел с ним через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 5843 рубля 14 копеек без учета НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.

2). Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 54 минут Ромакин И.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 7 плиток шоколада «MILKA», шоколад молочный с молочной, карамельной начинкой, обжаренным фундуком, весом 300 грамм каждая, стоимостью 359 рублей 99 каждая, которые убрал в рюкзак, находившийся при нем и, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 2519 рублей 93 копейки без учета НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.

3). ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 46 минут Ромакин И.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующий товар: три упаковки шашлыка из свинины «Рестория», охлажденных, весом 0,9 килограмм каждая, стоимостью 171 рубль 82 копейки за упаковку, на сумму 515 рублей 46 копеек, одну упаковку карбонада свиного «Сибагро» охлажденного, весом 0,947 килограмм, стоимостью 239 рублей 08 копеек за килограмм на сумму 226 рублей 40 копеек, одну упаковку стейка «Пепер» «Мираторг», весом 0,260 килограмм, стоимостью 188 рублей 90 копеек за упаковку, на сумму 188 рублей 90 копеек, шесть упаковок стейка «Паризьен» «Мираторг», весом 0,290 килограмм каждая, стоимостью за упаковку 230 рублей 40 копеек на сумму 1382 рубля 40 копеек, шесть упаковок шейки охлажденной «Омский Бекон», весом 0,8 килограмм каждая, стоимостью 277 рублей 20 копеек за упаковку на сумму 1663 рубля 20 копеек, две упаковки мякоти бедра говяжьей «Мираторг», весом 0,6 килограмм, стоимостью 359 рублей за упаковку на сумму 718 рублей, который сложил в пакет, и не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 4694 рубля 36 копеек без учета. НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.

4). Ромакин И.С., подвергнутый административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес>-мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> Сапелкина И.О. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3235 рублей 95 копеек, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 минут находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующий товар: две бутылки вермута «Мартини Бьянко», объемом 1 литр каждая, стоимостью 656 рублей 58 копеек за бутылку без учета НДС, две бутылки Ликера «Белуга», объемом 0,5 литров каждая, стоимостью 436 рублей 67 копеек за бутылку без учета НДС, которые спрятал в одежду, надетую на нем, и, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 2186 рублей 50 копеек без учета НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.

5). Ромакин И.С., подвергнутый административному наказанию по Постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес>-мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> Сапелкина И.О. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3235 рублей 95 копеек, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа следующий товар: одну бутылку ликера «Бехеровка», объемом 0,7 литра, стоимостью 898 рублей 95 копеек, одну бутылку ликера «Ягермайстер», объемом 0,7 литра, стоимостью 811 рублей 33 копейки, и, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 1710 рублей 28 копеек без учета НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.

6). ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 34 минут Ромакин И.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины следующий товар: одну бутылку виски «Коннемара», объемом 0,7 литра, стоимостью 1796 рублей 78 копеек за бутылку, одну бутылку виски «Коннемара», объемом 0,7 литра, стоимостью 1796 рублей 09 копеек за бутылку, одну бутылку виски «Глендфиддик», объемом 0,7 литра, стоимостью 1079 рублей 33 копейки за бутылку, одну бутылку ликера «Бейлис эмульс с ароматом клубники и сливок», объемом 0,7 литра, стоимостью 875 рублей 44 копейки за бутылку, одну бутылку виски «Джек Д. Т.», объемом 0,7 литра, стоимостью 1127 рублей 85 копеек за бутылку, которые спрятал в пакет, находившийся при нем и в одежду, надетую на него, и, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел с ним через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 6675 рублей 49 копеек без учета НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ромакин И.С. в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Представители потерпевших Маслова Е.Г., В. А.А., Седикова А.А., Маковиченко Д.В., Лагутин А.С., Лавров А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что они не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Ромакин И.С. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и его не оспаривает.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Ромакина И.С. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ каждое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ каждое, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ромакин И.С. ст. УУП ОП «Заводской» характеризуется отрицательно (т. 3 л.д.70), УУП ОП «Центральный» неудовлетворительно (т.3 л.д.72), начальником отряда ФКУ ЛИУ-42 положительно (т.3 л.д.67-68), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (т.3 л.д.62,63), в браке не состоит, иждивенцы отсутствуют, официального трудоустройства не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, молодой возраст, <данные изъяты>, явки с повинной по двум преступлениям (т.1 л.д.20, т.2 л.д.49), объяснения, данные до возбуждения уголовных дел по четырем преступлениям, суд учитывает в качестве явки с повинной по каждому преступлению (т.1 л.д.107, л.д.168, л.д.220, т.2 л.д.126), а также оказание посильной помощи родственникам.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Ромакина И.С. рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание Ромакину И.С. следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, считая, что его исправление требует применения специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за поведением. При этом, суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Преступления Ромакиным И.С. совершены до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание подсудимому следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ромакину И.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Ромакину И.С. назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого и им не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ромакина И. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Ромакину И.С. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ромакину И.С. избрать в виде заключения под стражу, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу.

    Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ромакина И.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ромакина И. С. в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4694 (четыре тысячи шестьсот девяноста четыре) рубля 36 копеек.

Взыскать с Ромакина И. С. в пользу ООО «<данные изъяты>-М» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 5843 (пять тысяч восемьсот сорок три) рубля 14 копеек.

Взыскать с Ромакина И. С. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2519 (две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 93 копеек.

Взыскать с Ромакина И. С. в пользу ООО «<данные изъяты>-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с Ромакина И. С. в пользу ООО «<данные изъяты>-М» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 6675 (шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 49 коп.

Взыскать с Ромакина И. С. в пользу ООО «<данные изъяты>-М» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 28 копеек.

Вещественные доказательства: документы об ущербе ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, документы об ущербе ООО «<данные изъяты>-М» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, документы об ущербе ООО «<данные изъяты>-А», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий:               (подпись)                                   Г.Н. Рудь

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>