Решение по делу № 2-6007/2023 от 31.08.2023

дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 ноября 2023 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО к ФИО о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд: взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей; убытки в размере 2 557,00 рублей в связи с пропуском 25 дней оплаченных занятий в фитнес клубе ООО «Я люблю спорт»; расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 658,20 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 27 000,00 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба ФИО без удовлетворения. Истец также указывает, что в результате совершенного ответчиком преступления истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем. Истцу ответчиком были нанесены телесные повреждения, а именно ответчик умышленно нанес истцу один удар правой рукой в область головы. В результате удара истец получил телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, перелома костей носа и носовой перегородки со смещением, рвано-ушибленной раны кончика носа. Указанный вред здоровью был квалифицирован как легкий. Истец в период новогодний праздников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении к ГБУЗ «ГКБ № им. ФИО». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>». Истец испытывал боль, физические страдания, психологический стресс, чувство тревоги, нравственны страдания. Истец также указывает, что им были понесены расходы в размере 1 658,20 рублей в связи с приобретением необходимых лекарственных препаратов. Также, как указывает истец, им были понесены убытки в размере 2 557,00 рублей в связи с невозможностью посещения фитнесс клуба в течение 25 дней из расчета 44 900,00 рублей за 439 дней посещений фитнес клуба ООО «Я люблю спорт».

    Истец ФИО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

    Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях.

    Прокурор в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. В силу ст. 45 ч. 3 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела и уголовного дела №, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ (ст. 1099 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 150 ГК РФ - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право на авторства, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Пунктом 3 этого же Постановления установлено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

    Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений апелляционным постановление Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. ФИО назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей.

    Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО сознательно нанес удар ФИО, в результате чего последний получил повреждения здоровья.

    В материалах уголовного дела имеется заключение судебной медицинской экспертизы №, согласно которому у ФИО в момент обращения в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы слева, перелома костей носа и носовой перегородки со смещением, рвано-ушибленной раны кончика носа.

    Указанные повреждения здоровья ФИО квалифицированы экспертом как легкий вред здоровью.

    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается следующее.

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.    

    Судом установлено, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении к ГБУЗ «ГКБ № им. ФИО». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ «Городская поликлиника № Департамента здравоохранения <адрес>».

    Оценив представленные доказательства, принимая во внимание тот факт, что ФИО даны объяснения в рамках уголовного дела, связанные с перенесенными моральными страданиями от полученных телесных повреждений, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу ФИО компенсации морального вреда в размере 70 000,00 рублей.

    Что касается требований о взыскании стоимости необходимых приобретенных лекарственных препаратов, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО выписан рецепт на применение лекарственного препарата: спрей назальный дозированный, синупрет драже, тафен спрей назальный.

    Судом также установлено, что ФИО приобретены указанные лекарственные средства на общую сумму 1 658,20 рублей.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

    Что касается требований о взыскании убытков в размере 2 557,00 рублей в связи с невозможностью посещения фитнес клуба, суд приходит к выводу об отказе в иске в указанной части, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств несения убытков в заявленном размере.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В материалы дела представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Ваш Юр-Эксперт», именуемое в дальнейшем "Исполнитель", в лице генерального директора ФИО, с одной стороны, и ФИО, именуемый в дальнейшем "Заказчик", с другой стороны.

    Согласно условиям заключенного договора (п. 1.2 Договора) исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в суде по иску о взыскании морального вреда.

    Стоимость услуг составляет 27 000,00 рублей (п. 1.3 Договора).

     Исполнитель обязан: в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня окончания выполнения работ/оказания услуг (этапа работ/услуг) представить Заказчику подписанный со своей стороны Отчет или иной документ, подтверждающий выполнение работ/оказание услуг, указанный в соответствующем приложении (п.3.1.2 Договора).

Заказчик обязан: В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта выполненных работ/оказанных услуг подписать его и направить один экземпляр Исполнителю. ПРи наличии замечаний к качеству выполненных работ/оказанных услуг в указанный настоящем пункте срок направить Исполнителю письменный отказ с указанием причин отказа (п.3.1.2 договора).

Принять у Исполнителя работу/услугу после устранения замечаний и подписать Акт выполненных работ/оказанных услуг (п.3.1.3 договора).

Стоимость услуг указана в п. 1.3 настоящего Договора(п.4.1 договора).

Если иное не предусмотрено соглашением Сторон, оплата осуществляется Заказчиком в следующем порядке(п.4.2 договора):

Денежные средства за услуги согласно п.1.2 и п.1.3 настоящего Договора оплачиваются в течение 3 (трех) дней с момента заключения настоящего Договора(п.4.2.1 договора).

Оплата по настоящему Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе «Адреса и реквизиты сторон» или в кассу(п.4.3 договора).

Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика(п.4.4 договора).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суду следует устанавливать не только факт заключения договора на оказание юридических услуг, факт оплаты данных услуг, объем и характер оказанных представителем услуг, но и связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с участием истца, которые должны быть подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами.

В подтверждение факта несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция к приходному кассавому ордеру №б/н от 24.08.2023г.

При этом усудом установлено, что истец с иском в суд обратился только 31.08.2023г., в том время как договор № на оказание юридических услуг заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако давая правовую оценку договору на оказание юридических услуг и квитанции, связи между понесенными издержками и настоящим делом, с учетом даты заключения договора, отсутствием данных о фактической дате выполнения данной услуги, с учетом даты обращения в суд, судом не установлено.

Кроме того, из содержания указанного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно установить, что заключение договора обусловлено обращением ФИО в суд с настоящим иском, не представляется возможным.

В соответствии с положениями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом договор и квитанция об уплате денежных средств не являются достаточными для подтверждения фактического оказания услуг по данному гражданскому делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя.

    На основании изложенного, руководствуясь указанным выше законоположениями и актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

    Иные доводы и объяснения сторон, равно как и иные представленные в материалы дела доказательства судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО(паспорт №) к ФИО(паспорт №) о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО(паспорт №)в пользу ФИО(паспорт 4506 766520) компенсацию морального вреда в размере 70000руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 1658руб.20коп.

В удовлетворении требований ФИО к ФИО о взыскании убытков, расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: