Решение по делу № 2-1176/2023 от 26.01.2023

УИД    21RS0025-01-2022-007105-19

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября       2023г.                                                                     адрес

Ленинский районный суд адрес    в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

с участием прокурора ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело       по иску     Игнатьевой ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Игнатьевой ФИО14, к ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о взыскании страховых выплат

         установил:

    Игнатьева А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Игнатьевой К.Р. обратилась в Московский районный суд адрес с иском к ГУ – Московского регионального ФИО2 социального страхования Российской Федерации о единовременном и ежемесячном взыскании возмещения вреда, причиненного смертью кормильца. Исковые требования мотивированы тем, датаг. ФИО7, который является отцом Игнатьевой К.Р. и супругом, выехал на вахту в адрес, где он в должности арматурщика выполнял работы по монтажу железобетонных и железных конструкций, приемки и заливки бетонной массы на объекте строительства ООО «------». На рабочем месте велся табель о выходе на работу, была установлена рабочее время с дата мин., работники под роспись прошли соответствующие инструктажи по условиям труда и технике безопасности на производстве. адреснего общения, который произошло датаг. ФИО7 на связь не выходил, домой не приехал. Согласно договору ----- дата, заключенного между ООО «------» (подрядчик) и ООО «------» (субподрядчик), последний обязался на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству станционных комплексов, перегонных тоннелей и притоннельных сооружений по объекту: «адрес», участок от станции «адрес», выполнить работы по вертикальной гланировке, временному водоотведению, земельным работам, монолитным работам и водоотливной установке на участке линии от станции «адрес», включая соединительную ветку в депо «адрес) Участок от станции «адрес». датаг. к 8 час. ФИО7 совместно с работниками бригады прибыл на объект строительства, по заданию бригадира выполняли работы по вязке арматуры на производственной площадке ООО ------» на объекте «адрес». После завершения смены в дата мин., работники переодевались в бытовых вагончиках, расположенных на территории строительства. В ночь с датаг. в бытовом вагончике, в котором находился ФИО7 совместно с несколькими работниками, произошло возгорание, переросший в пожар. В результате отравления от угарного газа и от полученных термальных ожогов ФИО7 скончался на месте. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС ЧР    от датаг. установлен факт трудовых отношений между ООО «Энергия-77» и ФИО7 с датаг. по датаг., установлен факт несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего в ночь с датаг. на производстве ООО «Энергия-77» при выполнении ФИО7 трудовых обязанностей. ООО «Энергия-77» обязали составить и выдать Игнатьевой А.В. акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, произошедшем с ФИО7 в ночь с 29 на датаг. на территории «Энергия-77» при выполнении трудовых обязанностей. Постановлено взыскать с ООО «Энергия-77» в пользу Игнатьевой А.В., Игнатьевой К.Р., датаг. рождения, компенсацию морального вреда по 400 000 руб. каждой. На момент смерти ФИО7 его дочь Игнатьева К.Р. не достигла совершеннолетнего возраста и на дату смерти отца ей было всего 8 лет., своего дохода не имела, находилась на его иждивении. В связи, с чем в силу действующего законодательства на день смерти отца имела право на получение от него содержания,     поскольку нуждалась в помощи, а также данное содержание она получала, иных доходов, кроме содержания со стороны родителей не имела. Иных нетрудоспособных лиц, находившихся на иждивении ФИО7 либо имевших ко дню его смерти право на получение от него содержания, не имеются. При таких обстоятельствах следует взыскать с ГУ - МРО ФСС РФ единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 руб., а также ежемесячные страховые выплаты по 23504 руб., установленного для трудоспособного населения по адрес на основании Закона адрес от дата ----- «О правовых актах адрес», начиная с датаг. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Истец со ссылкой на ФЗ    от датаг. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» просит:

1.Взыскать с ГУ - Московского регионального ФИО2 социального страхования Российской Федерации в пользу Игнатьевой К.Р., дата.р., страховые выплаты ежемесячно по 23 504 руб. начиная с датаг. с последующей индексацией в установленном Законом порядке.

2.Взыскать с ГУ - Московского регионального ФИО2 социального страхования Российской Федерации в пользу Игнатьевой А.В. и ФИО8 единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 руб.

Определением в Московского районного суда адрес от дата дело по подсудности передано в Ленинский районный суд адрес, принятое в производство суда определением от дата.

Определением Ленинского районного суда адрес от дата ГУ - Московское региональное ФИО2 социального страхования Российской Федерации заменено правопреемником ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес.

    Определением суда от дата в производство суда принято уточненное исковое заявление, истец просит взыскать с ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес:

    - страховые выплаты за период с дата. в размере 341 523 руб. (из расчета 50% от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного на 1 адрес), с обязанием индексации взыскиваемой суммы в пользу Игнатьевой К.Р., и до окончания последней очной формы обучения, но не более чем до 23-х лет.

- в пользу Игнатьевой А.В. и ФИО8 единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 руб.

Определением суда от дата в производство суда принято уточненное исковое заявление, истец просит взыскать с ФИО2 страховые выплаты за период с дата. по датаг. в размере 153 433, 77 руб. в пользу Игнатьевой К.Р. до окончания последней очной формы обучения, но не более чем до 23-х лет.

    Истица Игнатьева А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

     Ранее в ходе судебного заседания представитель истца ФИО9, действующий на основании ордера ----- от дата, исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в адрес суда представил возражение, указав, что ввиду недополучения ФИО2 надлежаще оформленных материалов расследования несчастного случая, произошедшее с ФИО7, квалифицировать данный несчастный случай как страховой или не страховой не представляется возможным.

Третьи лица ООО «Энергия-77», филиал ----- ГУ- Московское региональное ФИО2 социального страхования Российской Федерации извещены по известным суду адресам.

Третьи лица ФИО12, ФИО4 извещены, в суд не явились, в ходе судебного заседания дата указали, что они являются родителями погибшего ФИО7, отказались от своего права на страховое обеспечение в пользу супруги погибшего- Игнатьевой А.В. и дочери погибшего- Игнатьевой К.Р., что также подтверждается представленным заявлением в адрес нотариуса.

     Прокурор      указал, что имеется основание для обязания ФИО2 выплачивать ежемесячную страховую выплату в случае обучения Игнатьевой К.Р. в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке. В остальной части просила отказать, поскольку ФИО2 удовлетворил требование истца за прошлое время за три года в силу закона.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме,    суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 18 Федерального закона от дата №236-ФЗ «О ФИО2 пенсионного и социального страхования РФ» путем реорганизации государственного учреждения- пенсионного ФИО2 с одновременным присоединением к нему ФИО2 социального страхования Российской Федерации создается Специальный ФИО2 России. Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона №236-ФЗ датой создания ФИО2 считается датаадрес присоединения Социальный ФИО2 России становится правопреемником ФИО2 социального страхования РФ.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет (абзац второй пункта 2 статьи 1088 ГК РФ).

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от дата N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от дата N 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от дата N 125-ФЗ).

Единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от дата N 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или его доверенного лица и представленных страхователем (застрахованным) документов, в частности справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с данным федеральным законом.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от дата N 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При этом подпунктом 9 пункта 2 статьи 18 указанного федерального закона предусмотрена обязанность страховщика по разъяснению застрахованному его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от дата "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" если застрахованный (страхователь) не имеет возможности представить справку (справки) о заработке, из которого должна быть исчислена ежемесячная страховая выплата, ежемесячная страховая выплата рассчитывается из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии исходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами, или (по выбору застрахованного) величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с федеральным законом на день обращения за назначением обеспечения по страхованию.

    Судом установлено, что Игнатьева К.Р., дата. рождения, является дочерью ФИО7, дата. рождения, умершего дата на территории строительства Объекта, подконтрольной ООО «Энергия-77».

    На момент смерти ФИО7 состоял в браке с Игнатьевой А.В., на его иждивении находилась дочь Игнатьева К.Р.

    По факту смерти ФИО7 подразделением Следственного комитета РФ проводилась проверка, по итогам которой постановлением от дата в возбуждении уголовного дела отказано.

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС ЧР    от датаг. установлен факт трудовых отношений между ООО «Энергия-77» и ФИО7 с датаг. по датаг., установлен факт несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего в ночь с дата на датаг. на производстве ООО «Энергия-77» при выполнении ФИО7 трудовых обязанностей. ООО «Энергия-77» обязали составить и выдать Игнатьевой А.В. акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, произошедшем с ФИО7 в ночь с дата на датаг. на территории «Энергия-77» при выполнении трудовых обязанностей. Постановлено взыскать с ООО «Энергия-77» в пользу Игнатьевой А.В., Игнатьевой К.Р., датаг. рождения, компенсацию морального вреда по 400 000 руб. каждой.

    При этом судебной коллегией установлено, что грубая неосторожность самого потерпевшего ФИО7, вызванная употреблением алкоголя на территории работодателя, содействовала возникновению смерти, то его вина в смерти устанавливается 25%.

    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда от дата кассационная жалоба ООО «Энергия-77» оставлена без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В материалах дела нет сведений о доходах ФИО7 по форме 2- НДФЛ о его заработке за 12 мес., предшествующих смерти.

дата истцом суду представлен акт ----- о несчастном случае на производстве, утвержденный дата ФИО10, согласно которого данный несчастный случай подлежит квалификации, как не связанный с производством, оформлению актом формы Н-1 не подлежит. Причина несчастного случая: возгорание произошло в бытовом помещении, не предназначенном для проживания, в нерабочее время, в результате нахождения там курящих лиц в состоянии алкогольного опьянения. Из письма Инспекции Федеральной налоговой службы ----- по адрес следует, что ФИО10 является генеральным директором ООО «Энергия-77».

    Указанный акт истцом также направлен в адрес ФИО2 дата (л/адрес).

    Из отзыва ФИО2 следует, что ООО «Энергия-77» в ФИО2 не было направлено извещение о несчастном случае на производстве, материалы расследования несчастного случая.

    Между тем, ФИО2 дата исковые требования удовлетворил частично.

Так, приказом ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес ------В от дата     назначена единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного лица ФИО7 получателю Игнатьевой А.В. в размере 500 000 руб., выплату произвести не позднее истечения дата.

Приказом ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес ------В от дата     назначена единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного лица ФИО7 получателю Игнатьевой К.Р. в размере 500 000 руб., выплату произвести не позднее истечения дата.

Приказом ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес ------В от дата    назначены ежемесячные страховые выплаты получателю Игнатьевой К.Р. в размере 7 834,50 руб., ежемесячную страховую выплату производить с дата по дата.

Для трудоспособного населения с дата величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляет 15 669 руб.

    При издании приказа датой обращения за выплатой установлена дата.

Приказом ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес ------В от дата     выплачена недополученная страховая выплата, за предшествующие 3 года, т.е. за период с дата по дата в размере 247 640,47 руб.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 не допущено нарушений прав истца при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ФИО2 страховой выплаты за период с дата в размере 153 433, 77 руб. и суд отказывает в удовлетворении иска. При этом суд обращает внимание, что    факт трудовых отношений между ООО «Энергия-77» и ФИО7 установлен решением суда    датаг., акт ----- о несчастном случае на производстве утвержден генеральным директором    ООО «Энергия-77» ФИО10 дата; со стороны ГУ - Московского регионального ФИО2 социального страхования Российской Федерации, как и указывает ФИО2, не было допущено каких- либо нарушений законных прав истца. ФИО2 в адрес работодателя ООО «Энергия-77» неоднократно направлялись запросы, в которых разъяснялось, что в целях исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам ВС ЧР    от датаг. необходимо квалифицировать несчастный случай страховым или не страховым. Вместе с тем, данные требования работодателем ООО «Энергия-77» своевременно не исполнены, что явилось нарушением законных прав лиц, состоявших на иждивении погибшего ФИО7 ФИО2 также был сделан запрос в ИФНС -----, в котором просили провести проверку деятельности организации ООО «Энергия-77», а также рассмотреть вопрос о целесообразности исключения указанной организации из ЕГРЮЛ.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 1088 ГК РФ установлено, что вред лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, возмещается обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Из положений статьи 1088 ГК РФ в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющим ребенка правом на получение от родителей содержания, следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до достижения возраста 23 лет, получающие образование по очной форме обучения имеют право на получение возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.

Вместе с тем определяя период получения данных выплат, ФИО2 ограничился указанием на окончание выплат по достижении несовершеннолетней Игнатьевой К.Р. возраста совершеннолетия -дата, без учета установленного законом права на получение возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, совершеннолетних детей до достижения ими возраста 23 года, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Несовершеннолетняя Игнатьева К.Р. имеет возможность получения возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, до достижения ею возраста 23 года, при получении образования по очной форме обучения.

    В связи с чем суд обязует ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес выплачивать ежемесячную страховую выплату в случае обучения Игнатьевой К.Р. в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

    решил:

     В удовлетворении иска    Игнатьевой ФИО15, действующей в своих и в интересах несовершеннолетней Игнатьевой ФИО16, к ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о взыскании страховой выплаты за период с января 2018г. по датаг. в размере 153 433, 77 руб. ОТКАЗАТЬ.

      Обязать ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес выплачивать ежемесячную страховую выплату в случае обучения Игнатьевой ФИО17 в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано     в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца.

    Судья                                                                                   Мурадова С. Л.

    Мотивированное решение составлено дата.