Решение по делу № 1-41/2019 от 31.01.2019

Дело№1-41/2019г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 1 марта 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Карабудахкентского района РД Гаджиева М.Р., подсудимого М. его защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя: <адрес> РД, имеющего 7 классов образование, женатого, имеющего 4 детей, 3 из которых являются малолетними, 1 несовершеннолетним, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

М., являясь хозяином помещения, расположенного в селении Губден, <адрес> Республики Дагестан, предназначенного для изготовления стеклопакетов, для дальнейшей их реализации, с целью извлечения дохода, ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконным потреблением природного газа для отопления помещения, не имея договора на поставку газа заключенного с филиалом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в Республике Дагестан, являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей в Республике Дагестан, незаконно осуществил несанкционированную врезку в тело газопровода низкого давления, диаметром 15 мм., обеспечивающих газом дома жильцов, проживающих в селении <адрес>, проложил газопровод к своему помещению с помощью металлической трубы диаметром 15 мм.

Далее М., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа на нужды помещения, от проложенного к помещению металлической трубы диаметром 15 мм., соединил к концу трубы резиновой шланг и подключил газ к газовой горелке типа УГОП-16, установленный в помещении и в течении 36 суток осуществлял несанкционированный отбор природного газа для отопления помещения по изготовлению стеклопакетов, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ущерб на, сумму 5 079 рублей 78 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное из газопровода.

Подсудимый М. с указанным обвинением согласился и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании М. и его защитник-адвокат Капаров Б.К. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Представитель потерпевшего Эльдерханов А.М. на судебное заседание не явился, несмотря на своевременное извещение о дате и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый М. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «тяжкой», по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеются трое малолетних детей, и один несовершеннолетний.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает исправление М., возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания.

Условная мера наказания ближе к минимальному и является соразмерным содеянному.

Мера наказания в виде штрафа отрицательно отразится на материальном положении подсудимого и его семьи, так как он не работает, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и на здоровье его и его семьи.

В связи с этим, суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания «если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен, что подтверждается квитанцией.

Вещественные доказательства: газовую печку УГОП -16, 1 шт. необходимо вернуть М.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 6 (шесть) месяцев.

Обязать М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику

Меру пресечения М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: газовую печку УГОП -16, 1 шт., вернуть М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев