Решение по делу № 2-2095/2024 от 23.09.2024

УИД: 61RS0033-01-2024-002474-07

Дело № 2-2095/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2024 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В.,

при секретаре Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Ю. Е. к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», 3-е лицо Брагина Е. И. о признании требования об оплате задолженности за потребленный газ незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Кравцова Ю.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», 3-е лицо Брагина Е.И. о признании требования об оплате задолженности за потребленный газ незаконным. В обосновании иска указала, что она с дочерью Брагиной Е.И., являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, каждая в 1/2 доле.

20.12.2019 года между ней и ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» был заключен договор поставки природного газа № для коммунальных бытовых нужд граждан №, согласно которому ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» обязуется предоставить природный газ для коммунально-бытовых нужд граждан, а она обязуется своевременно вносить плату за потребленный природный газ. Несмотря на заключение договора поставки газа в конце 2019 года, она и дочь стали проживать, и были зарегистрированы в вышеуказанном жилом доме с 23.03.2023, поскольку именно с указанного времени жилое помещение стало пригодным для проживания.

01.04.2023    ей поступила квитанция из ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» на оплату задолженности за потребленный природный газ, в которой указана сумма образовавшейся задолженности в размере 29 669 руб. 91 коп. Будучи не согласной с таким размером задолженности, 14.04.2023 она обратилась с письменным заявлением в Кагальницкий участок ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», в котором просила произвести перерасчет платы за потребленный газ, либо обосновать указанную сумму задолженности. До настоящего времени ответ она не получила.

Она является добросовестным плательщиком коммунальных услуг, в том числе услуг по газоснабжению, своевременно оплачивает коммунальные платежи, оплату за пользование природным газом производит по прибору учета газа. 21.02.2024 ей поступило уведомление о необходимости погашения задолженности за потребленный газ в размере 23 531 руб. 25 коп. В случае неуплаты указанной суммы в течение 5 дней с момента получения настоящего уведомления, ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» будет вынужден обратиться в суд с соответствующим иском о взыскании задолженности.

26.08.2024    Кравцова Ю.Е. получила повторное уведомление о необходимости погасить задолженность за потребленный природный газ в сумме 22 268 руб. 27 коп. по состоянию на 26.08.2024. В случае непогашения задолженности. ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в одностороннем порядке намерен приостановить обязательство по поставке газа, в жилой дом по адресу: <адрес> планируемое на 23.09.2024, в связи с чем истица обратилась в суд и просит признать требование ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в отношении Кравцовой Ю.Е. о необходимости оплаты задолженности за потребленный природный газ в размере 22 268 руб. 27 коп. по состоянию на 26.08.2024 незаконным.

В судебном заседании Кравцова Ю.Е. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности Вишневский В.Ю. пояснил, что 27.07.2022 была проведена проверка прибора учета газа в доме Кравцовой Ю.Е. и в ходе которой было установлено, что прибор учета газа находится в неисправном состоянии, а именно при включении газового оборудования на минимальном расходе, счетный механизм не изменяет показания, в связи с чем просил суд отказать истице в заявленных требованиях.

Брагина Е.И., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, в связи с чем дело было рассмотрено в её отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2019 между Воронцовой (в настоящее время Кравцовой) Ю.Е. и ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» заключен договор поставки природного газа № для коммунальных бытовых нужд граждан №. Согласно указанному договору ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» обязуется предоставить природный газ для коммунально-бытовых нужд граждан, а истца обязуется своевременно вносить плату за потребленный природный газ (л.д. 37-44).

ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителей Ростовской области, в том числе для населения, осуществляет деятельность, регулируемую государством, и руководствуется главой 30 ГК РФ ЖК РФ, Федеральным законом № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами учета газа, утвержденными Минтопэнерго и зарегистрированными в Минюсте РФ 15.11.1996    № 1198, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008, отношениям между поставщиком газа и абонентом в части, не урегулированной Правилами поставки газа, применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанное следует и из п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, где предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета, а при отсутствии у абонента прибора учета, в порядке, установленном п.п. 32 - 38 Правил.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п. 24 Правил).Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

27.07.2022 по адресу: <адрес>. была проведена проверка прибора учета газа, в ходе которой было установлено, что прибор учета газа находится в неисправном состоянии, а именно при включении газового оборудования на минимальном расходе, счетный механизм не изменяет показания. Акт подписан истицей, возражений от которой не поступило (л.д. 45-47).

На основании п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г, прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28 Правил поставки газа №).

Проверка была проведена в присутствии абонента. По итогам проведения проверки было принято решение о доначислении оплаты за потребленный природный газ, в соответствии с нормативами потребления в соответствии с п. 28 правил поставки природного газа №.

Период произведенных доначислений, составил 6 месяцев с 27.01.2022 по 27.07.2022, в последствие до замены прибора учета (02.11.2022 дата замены прибора учета газа), начисления производились в соответствии с нормативами потребления.

С учетом произведенных оплат в данный период, образовалась задолженность в размере 22 395 руб. 81 коп. (л.д. 50), следовательно, начисления в соответствии с нормативами потребления, произведены правомерно.

Согласно пп. «в» п. 45 Правил поставки газа, неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд является для поставщика газа основанием для прекращения исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» соответствуют требованиям действующего законодательства и не нарушают законные права заявителя, то оснований для утверждения, о том, что требования об оплате задолженности за потребленный газ должны быть признаны незаконными, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита нарушенных прав может осуществляться любыми способами, предусмотренными законом. При этом выбор способа защиты нарушенных прав является сферой компетенции лица, чье право нарушено.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Поскольку из материалов дела следует, что прибор учета газа в доме Кравцовой Ю.Е. находится в неисправном состоянии (при включении газового оборудования на минимальном расходе, счетный механизм не изменяет показания), то требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» об оплате задолженности суд считает законными и обоснованными, а потому в удовлетворении исковых требований Кравцовой Ю.Е. о признании требования об оплате задолженности за потребленный газ незаконным, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кравцовой Ю. Е. к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», 3-е лицо Брагина Е. И. о признании требования об оплате задолженности за потребленный газ незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         А.В. Соломаха

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2024.