Решение по делу № 2-2892/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-2892/23015

                        РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года                                г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                Кузнецовой Е.В.

при секретаре                        Яковлевой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажина А.А., Сажина И.А., Магера М.А., Бухонина В.С., Бухониной Н.И., Исайкиной Н.В., Исайкиной Т.В., Исайкина Д.В., Вакилова М.О., Вакиловой Е.О., Сальникова С.В., Субботиной А.Н., Поляковой Н.И., Лычагина В.К., Панковой О.Ю., Андреева Н.Ф., Андреевой О.Д., Логинова В.А., Шаминой Н.В., Внуковой О.П., Внуковой С.М., Внукова М.С., Кулеш Е.А., Решетник М.А., Климчук Е.И., Твердохлебовой Е.Н., Седовой Е.В., Седова А.В., Шарандиной Т.В., Шарандина С.В., Светлаковой Л.П., Светлакова В.Е., Шляхтиченко Г.В., Арбузова Н.В., Арбузовой Л.Б., Твердохлеб Н.В., Твердохлеб В.Д., Твердохлеб Е.Д., Шахмаева Е.Н., Баландиной Л.П., Баландина Н.А., Моловствовой С.В., Лесикова А.Д., Заяц Ф.В., Заяц С.А., Заяц В.Г., Ивановой В.П., Иванова Г.В., Ивановой И.Г., Тетюковой Е.Г., Спициной Т.Б., Матросовой Н.И., Матросова А.Ф., Лю-Вен-Шен К.А., Лю-Вен-Шен Ю.В., Полиенко Г.А., Полиенко В.И., Гордиенко А.Н., Гордиенко А.В., Рогозиной В.А., Рогозина М.Ю., Кабановой И.В., Клипикова А.И., Клипиковой Т.А., Иванова А.Н., Ивановой М.А., Тропиной Л.Д., Галимовой Н.Х., Галимова Р.Ш., Коновалова В.И., Калугиной Н.В., Нугуманова Ф.Т., Нугумановой О.Р., Пашининой В.М., Кондратенко О.М., Губко Н.И., Губко М.В., Савченковой З.Ф., Савченкова М.А., Савченковой К.А., Марасанова Е.А., Марасанова А.Е., Марасановой Н.Н., Хабибнурова Ф.Х., Хабибнуровой М.Ф., Соколовой Л.П., Комленковой Н.И., Коптеева И.С., Константинова А.И., Константиновой Ф.Х., Судариковой О.П., Сударикова Н.И., Бушуевой В.Л., Бушуевой И.Н., Селивановой Е.Л., Селиванова А.В., Белова Е.Б., Рудько М.Д., Летягиной В.П., Лебедева С.В., Анисимовой Ж.А., Лобастовой И.С., Лаврущенко В.Н., Ротгань Н.И., Ротгань Т.А. к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал-Копейск», Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, администрации Копейского городского округа Челябинской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал-Копейск», Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, администрации Копейского городского округа о компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что в период с ** гг. на территории Копейского городского округа возведен микрорайон «Тугайкуль», включающий ** многоквартирных жилых домов. Истцы в указанный период проживали и проживают в настоящее время на территории микрорайона «Кадровик» г.Копейска. По микрорайону «Кадровик» проходит открытая водоотводная канава, которая ранее использовалась для приема ливневых вод. С момента возведения микрорайона «Тугайкуль» водоотводная канава используется для приема и прохождения в оз.Курлады канализационных стока данного микрорайона. В результате этого в микрорайоне «Кадровик» сложилась критическая ситуация. От канавы постоянно исходит зловонный запах, распространяющийся по территории всего микрорайона и не позволяющий жителям микрорайона и в частности истцам, свободно дышать. Помимо запаха сточные воды несут возбудителей различных инфекций, подтопляют земельные участки истцов, их жилые дома, колодцы и погреба, провоцируют различные заболевания. Критическая ситуация сложилась в связи с тем. что канализационные стоки от жилых домов микрорайона «Тугайкуль» поступают в существующий аварийный канализационный коллектор, обеспечивающий водоотведение из пос.Горняк превышая его суточную пропускную способность в несколько раз. В результате чего происходит разлив канализационных стоков через камеру гаситель на рельеф и в открытую ливневую водоотводную канаву. Заказчиком строительства микрорайона «Тугайкуль» выступает Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области. До ввода жилых домов в эксплуатацию Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области не выполнило строительства внеплощадочных сетей, в том числе сетей канализации. Указанные сети по настоящее время построены не в полном объеме и не введены в эксплуатацию. Постановлением администрации Копейского городского округа от ДАТА г. НОМЕР «Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения, определения гарантирующей организации и зоны ее деятельности на территории муниципального образования «Копейский городской округ» МУП «Горводоканал-Копейск» определено как гарантирующая организация для централизованной системы водоснабжения и водоотведения на территории Копейского городского округа. Договором от ДАТА г. между Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа и МУП «Горводоканал-Копейск»» за последним закреплены муниципальные сети водоснабжения и водоотведения на праве хозяйственного ведения. Согласно заключения Министерства экологии Челябинской области от ДАТА г.. в весенний период ** г., в результате избыточного напора в самотечном коллекторе, произошло обрушение участка коллектора длиной ** метров и транспортировка сточных вод по нему в сторону ОСК г.Копейска прекратилась. В результате обрушения коллектора поступающие по нему сточные воды в п.Горняк и микрорайона «Тугайкуль» г.Копейска начали сбрасываться на рельеф в двух точках. Согласно Протокола лабораторных исследований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека НОМЕР от ДАТА г. взятая на пробу вода из оз.Курлады не соответствует требованиям СанПиН 2.1.5.980 – 00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» по показателям: Биохимические потребление кислорода, возбудители кишечных инфекций, запах, колифаги, общие колиформные бактерии, термотолерантные колиформные бактерии, аммиак и аммонийные соли, фосфаты. Постановлением Министерства экологии по Челябинской области от ДАТА. НОМЕР о назначении административного наказания МУП «Горводоканал-Копейск» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей. Не выполнение своих обязанностей Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, МУП «Горводоканал-Копейск» и Администрацией Копейского городского округа Челябинской области привело к нарушению прав истцов на проживание в благоприятной окружающей среде. Вышеуказанные обстоятельства причинили истцам физические и нравственные страдания ввиду их вынужденного проживания в неблагоприятных для жизни и здоровья условиях в течение длительного времени. Возможности использования приусадебных участков, колодцев и погребов по их прямому назначению. Истцы просят взыскать с каждого из ответчиков пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

    Истцы: Климчук Е.И., Исайкина Т.В., Исайкина Н.В., Субботина А.Н., Пашинина В.М. Панкова О.Ю., Соколова Л.П., Рогозин М.Ю., Гордиенко А.Н., Лобастова И.С., Белов Е.Б., Сальников С.В., Иванова В.П., Калугина Н.В., Шарандина Т.В., Нугуманова О.Р., Нугуманов Ф.Т. - в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы и основания искового заявления, считают, что ответчики должны компенсировать причиненный им моральный вред в денежной форме, поскольку нарушено их право на благоприятную экологическую обстановку, гарантированное Конституцией РФ.

Истцы: Сажин А.А., Сажин А.И., Магер М.А., Бухонин В.С., Бухонин Н.И., Исайкин Д.В., Вакилов М.О., Вакилова Е.О., Полякова Н.И., Лычагин В.К., Андреев Н.Ф., Андреева О.Д., Шамина Н.В., Внукова О.А., Внукова С.М., Внуков М.С., Кулеш Е.А., Решетник М.А., Твердохлебова Е.Н., Седова Е.В., Седов А.В., Шарандин С.В., Светлакова Л.П., Светлаков В.Е., Шляхтиченко Г.В., Арбузов В.Н., Арбузова Л.Б., Твердохлеб Н.В., Твердохлеб В.Д., Твердохлеб Е.Д., Шахмаева Е.Н., Баландина Л.П., Баландин Н.А., Моловствова С.В., Лесиков А.Д., Заяц Ф.В., Заяц С.А., Заяц В.Г., Иванов Г.В., Иванова И.Г., Тетюкова Е.Г., Спицина Т.Б., Матросова Н.И., Матросов А.Ф., Лю-Вен-Шен К.А., Лю-Вен-Шен Ю.В., Полиенко Г.А., Полиенко В.Н., Гордиенко А.В., Рогозина В.А., Кабанова И.В., Клипиков А.И., Клипикова Т.А., Иванов А.Н., Иванова М.А., Тропина Л.Д., Галимова Н.Х., Галимов Р.Ш., Коновалов В.И., Кондратенко О.М., Губко Н.И., Губко М.В., Савченкова З.Ф., Савченков М.А., Савченкова К.А., Марасанов Е.А., Марасанова А.Е., Марасанова Н.Н., Хабибнуров Ф.Х., Хабибнурова М.Ф., Комленкова Н.И., Коптеев И.С., Константинов А.И., Константинова Ф.Х., Сударикова О.П., Судариков Н.И., Бушуева В.Л., Бушуева И.Н., Селиванова Е.Л., Селиванов А.В., Рудько М.Д., Летягина В.П., Лебедев С.В., Анисимова Ж.А., Лаврушенко В.Н., Ротгань Н.И., Ротгань Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    Представители истцов по устному ходатайству Межень Я.А., Климчук Е.И., Исайкина Т.В. поддержали исковые требования.

    Представители ответчика МУП «Горводоканал-Копейск» по доверенности Широкова Е.Д., Глазырин Е.Ю., Гузенко С.В., Устьянцев В.В. в судебном заседании возражали протии удовлетворения исковых требований по основаниям изложенных письменным отзыв в котором укали, что в целях подключения к сетям водоснабжения и водоотведения вновь строящихся объектов микрорайона «Тугайкуль» по программе «Переселение граждан из зоны развития активных оползневых процессов, строительство социальной и инженерной инфраструктуры, рекультивация земель в районе угольного разреза «Коркинский» на ** года» по запросу технического заказчика по строительству данных объектов – МУ КГО «Управление строительства», МУП «Горводоканал-Копейск» были выданы застройщикам технические условия на водоснабжение и водоотведения. В выданных технических условиях включены технические мероприятия, необходимые для обеспечения нормативного водоснабжения и водоотведения строящихся объектов самотечного канализационного коллектора (замена с Д=** мм. на Д=** мм.) на участке от АДРЕС до АДРЕС, протяженностью около ** мм., с увеличением пропускной способности ( ТУ № 823 от 24.05.2013 г., № 824 от 24.05.2013 г., № 1010 от 17.06.201ё3 г., № 1011 от 17.06.2013 г. ). МУП «Горводоканал-Копейск» неоднократно запрашивало информацию у МУ КГО «Управление строительства» о ходе выполнения данных мероприятий инженерной инфраструктуры микрорайона «Тугайкуль» и сообщало, что в связи с интенсивным строительством микрорайона «Тугайкуль» и приостановкой работ по реконструкции по АДРЕС-АДРЕС, пропускная способность и без того ветхого канализационного коллектора не позволяет транспортировать значительно выросший в настоящее время объем стоков. Несмотря на сложившуюся ситуацию, жилые многоквартирные дома микрорайона «Тугайкуль» приняты в эксплуатацию и выданы разрешения на ввод многоквартирных домов в эксплуатацию без выполнения мероприятий реконструкции модернизации существующего самотечного канализационного коллектора. В целях обеспечения предоставления потребителям микрорайона «Тугайкуль» холодного водоснабжения и водоотведения, неоднократно в адрес МУ КГО «Управление строительства» направлялась информация о необходимости завершения работ по реконструкции центральных сетей водоснабжения и водоотведения, обеспечивающих увеличение пропускной способности существующих сетей, а именно: проектирование и реконструкция канализационного коллектора на участке от ул.Линейная до ул.Кемеровская, в виду отсутствия свободной мощности (пропускной способности сетей и сооружений) и отсутствия резерва модности по производству соответствующего ресурса, необходимых для осуществления холодного водоснабжения и водоотведения, существующих и вновь строящихся объектов микрорайона «Тугайкуль». Выполнение указанных мероприятий по реконструкции сетей водоснабжения и водоотведения, напрямую оказывает влияние на обеспечение нормативной работоспособности сетей. Поскольку данные затраты тарифами на услуги водоснабжения и водоотведения не предусмотрены, выполнить данные работы за счет средств предприятия не предоставлялось возможным. Поэтому считают, что вина МУП «Горводоканал-Копейск» в сложившейся ситуации за причинение морального вреда отсутствует, поэтому их организация является ненадлежащим ответчиком (л.д.НОМЕР т.НОМЕР).

     Ответчик Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, представили письменный отзыв в котором указали, что в целях предупреждения развития чрезвычайной ситуации техногенного характера в районе угольного разреза «Коркинский» в соответствии с поручением председателя Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 года « 239-р, распоряжением губернатора Челябинской области от 17 февраля 2012 года № 13 б-р на территории Челябинской области разработана и постановлением Правительства Челябинской области от 15 мая 2012 года № 202-П утверждена Областная целевая программа «Переселение граждан из зоны развития активных оползневых процессов, строительство социальной и инженерной инфраструктуры, рекультивация земель в районе угольного разреза «Коркинский» на 2-12-2013 года». (далее по тексту – Программа). В рамках реализации мероприятий Программы, утвержденной постановлением Правительства Челябинской области от 15 мая 2012 года № 202-П ( в редакции постановления Правительства Челябинской области от 0-4.12.2013 г. № 50-2-П) между Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области и муниципальным образованием Копейский городской округ ДАТА года было заключено Соглашение НОМЕР о предоставлении в ** году бюджету Копейского городского округа субсидии из областного бюджета на внеплощадочные сети к 10-ти этажным жилым домом в микрорайоне «Тугайкуль» города Копейска (далее – Соглашение). В соответствии с Соглашением, Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области предоставляет субсидию из областного бюджета бюджету Копейского городского округа на объект «Внеплощадочные сети к 10-этажным жилым домом в микрорайоне «Тугайкуль» города Копейска (далее-Объект), включенному в областную целевую программу «Переселение граждан из зоны развития активных оползневых процессов, строительство социальной и инженерной инфраструктуры, рекультивации земель в районе угольного разреза «Коркинский» на 2012-2013 годы», утвержденной постановлением Правительства Челябинской области от ДАТА г. НОМЕР ( изменениями от ДАТА г., НОМЕР) в размере ** руб. ** коп. Предоставленная Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области вышеуказанная субсидия из областного бюджета бюджету Копейского городского округа на объект «Внеплощадочные сети к 10-ти этажным жилым домам в микрорайоне «Тугайкуль» города Копейска» не была освоена администрацией Копейского городского округа. В целях ликвидации последствий чрезвычайной ситуации в Копейском городском округе, вызванной ухудшением санитарной обстановки в микрорайоне Кадровик г.Копейска и причинением экологического ущерба озеру Курлады, распоряжением Правительства Челябинской области от 25.02.2015 г. № 70-рп «О выделении средств и лимитах бюджетных обязательств» за счет средств резервного фонда Правительства Челябинской области, предусмотренного Закона Челябинской области от 18.12.2014 г. № 71-ЗО «Об областному бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», Министерству Министерством финансов Челябинской области были выделены средства в сумме 52 805, 09 тыс. рублей на оказание финансовой помощи муниципальному образованию Копейский городской округ на завершение строительно-монтажных работ по объекту «Внеплощадочные сети к 10-ти этажным жилым домам в микрорайоне «Тугайкуль» города Копейска». Во исполнение вышеуказанного распоряжения Правительства Челябинской области от 25.02.2015 г. № 70-рп «О выделении средств и лимитах бюджетных обязательств», между Министерством и муниципальным образованием Копейский городской округ ДАТА был заключен Договор НОМЕР о финансировании работ по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации (далее – договор НОМЕР). В соответствии пп.1.2 договора НОМЕР, Министерство направляет в ** году финансовую помощь из областного бюджета в доход бюджета Копейского городского округа в размере ** рублей ** копеек в пределах доведенных Министерством финансов Челябинской области лимитов бюджетных обязательств. ДАТА между Муниципальным учреждением Копейского городского округа «Управление строительства» («Заказчик) и ООО «НАЗВАНИЕ» («Генеральный подрядчик») был заключен контракт НОМЕР на выполнение строительно-монтажных работ. Окончание работ ДАТА. Считают, что поскольку техническую эксплуатацию канализационного коллектора, идущий с АДРЕС, на АДРЕС, параллельно АДРЕС, d ** должно осуществлять МУП «Горводоканал-Копейск» в силу принадлежности их на праве хозяйственного ведения, поэтому права истцов Министерством не нарушены, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истцов в части взыскания компенсации морального вреда не имеется.

    Представитель ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области Кусмауль Н.Н. исковые требования не признала, так как истцами не указаны конкретно какие действия либо бездействия были со стороны администрации Копейского городского округа.

    Судом в качестве соответчика было привлечено Муниципальное учреждение Копейского городского округа «Управление строительства».

    Представитель МУ КГО «Управление строительства» Передрий О.Ф. исковые требования не признала по основаниям изложенных в возражениях на исковое заявление (л.д.НОМЕР, т.НОМЕР). Суду дополнительно пояснила, что в рамках исполнения программы «Переселение граждан из зоны развития активных оползневых процессов, строительство социальной и инженерной инфраструктуры, рекультивапция земель и районе угольного разреза «Коркинский» на 2012-2013 года» МУ «Управление строительства» являлось техническим заказчиком при строительства жилых домов микрорайона «Тугайкуль». Строительство жилых домов в названном микрорайоне проходило поэтапно, технические условия, необходимые для проектирования и строительства, запрашивались у МУП «Горводоканал-Копейск» на каждый дом отдельно. В выданных технических условиях содержится следующая информация: точка подключения объекта, максимальная нагрузка, а также включены мероприятия, которые необходимо выполнить для нормального функционирования системы водоснабжения и водоотведения, а именно: мероприятия по проектированию и реконструкции канализационного коллектора (замена водопровода с Д=** мм на Д=**) на участке от АДРЕС до АДРЕС, протяженностью около ** м и иные мероприятия. При этом срок действия технических условий составляет 2 года. МУ КГО «Управление строительства» в ** г. С целью выполнения мероприятий, указанных в технических условиях было проведено посредством привлечения специализированных организаций проектирование внеплощадочных сетей водоснабжения и водоотведения для микрорайона «Тугайкуль», получение положительного заключения на проектно-сметную документацию и строительство 1 и 2 очередей данного объекта. Муниципальное учреждение Копейского городского округа «Управление строительства» выступало «Техническим заказчиком», а Министерство строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области – «Государственным заказчиком». Выделенное в ** г. Финансирование МУ КГО «Управление строительства» было освоено. Мероприятия, указанные в технических условиях ** г. Были выполнены в пределах имеющихся бюджетных инвестиций. В целях исключения затопления жилы домов, придомовых территорий канализационными стоками до момента решения вопроса финансирования работ по завершению реконструкции канализационного коллектора эксплуатирующей организацией МУП «Горводоканал-Копейск» должны были проводиться профилактические мероприятия по очистке осуществляющего канализационного коллектора. Кроме того в Протоколе осмотра, произведенного Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области от ДАТА, установлено, что МУП «Горводоканал-Копейск» не производились работы по обращениям жителей по устранению засора коллектора в зимний период. С целью исключения последующего затопления жилых домов в п.Кадровик МУП «Горводоканал-Копейск» с ДАТА г. Начали проводить работы по прокладке временной пластиковой трубы для того, чтобы перенаправить сточные воды с п..Кадровик и микрорайона «Тугайкуль» г.Копейска в существующий канализационный коллектор Д=300 мм в обход разрушенного участка. Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области был подготовлен План первоочередных мероприятий по предотвращению аварийных ситуаций, который в качестве мероприятий второй очереди включал выполнение администрацией совместно с МУП «Горводоканал-Копейск» строительно-монтажных работ коллектор Д=** взамен аварийного. В ** г. Из резервного фонда Челябинской области выделено финансирование в размере ** тыс. руб. на завершение работ по объекту «Внеплощадочные сети к 10-ти этажным жилым домом в микрорайоне «Тугайкуль» города Копейска». Вопрос с финансированием был решен, ситуация была объявлена чрезвычайной и МУ КГО «Управление строительства» было назначено заказчиком строительства; на основании чего был заключен контракт с подрядной организацией для завершения работ по реконструкции коллектора. В настоящее время работы по реконструкции канализационного коллектора окончены.

    Выслушав истцов, их представителей, представителей ответчиков: МУП «Горводоканал-Копейск», администрации Копейского городского округа Челябинской области, Муниципального учреждения Копейского городского округа «Управление строительства», допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Судом установлено, что по обращению жителей микрорайона «Кадровик» г.Копейска по факту разлива канализационных стоков и затопления земельных участков и домов Министерством экологии Челябинской области в рамках административного расследования был осуществлен осмотр указанного микрорайона.

     При проведении проверки органом регионального государственного экологического Министерства экологии Челябинской области от ДАТА г. было вынесено заключение по результатам участия в проведении проверки. По результатам проверки было установлено, МУП «Горводоканал-Копейск» осуществляет водоотведение в г.Копейске путем эксплуатации канализационных сетей. В том числе МУП «Горводоканал-Копейск» эксплуатирует самотечный канализационный коллектор, идущий с АДРЕС на АДРЕС, параллельно АДРЕС, d 300. По программе переселения жителей из поселка Роза в г.Копейске возведен микрорайон «Тугайкуль» в количестве ** десятиэтажных домов, все дома введены в эксплуатацию. Сточные воды от жилых домов микрорайона «Тугайкуль» в объеме приблизительно ** в сутки, сбрасываются по 3 напорным коллекторам, 2 коллектора НОМЕР. Все 3 напорных коллектора врезаны в самотечный коллектор НОМЕР, идущий с АДРЕС. Существующий самотечный коллектор НОМЕР выполнен из керамической трубы, год прокладки **, коллектор находится в аварийном состоянии. Врезка осуществлена в течении ** годов в колодце, расположенном в ** метрах южнее АДРЕС, в ** метрах на юго-запад от д АДРЕС. Пропускная способность магистрального канализационного коллектора д ** составляет ** м.3 в сутки. Суммарный объем сточных вод, поступающих в указанный самотечный коллектор после подключения сетей водоотведения микрорайона «Тугайкуль», увеличился до ** м.3, т.е. нагрузка на существующий самотечный аварийный канализационный коллектор увеличилась в 2 раза. В весенний период ** года в результате избыточного напора в самотечном коллекторе, произошло обрушение участка коллектора длиной ** метров и транспортировка сточных вод по нему в сторону ОСК г.Копейска прекратилась. Поступающие по указанному коллектору сточные воды с п.Горняк и микрорайона «Тугайкуль» г.Копейска, после обрушения части самотечного коллектора начали сбрасываться на рельеф в 2 точках. 1 точка сброса – размещается в ** метрах южнее АДРЕС, в ** метрах на юго-запад от дома АДРЕС. Сброс сточных вод осуществляется из аварийного канализационного коллектора в канал отвода карьерных вод. 2 точка сброса – размещается приблизительно в ** метрах южнее АДРЕС, в ** метрах, на восток от хозяйственного помещения дома АДРЕС. Сброс сточных вод осуществляется на рельеф и далее по нему в канал отвода карьерный вод. Сточные воды с 2 точки сброса пробегают по каналу отвода карьерных вод в восточном направлении и смешиваются со сточными водами, сбрасываемыми с 1 точки сброса. Далее сточные воды пробегают по каналу длиной приблизительно 5 км., проходящему по промзоне г.Копейска через частный сектор микрорайона «Кадровки», параллельно АДРЕС, и через улицу АДРЕС, трубой d ** сбрасываются на рельеф и далее по рельефу, через камыши поступают в озеро Курлады

В результате промерзания сточных вод в канале на перекрестке АДРЕС и АДРЕС произошел ледяной затор, канализационные сточные воды в канале перемерзли до дня канала и движение сточных вод в канале на перекрестке АДРЕС и АДРЕС прекратилось. В результате затора сточные воды начали разливаться по рельефу, затопив земельные участки (жилых домов) в микрорайоне «Кадровик» АДРЕС, АДРЕС и АДРЕС. В период с ДАТА по ДАТА, с целью исключения последующего затопления жилых домов микрорайона «Кадровик» МУП «Горводоканал-Копейск» проведены следующие работы: ликвидирован ледяной затор сточных вод в канале на перекрестке АДРЕС и АДРЕС. Экскаватором в канале на месте затор вырыта траншея. В результате сточные воды начали пробегать в сторону озера КУрлады. Ликвидирован ледяной затор сточных вод в канале, восточнее дома АДРЕС. Экскаватором вырыта траншея в канале в сторону озера Курлады. В результате чего сточные воды начали беспрепятственно сбрасываться в озера Курлады. На участке обрушенной трубы, по АДРЕС с ДАТА г. ведутся работы по прокладке временной пластиковой трубы. Специалистом Управления Роспотребнадзора по Челябинской области по г.Копейску проведен отбор проб. 1 проба – сточные воды взяты из канала отвода карьерных вод в 1 точке сброса сточных вод. 2 проба – вода в озере Курлады в береговой полосе, в точке впадения канала отвода карьерных вод, в ** метрах на восток от АДРЕС. 3 проба – вода в озере Курлады, в ** метрах от уреза воды, в ** метрах на восток от АДРЕС.

Согласно Протокола лабораторных исследований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 119 от 28.01.2015 г. взятая на пробу вода из оз.Курлады не соответствует требованиям СанПиН 2.1.5.980 – 00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» по показателям: Биохимические потребление кислорода, возбудители кишечных инфекций, запах, колифаги, общие колиформные бактерии, термотолерантные колиформные бактерии, аммиак и аммонийные соли, фосфаты.

ДАТА г. было вынесено постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении МУП «Горводоканал-Копейск» по факту нарушения требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение.

ДАТА г Министерством экологии Челябинской области вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которого МУП «Горводоканал-Копейск» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, т.е. нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей (л.д. НОМЕР, т.НОМЕР).

    Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА г. (вступившего в законную силу ДАТА г.) с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в доход бюджета Муниципального образования «Копейский городской округ» в счет возмещения ущерба, причиненного озеру Курлады взыскана сумма ** рублей ** копеек.

    Распоряжением администрации Копейского городского округа Челябинской области от ДАТА года НОМЕР «О создании Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» за МУП «Горводоканал-Копейск» закреплено на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество. Установлено, что основными направлениями деятельности предприятия является обеспечение жизнедеятельности города путем своевременности поставки качественной воды абонентам и принятие от них сточных вод, техническая эксплуатация и повышение надежности работ оборудования насосных устройств водопровода и канализации.

    Согласно устава МУП «Горводоканал-Копейск», одним из видами деятельности предприятия является: проведение реконструкций и (или) расширение существующих насосных станций, очистных сооружений, сетей и инженерных устройств водопровода и канализации, проведение мероприятий по улучшению конструкций основного и вспомогательного оборудования, приборов контроля и автоматики; очистка сточных вод на очистных сооружениях и сброс очищенных вод в открытые водоемы и (или) на поля фильтрации.

ДАТА. между Управлением по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области и Муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал-Копейск» заключен договор НОМЕР о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения, согласного которого сети водоснабжения и водоотведения МО Копейского городского округа переданы на праве хозяйственного ведения МУП «Горводоканал-Копейск», в том числе канализационный коллектор, идущий с АДРЕС, на АДРЕС, ** (л.д.НОМЕР, т.НОМЕР).

    Постановлением администрации Копейского городского округа от ДАТА НОМЕР «Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения, определении гарантирующей организации и зоны ее деятельности на территории муниципального образования «Копейский городской округ» МУП «Горводоканал-Копейск» определено как гарантирующая организация централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Копейского городского округа; МУП «Горводоканал-Копейск» установлена зона деятельности в пределах централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Копейского городского округа.

    Согласно пп.1 п.1 Постановления администрации Копейского городского округа от ДАТА г. НОМЕР МУП «Горводоканал-Копейск» обеспечивает прием сточных вод абонентов, присоединенных в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения на территории Копейского городского округа, дальнейшую транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

     В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации содержание муниципального жилищного фонда, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом отнесены к вопросам местного значения городского округа.

    На основании пункта 1 статьи 37 Федерального закона № 131- ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

    Исходя из анализа положений ст.210 ГК РФ, согласно которой бремя содержания имущества возложено на его собственника, в совокупности со ст.16 Федерального закона № 131-ФЗ, определяющей вопросы, относящиеся к местному значению, следует, что организация и содержание муниципального водоснабжения и канализации является расходным обязательством муниципального образования.

    Канализационная сесть – система трубопроводов, каналов или лотков и сооружений на них для сброса и отведения сточных вод (ГОСТ 25150-82 «Канализация. Термины и определения»).

    В данном случае, муниципальные сети водоснабжения и водоотведения и водоотведения предназначены для осуществления органом местного самоуправления полномочий по водоотведению.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведения», к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях отн6осится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

     Частью 1 статьи 10 вышеуказанного закона предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчения последствий чрезвычайных ситуаций.

    Частью 11 ст.12 данного федерального закона органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности.

    Согласно части 2 указанной статьи организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

     Пунктом 4 части 1 статьи 16, частью 5 статьи 51 Федерального закона № 131-ФЗ органы местного самоуправления могут выступать учредителями муниципальных предприятий.

    Муниципальное образование как собственник имущества унитарного предприятия определяет цели, предмет, виды его деятельности (подпункт 2 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).

    Согласно пункту 15 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), понимается юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

    Указанные организации обязаны, в частности, обеспечивать водоотведение путем эксплуатации централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями названного Федерального закона (статья 8).

    Приказом Госкомитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 30.12.199 г. № 168 утверждены Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (далее – Правила № 168; Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации).

    Согласно данных Правил является создание условий по обеспечению потребителей доброкачественной питьевой водой, как одного из факторов санитарно-эпидемиологического благополучия, предотвращения поступления во внешнюю среду недостаточно очищенных сточных вод, обеспечение охраны окружающей среды от загрязнения, повышение эффективности, надежности и качестве работы систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, улучшение организации управления и эксплуатации этих систем, обеспечение энергоресурсосбережения.

    Согласно пункту 1.1.1 Правила № 168 регламентируют технические требования по эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) и их соответствия санитарным нормам.

    Пунктом 1.1.4 Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации установлено, что данные Правила обязательны для персонала организаций ВКХ, обслуживающих населенные пункты, независимо от их ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно-правовых форм и действуют на всей территории Российской Федерации.

    Согласно пункту 3.2.6 Правил № 168 техническая эксплуатация сети включает, в частности, надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети; устранение засоров и излива сточных вод на поверхность; предупреждение возможных аварийных ситуаций (просадка, повреждение труб, колодцев, камер, запорно-регулирующей арматуры и т.п.) и их ликвидацию; профилактический, текущий и капитальный ремонты, реновацию трубопроводов, каналов.

    Кроме того, подпунктами «в», «г» пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил Холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и(или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией.

    Таким образом, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечить надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и канализации.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что техническую эксплуатацию муниципальных сетей водоснабжения и водоотведения ( в том числе, канализационного коллектора, идущего с АДРЕС, параллельно АДРЕС, d **), осуществляет МУП «Горводоканал-Копейск» в силу принадлежности их на праве хозяйственного ведения, которое в неполной мере приняла мер для организации им надлежащей эксплуатации канализационного коллектора идущего с АДРЕС, на АДРЕС, параллельно АДРЕС, d **, в результате чего, вследствии которых осуществился сброс неочищенных сточных вод в озеро Курлады.

    Согласно ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

    Согласно п.1 ст.11 Федерального закона РФ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

    Факт загрязнения окружающей среды подтверждается также решением Копейского городского суда от ДАТА г. (вступившего в законную силу ДАТА г.), согласно которого были признаны действия администрации Копейского городского округа Челябинской области противоправными в части: не проведения очистки территории от канализационных загрязнений от грязного снега, льда и ее дезинфекции по жилым домам по АДРЕС, не проведения очистки со стороны ул.ручейная откоса водоотводной канавы от канализационных загрязнений; не проведения полной очистки водоотводной канавы за домом по АДРЕС., видеосъемкой, которая была просмотрена в судебном заседании.

    Доводы МУП «Горводоканал –Копейск» о том, что МУ КГО «Управление строительства» направлялась информация о необходимости завершения работ по реконструкции центральных сетей водоснабжения и водоотведения, обеспечивающих увеличение пропускной способности существующих сетей, а именно: проектирование и реконструкция канализационного коллектора на участке от АДРЕС до АДРЕС несостоятельны, поскольку именно МУП «Горводоканал –Копейск» выдавались технические условия на водоснабжение и канализование с указанием на проектирование и реконструкцию канализационного коллектора (замена с Д=** на Д=**) на участке от АДРЕС - до АДРЕС., протяженностью около ** (л.д.НОМЕР т.НОМЕР). Также данный факт подтверждается справкой МУП «Горводоканал –Копейск» о том, что техническое здание НОМЕР от ДАТА г. на проектирование и реконструкцию канализационного коллектора до диаметра ** мм. на участке от АДРЕС-до АДРЕС выполнено в полном объеме (л.д.НОМЕР т.НОМЕР).

Кроме того, в материалах дела имеется положительное заключение государственной экспертизы НОМЕР (л.д.НОМЕР т.НОМЕР), где экспертом сделаны выводы, что проектная (рабочая) документация «Внеплощадочные сети к 10-этажным жилым домам в микрорайоне «Тугайкуль» города Копейска» соответствуют требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренным в части 12,13 ст.48 Градостроительного кодекса РФ, результаты инженерных изысканий соответствуют требованиям технических регламентов.

    Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В разъяснениях, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007г.) указано, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда

    На основании изложенного суд пришел к выводу, что действиями МУП «Горводоканал-Копейск» истцам был причинен моральный вред.

    Свидетель Куноненко И.А. пояснила, что она является Главным государственный санитарный врач по г.Копейску и Красноармейскому району они проводили осмотр территории затопленного поселка Кадровик. На АДРЕС, на снегу были остатки желтого цвета. Обводная канава была с одной стороны не до конца почищена. На всей территории поселка стоял неприятный запах.

    Свидетель Лавров С.А. старший государственный инспектор Челябинской области в области охраны окружающей среды пояснил, что по жалоба от жителей поселка Кадровик он выехал на место, чтобы осмотреть место утечки. Затоплена была часть поселка. С ДАТА по ДАТА г. участвовал в проверке озера Курлады, выезжал на место порыва по адресу: АДРЕС. Труба пересекала канал и шла в сторону центрального коллектора. На этой трубе были трещины, и из трещин шел сброс сточных вод в этот канал. Все воды растекались по рельефу и стекали в озеро. В сфере экологии сточные воды это вредные загрязняющие вещества. На территории поселка стоял запах сточных вод, который был сильным.

    Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности, справедливости, индивидуальных особенностей потерпевших, постоянное проживание в месте разлива сточных вод, суд считает необходимым взыскать МУП «Горводоканал-Копейск» в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

    Однако, в удовлетворении исковых требований Панковой О.Ю., Хабибнурову Ф.Х. о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, поскольку как в судебном заседании пояснили истцы, они в частном секторе поселка Кадровик постоянно не проживают, приезжают в поселок, чтобы навестить своих родителей.

    Поскольку установлена вина МУП «Горводоканал-Копейск», то в удовлетворении исковых требований к Министерству строительства инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, Администрации Копейского городского округа, Муниципальному учреждению Копейского городского округа «Управление строительства» следует отказать.

    В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с МУП «Горводоканал-Копейск» уплаченную истцами государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу каждого истца, чьи требования удовлетворены.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Сажина А.А. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Сажина И.А. компенсацию морального в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Магер М.А. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Бухонина В.С. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Бухониной Н.И. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Исайкиной Н.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Исайкиной Т.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Исайкина Д.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Вакилова М.О. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Вакиловой Е.О. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Исайкиной Т.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Сальникова С.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Субботиной А.Н. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Поляковой Н.И., компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Лычагина В.К. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Андреева Н.Ф. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Андреевой О.Д. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Шаминой Н.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Внуковой О.П. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Внуковой С.М. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Внукова М.С. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Кулеш Е.А. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Решетник М.А. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Климчук Е.И. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Твердохлебовой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Седовой Е.В., компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Седова А.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Шарандиной Т.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Шарандина С.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Светлаковой Л.П. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Светлакова В.Е. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Шляхтиченко Г.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Арбузова Н.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Арбузовой Л.Б. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Твердохлеб Н.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Твердохлеб В.Д. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Твердохлеб Е.Д., компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Шахмаева Е.Н. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Баландиной Л.П. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Баландина Н.А. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Моловствовой С.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Лесикова А.Д. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Заяц Ф.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Заяц С.А. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Заяц В.Г. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Ивановой В.П. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Иванова Г.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Ивановой И.Г. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Тетюковой Е.Г. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Спициной Т.Б. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Матросовой Н.И. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Матросова А.Ф. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Лю-Вен-Шен К.А. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Лю-Вен-Шен Ю.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Полиенко Г.А. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Полиенко В.И. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Гордиенко А.Н. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Гордиенко А.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Рогозиной В.А. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Рогозина М.Ю. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Кабановой И.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Клипикова А.И. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Клипиковой Т.А. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Иванова А.Н. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Ивановой М.А. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Тропиной Л.Д. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Галимовой Н.Х. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Галимова Р.Ш., компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Коновалова В.И. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Калугиной Н.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Нугуманова Ф.Т. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Нугумановой О.Р. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Пашининой В.М. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Кондратенко О.М. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Губко Н.И. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Губко М.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Савченковой З.Ф. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Савченкова М.А. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Савченковой К.А. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Марасанова Е.А., компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Марасанова А.Е. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Марасановой Н.Н., компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Хабибнуровой М.Ф., компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Соколовой Л.П. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Комленковой Н.И. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Коптеева И.С., компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Константинова А.И. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Константиновой Ф.Х. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Судариковой О.П. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Сударикова Н.И. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Бушуевой В.Л., компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Бушуевой И.Н. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Селивановой Е.Л. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Селиванова А.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Белова Е.Б. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Рудько М.Д. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Летягиной В.П. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Лебедева С.В. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Анисимовой Ж.А. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Лобастовой И.С. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Лаврущенко В.Н. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Ротгань Н.И. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал-Копейск» в пользу Ротгань Т.А. компенсацию морального вреда в размере ** рублей, государственную пошлину в размере ** рублей.

В удовлетворении исковых требований к Министерству строительства инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области, Администрации Копейского городского округа, Муниципальному учреждению Копейского городского округа «Управление строительства» отказать.

В удовлетворении исковых требований Панковой О.Ю., Хабибнурову Ф.Х. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        Е.В.Кузнецова