Решение по делу № 1-27/2023 от 09.03.2023

31RS0006-01-2023-000179-36 №1-27/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 19 апреля 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Калашниковой Л.И., с участием: государственного обвинителя Потехина А.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Сафронова А.П., его защитника – адвоката Ватутина В.П., представившего удостоверение №352 и ордер №005612, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сафронова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, трудоустроенного рабочим в <данные изъяты> судимого:

21 февраля 2022 года мировым судьёй судебного участка №1 Волоконовского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 240 ч. обязательных работ;

12 мая 2022 года Волоконовским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 м. 15 дн. исправительных работ, наказание отбыто 10 марта 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Сафронов А.П. нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 21 февраля 2022 года Сафронов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.

11 февраля 2023 года около 18 часов Сафронов А.П., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, находился в доме № по <адрес> Между ним и его сожительницей Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе конфликта Сафронов А.П. умышлено нанёс Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область левого плеча и не менее одного удара кулаком в область головы потерпевшей. В результате своих действий Сафронов А.П. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде четырёх кровоподтёков задней поверхности левого плеча и кровоподтёк наружной поверхности левого плеча, которые не причинили вреда здоровью.

При этом действия Сафронова А.П. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании Сафронов А.П. полностью признал свою вину и пояснил, что 11 февраля 2023 года он находился дома в <адрес>. Около 18 часов ему захотелось выпить спиртного. Но его сожительница Потерпевший №1 запретила ему. Тогда он разозлился на неё и в жилой комнате дома два раза рукой ударил её по плечу и один раз по голове. Потом они помирились.

Помимо согласия подсудимого с предъявленным обвинением, его вина полностью подтверждается совокупность доказательств, предоставленных стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что около пяти лет сожительствует с Сафроновым А.П. 11 февраля 2023 года они находились дома. Около 18 часов она поругалась с Сафроновым А.П. В ходе конфликта он руками несколько раз ударил её: два раза - по плечу и один раз – по голове. Потом он извинился перед ней и они помирились.

Согласно протоколу осмотра, местом происшествия являются помещения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7-13).

По заключению судебно-медицинской экспертизы №38 от 27 февраля 2023 года у Потерпевший №1 имели место: 4 кровоподтёка задней поверхности левого плеча и кровоподтёк наружной поверхности левого плеча. Кровоподтёки образовались от не менее двух травматических воздействий. Они не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Образование повреждений может соответствовать дате 11 февраля 2023 года (л.д. 29-30).

Согласно вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района от 21 февраля 2022 года Сафронов А.П. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ (л.д. 107-109).

Приговором Волоконовского районного суда Белгородской области от 12 мая 2022 года Сафронов А.П. осуждён по ст. 158.1 УК РФ, и окончательное наказание ему назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области от 21 февраля 2022 года в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев 15 дней с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства (л.д. 112-113). Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции наказание отбыто 10 марта 2023 года.

Проверив приведенные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Протокол осмотра составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным на то лицом и надлежащим образом.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, поскольку её показания согласуются с показаниями подсудимого. Между ними нет существенных противоречий. Их показания подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, которое подготовлено лицом, имеющим специальные медицинские познания.

Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела. Она позволяет суду воссоздать всю картину происходящих событий. На причинение побоев подсудимым прямо указывает потерпевшая в своих последовательных показаниях. Подсудимый признаёт свою причастность к противоправному деянию. При таких обстоятельствах суд признает доказанной вину Сафронова А.П. в совершении преступления.

Действия совершены подсудимым с прямым умыслом. Он понимал противоправный характер своих действий, желал и достиг наступления общественно-опасных последствий. Между виновными действиями, совершенными подсудимым, и наступившими вредными последствиями, имеется причинно-следственная связь. Мотивом причинения вреда здоровью послужили неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей, возникшие в ходе конфликта с ней.

Действия Сафронова А.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Сафронов А.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Он ранее судим (л.д 83-115). По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 97). В характеристике отмечено, что он злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение в быту поступали жалобы от жителей села, в общественной жизни населённого пункта он участия не принимает. По месту работы в АО «Приосколье» он характеризуется положительно, как исполнительный, вежливый, доброжелательный работник (л.д. 104). Потерпевшая Потерпевший №1, которая сожительствует с подсудимым, в суде дала ему положительную характеристику, отметив, что после нанесения побоев он изменился в лучшую сторону.

Подсудимый на учёте у врачей не состоит (л. д. 116, 118).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Прежние судимости за преступления небольшой тяжести не образуют рецидив в действиях подсудимого.

Суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым свой вины, активное способствование расследованию преступления.

При определении вида наказания суд исходит из следующих обстоятельств. Ранее назначенные наказания в виде обязательных работ и 5 месяцев исправительных работ не обеспечили исправление подсудимого. Сафронов А.П. имеет постоянное место работы, получает заработную плату. Учитывая, что Сафронов А.П. признал свою вину, раскаялся, заявил о намерении исправить своё поведение, при этом сожительница пояснила, что после случившегося происшествия его поведение изменилось в лучшую сторону, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Данное наказание заставит его вести трудовой образ жизни и тем самым оно будет способствовать исправлению подсудимого. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому такого вида наказания, судом не установлено. Поскольку ранее назначенные наказания не исправили поведение подсудимого, суд назначает ему исправительные работы в максимальном размере санкции вмененной статьи для данного вида наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит отставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Защитник подсудимого адвокат Ватутин В.П. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению суда, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в размере 4 680 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, поскольку он от назначенного защитника не отказался, трудоспособен и в суде заявил, что может оплатить услуги по своей защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сафронова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Сафронову А.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению суда, в сумме 4 680 рублей взыскать с Сафронова А.П. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья С. Валяев