Решение по делу № 2-141/2018 от 06.02.2018

Дело в„– 2-141/18    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 02 марта 2018 г.

Кущевский районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:    

СЃСѓРґСЊРё РђРЅРѕСЃРѕРІР° Р’.Р•.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Пономаренко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Пономаренко Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указывается, что 04.07.2015 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Пономаренко Е.В. был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

14.09.2016 г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Пономаренко Е.В. и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс».

В целях взыскания задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Вместе с тем, 11.10.2017 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Принимая во внимание изложенное, ООО «Югория» просило суд взыскать с ответчика задолженность за период с 05.07.2015 года по 14.09.2016 года в размере <данные изъяты>

Истец просил суд обратить внимание на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Югория» в рамках Договора Цессии.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    РћС‚ветчик Пономаренко Р•.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, хотя Рѕ времени Рё месте судебного заседания извещена надлежащим образом Рё своевременно, РѕР± уважительных причинах неявки РЅРµ сообщила, возражений РїРѕ РёСЃРєСѓ РЅРµ представила.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2015 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Пономаренко Е.В. был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

14.09.2016 г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Право требования согласно п.1 Договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Пономаренко Е.В. и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс».

В целях взыскания задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

<данные изъяты>

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 310 ГК Р Р¤ односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства Рё одностороннее изменение его условий РЅРµ допускаются, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных законом.

    Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚.819 ГК Р Р¤ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° неё.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 421 ГК Р Р¤ граждане Рё юридические лица СЃРІРѕР±РѕРґРЅС‹ РІ заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    Р˜Р· указанной РЅРѕСЂРјС‹ права следует принцип СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, который означает, что граждане Рё юридические лица самостоятельно решают, СЃ кем Рё какие РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ заключать Рё СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕ согласовывают РёС… условия.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Пономаренко Е.В. в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Таким образом, ООО «Югория» вправе требовать от ответчика исполнения его обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от 04.07.2015 года, в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 05.07.2015 года по 14.09.2016 года составила <данные изъяты>

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание изложенное, СЃСѓРґ считает исковые требования РћРћРћ «Югория» подлежат удовлетворению.

    Р’ силу СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤, стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить РґСЂСѓРіРѕР№ стороне РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы.

    РўР°РєРёРј образом, РІ пользу истца подлежит взысканию СЃ ответчика уплаченная РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРґ государственная пошлина РІ размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРє РћРћРћ «Югория» удовлетворить РІ полном объеме.

    Р’зыскать СЃ Пономаренко Р•.Р’., ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженки <адрес>, РІ пользу РћРћРћ «Югория» задолженность Р·Р° период СЃ 05.07.2015 РіРѕРґР° РїРѕ 14.09.2016 РіРѕРґР° РІ размере <данные изъяты>) рублей, Р° также расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере <данные изъяты>

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Кущевский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ- РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов

Решение не вступило в законную силу.