Решение по делу № 2-1715/2022 от 31.08.2022

76RS0010-01-2022-002459-88 Дело № 2-1715/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области

гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Трифонову С.О. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Трифонову Сергею Олеговичу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Renault Logan, идентификационный номер X7LLSRB1HBH416878, в связи с неисполнением принятого на себя денежного обязательства.

Требования мотивированы тем, что между ООО и Трифоновым С.О. 23.09.2020 года был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым Трифонову сроком на 4 года была предоставлена сумма займа 198 222 руб. под 85.9% годовых с уплатой ежемесячно суммы займа и процентов равными суммами – по 14 702 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательства между ними был заключен договор залога принадлежащего Трифонову автомобиля Renault Logan.

С декабря 2021 года обязательства Трифоновым не исполняются. По состоянию на 29.08.2022 года остаток основного долга составляет 187 083,92 руб., задолженность по процентам за этот же период – 136 588,02 руб., по неустойке- 11 933,49 руб., а всего 335 605, 43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности Месилиной А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Трифонов С.О. и его представитель по доверенности Дворников К.А. в судебное заседание также не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее с исковыми требованиями не соглашались, оспаривая расчет остатка долга. Однако, доказательств уплаты причитающихся сумм после июля 2021 года суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных документов следует, что 23 сентября 2020 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Трифоновым Сергеем Олеговичем был заключен договор микрозайма, согласно которому Трифонову предоставлен заем в размере 198 222 руб. сроком на 48 месяцев под 85.9% годовых с уплатой долга и процентов ежемесячно равными суммами по 14 302 рубля.

Одновременно с этим, между сторонами был заключен договор залога, согласно которому в целях обеспечения исполнения денежного обязательства Трифонова был передан в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Renault Logan. Его стоимость по соглашению сторон была определена в 162 250 рублей.

Согласно представленному расчету Трифоновым производилась уплата причитающихся сумм до декабря 2021 года.

При этом им допускались просрочки.

С декабря 2021 года ответчик уплату причитающихся сумм не производит.

Остаток долга составляет 187 083,92 руб., задолженность по процентам за период по 29.08.2022 года – 136 588, 02 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороны оговорили условия о том, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.12).

На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты причитающихся сумм в размере 11 933, 49 руб. является правильным.

Поскольку Трифоновым нарушены условия договора- принятое им на себя денежное обязательство не исполняется надлежащим образом, задолженность в сумме 335 605, 43 руб. подлежала бы взысканию с него.

Истцом требования о взыскании задолженности в указанном размере не заявлено, иск подан об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательство, обеспеченное залогом автомобиля, не исполнено до настоящего времени, нарушение сроков уплаты имело место более 3 раз, т.е. систематически, сумма неисполненного обязательства значительная, соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания между сторонами не заключалось, требование об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным.

Направленная 21 июля 2022 года Трифонову С.О. претензия о досрочном возврате долга осталась без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленные требования:

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога, заключенному 23.09.2020 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) и Трифоновым Сергеем Олеговичем (<данные изъяты>), - автомобиль Renault Logan, идентификационный номер X7LLSRB1HBH416878, принадлежащий Трифонову Сергею Олеговичу, в целях погашения задолженности в общей сумме 335 605, 43 руб., из которых: 187 083,92 руб. – основной долг, 136 588, 02 руб.- проценты, 11 933, 49 руб. – неустойка, по договору займа, заключенному 23.09.2020 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Трифоновым Сергеем Олеговичем.

Взыскать с Трифонова Сергея Олеговича <данные изъяты>) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий: