Решение по делу № 2-1678/2024 от 01.03.2024

Дело № 2- 1678/2024 (УИД 34RS0008-01-202-001852-90)

Определение

27 марта 2024 года                          г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Богдановой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания суд поставил вопрос о передаче дела по подсудности с учетом адреса подразделения, осуществившего выдачу кредитной карты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказное письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как видно из общих условий договора между сторонами, в п. 10.8 установлена договорная подсудность споров по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты.

К указанным общим условиям заемщик присоединилась, о чем указано в ее заявлении о получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из указанного заявления заемщика, наименование подразделения банка, осуществившего выдачу карты №.... Из общедоступных сведений о подразделениях банка видно, что указанное подразделение находится на ..., что относится к Ворошиловскому району г. Волгограда.

Заемщик при согласии с договорной подсудностью знал адрес этого подразделения и согласился с договорной подсудностью с учетом адреса этого подразделения..

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Богдановой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Судья Новикова О.Б.