Решение по делу № 2-1121/2019 (2-8823/2018;) от 30.10.2018

Дело № 2-1121/2019

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 г.                                                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Протопопова Б.С. к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Протопопов Б.С. предъявил в суд гражданский иск к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о возложении обязанности исполнить условия договора купли-продажи древесины.

В судебное заседание истец Протопопов Б.С. не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В предыдущее предварительное судебное заседание, назначавшееся судом на 11.12.2018 г., истец Протопопов Б.С. также не явился, о времени и месте его проведения был извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «РН-Ванкор» указал, что на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Лысова С.Ю. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Таким образом, судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Протопопова Б.С. к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о возложении обязанности,

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                        Н.В. Бурлак