Решение от 17.01.2024 по делу № 1-6/2024 (1-185/2023;) от 30.09.2023

66RS0059-01-2023-000934-04 (УИД)

дело № 1-6/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года     г. Туринск

    Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Шарова А.Е.,

подсудимой Боярской Н.В.,

защитника – адвоката Евдокимова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении

Боярской Натальи Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не имеющей постоянного места работы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-16 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев ограничения свободы с ограничениями, предусмотренными ст.53 УК РФ;

- 1 октября 2019 года Туринским районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев л/св.; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года л/св.; освобожденной 17 июля 2020 года по отбытию наказания;

- 24 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района по п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев л/св.; освобожденной по отбытию наказания 28 октября 2022 года; в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав доказательства,

УСТАНОВИЛ:

Боярская Н.В., в отношении которой установлен административный надзор, уклонилась от административного надзора, кроме того, неоднократно не соблюдала установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, что было сопряжено с совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступления Боярской Н.В. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 9 ноября 2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Боярской Н.В. был установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; в виде обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел один раз в месяц по месту жительства либо пребывания.

Боярская Н.В., достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и указанных административных ограничений, не желая соблюдать установленные в отношении нее ограничения, умышленно допустила несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, за что была привлечена к административной ответственности при следующих обстоятельствах.

Так, 25 августа 2021 года в 22 часа 40 минут Боярская Н.В. без уважительных причин отсутствовала по установленному месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области от 7 октября 2021 года по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Боярской Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Наказание не отбыто.

Кроме того, решением Туринского районного суда Свердловской области от 23 декабря 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Боярской Н.В. был продлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и были установлены следующие административные ограничения: в виде обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району два раза в месяц; в виде запрета выезда за пределы <адрес>; в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

Боярская Н.В., достоверно зная об установлении в отношении нее судебными решениями административных ограничений, не желая соблюдать установленные в отношении нее ограничения, умышленно допустила несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, за что вновь была привлечена к административной ответственности при следующих обстоятельствах.

Так, 1 июня 2023 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в нарушение установленного графика Боярская Н.В. без уважительных причин не явилась на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району по адресу: г. Туринск, ул. Спорта, 20, тем самым нарушила установленное судом ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району два раза в месяц. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Туринского судебного района от 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Боярской Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не отбыто.

Боярская Н.В., будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах, вновь умышленно допустила несоблюдение установленного в отношении нее административного ограничения, что было сопряжено с совершением Боярской Н.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, 1 августа 2023 года в 00 часов 10 минут Боярская Н.В. без уважительных причин в нарушение установленного судом административного ограничения отсутствовала по установленному месту жительства по адресу: <адрес>, при этом находилась в общественном месте — около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, приведенным выше решениями Синарского и Туринского районного суда Свердловской области в отношении Боярской Н.В. был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: в виде обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району два раза в месяц; в виде запрета выезда за пределы <адрес>; в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности. При постановке на учет в ОМВД России по Туринскому району Боярской Н.В. были разъяснены порядок исполнения установленных судом административных ограничений, в том числе, о последствиях уклонения от административного надзора и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также ознакомлена с обязанностями поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, о необходимости уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места жительства или пребывания за три рабочих дня. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Боярской Н.В. было установлено место жительства по адресу: <адрес>. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ Боярская Н.В. с целью осуществления возникшего умысла на уклонение от административного надзора, не имея при этом исключительных для выезда за пределы <адрес> личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, желая сменить место жительства без согласия ОМВД России по Туринскому району, не уведомив надлежащим образом о своем намерении сотрудников ОМВД России по Туринскому району, осуществляющих административный надзор, самовольно покинула избранное ею место жительства по адресу: <адрес>, и выехала в <адрес>, где находилась до момента задержания её сотрудниками полиции ОМВД России по Туринскому району, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вину по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений Боярская Н.В. в судебном заседании признала полностью, пояснив о том, что была предупреждена о том, что в случае изменения места жительства она должна уведомить об этом сотрудников полиции. Боярская пояснила о том, что о том, что переехала жить и работать в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, он в отдел полиции г. Туринска и в отдел полиции г. Талица не сообщила. Кроме того, Боярская пояснила о том, что неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, не уплатила назначенный в качестве наказания штраф и не отбыла наказание в виде обязательных работ. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Боярская Н.В. пояснила, что возвращалась после 24 часов от друзей домой, находилась в состоянии алкогольного опьянения, когда была задержана сотрудниками полиции. В остальной части Боярская Н.В. отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. Из показаний Боярской Н.В. так же следует, что она знала о том, что в решениями Синарского и Туринского районных судов в отношении неё были установлены административные ограничения в рамках административного надзора. В ОМВД России по Туринскому району ей разъяснялись условия и порядок соблюдения установленных ограничений, основания привлечения к административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных ограничений. Боярская Н.В. пояснила, что согласно её заявления ей устанавливалось место проживания, в том числе, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она уехала из <адрес> в <адрес>, где работал и проживал её сожитель ФИО7, при этом не сообщила в отдел полиции о том, что сменила место жительства. В <адрес> она проживала до ДД.ММ.ГГГГ, пока не была задержана сотрудниками полиции. Кроме того, из показаний Боярской Н.В. так же следует, что она не уплатила штраф, назначенный мировым судьей постановлением от 7 октября 2021 года, а так же не отбыла наказание в виде обязательных работ, который был назначен мировым судьёй постановлением от 1 июня 2023 года.

Вина Боярской Н.В. по эпизоду от 1 августа 2023 года, кроме приведенных выше показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Туринскому району Свидетель №4, из которого следует, что 1 августа 2023 года в 00 часов 10 минут Боярская Н.В., в отношении которой был установлен административный надзор, находилась в состоянии алкогольного опьянения вне установленного места жительства и была задержана по адресу: <адрес>. В действиях Боярской Н.В. усматриваются признаки состава преступления. предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (том № 1 л.д. 37);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил о том, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, осуществляя патрулирование в составе наряда с Свидетель №5, около <адрес> в <адрес> после 24 часов задержали Боярскую Н.В.. На Боярскую они обратили внимание из-за того, что она шла, пошатываясь, внешний вид был неопрятный, поскольку одежда и обувь у последней был испачканы, очевидно, что Боярская из-за состояния опьянения падала. Ему было известно, что Боярская, как лицо, в отношении которой был установлен административный надзор, должна была находиться после 22 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку при выходе на патрулирование до них доводится перечень лиц, в отношении которых установлен административный надзор, кроме того, он неоднократно проверял соблюдение Боярской ограничения в виде нахождения по указанному выше адресу после 22 часов. Во время беседы он почувствовал, что от Боярской исходит резкий запах алкоголя, речь у задержанной была невнятная. В целом вид и поведение Боярской Н.В. вызывали отвращение. Боярская пояснила, что возвращалась из гостей, где употребляла спиртное. По результатам медицинского освидетельствования было подтверждено наличие у Боярской состояния алкогольного опьянения;

-показаниями свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах задержания Боярской Н.В. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям Свидетель №4;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что при заведении дела в отношении лица, в отношении которого на основании судебного решения был установлен административный надзор, Боярской Н.В. неоднократно разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Боярской Н.В. были разъяснены содержание установленных судебными решениями Синарского районного суда от 9 ноября 2020 года и Туринского районного суда от 23 декабря 2022 года, в том числе, обязанность находиться по установленному месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, а так же обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району в установленные графиком дни 2 раза в месяц. При этом Боярская Н.В. была предупреждена об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, в том числе, в случае сопряжения такого нарушения с совершением другого административного правонарушения. Несмотря на это, 7 октября 2021 года Боярской Н.В. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ было назначено наказание в виде штрафа за отсутствие без уважительных причин по установленному месту жительства после 22 часов. Наказание в виде штрафа Боярской не исполнено до настоящего времени. Кроме того, постановлением мирового судьи от 22 июня 2023 года Боярской Н.В. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ было назначено наказание в виде обязательных работ за неявку без уважительных причин в установленный графиком день в отдел полиции на регистрацию. Боярская так же не исполнила и это назначенное наказание. Несмотря на проведение профилактических бесед и предупреждения, 1 августа 2023 года поступила информацию о том, что Боярская после 00 часов находилась вне установленного места жительства, при этом совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Как пояснила ФИО8, уже после привлечения к уголовной ответственности Боярская Н.В. продолжила умышленно нарушать установленные судом административные ограничения;

-копией решения Синарского районного суда г. Каменск-Уральского от 9 ноября 2020 года, из которого следует, что в отношении Боярской Н.В. был установлен административный надзор и установлены административные ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов утра, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; в виде обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел один раз в месяц по месту жительства либо пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не отменено ( т.1 л.д. 104);

-копией решения Туринского районного суда от 23 декабря 2022 года, из которого следует, что в отношении Боярской Н.В. был продлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов утра, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; в виде обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел два раза в месяц по месту жительства либо пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не отменено ( т.1 л.д. 107);

-копией постановления по делу об административном правонарушении №, из которого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 7 октября 2021 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Боярская Н.В. признана виновной в том, что 25 августа 2021 года в 22 часа 40 минут она без уважительных причин находилась вне установленного места жительства по адресу: <адрес>. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, Боярской Н.В. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (том № 1 л.д. 104);

-копией постановления по делу об административном правонарушении №, из которого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от 22 июня 2023 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Боярская Н.В. признана виновной в том, что, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 7 октября 2021 года, в нарушение установленного графика явки в отдел внутренних дел на регистрацию, 1 июня 2023 года в период с 8 до 17 часов Боярская Н.В. без уважительных причин не явилась на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району по адресу: г. Туринск ул. Спорта д.20. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, Боярской Н.В. назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (том № 1 л.д. 121);

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, из которого следует, что во время медицинского освидетельствования у Боярской Н.В. фельдшером отмечены внешние признаки опьянения, такие как возбуждение, кожные покровы лица гиперемированы, зрачки сужены, речь чуть смазанная, походка неуверенная, в позе Ромберга не устойчива, при выполнении координационных проб не устойчива, содержание абсолютного этилового спирта в выдохе составило <данные изъяты>. Состояние алкогольного опьянения установлено (т.1 л.д.1330;

-копией постановления по делу об административном правонарушении №, из которого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области от 2 августа 2023 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Боярская Н.В. признана виновной в том, что 1 августа 2023 года в 00 часов 10 минут она находилась около дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя из рта, при этом имела внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку одежда была грязная, от которой исходил неприятный запах. Боярская вела себя дерзко, размахивала руками. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Боярской Н.В. назначено наказание в виде 10 суток административного ареста; наказание отбыто (том № 1 л.д. 134). Суд признаёт данные решения мировых судей относимыми и допустимыми доказательствами виновности Боярской Н.В., поскольку процедура привлечения Боярской Н.В. к административной ответственности была соблюдена, в ходе рассмотрения дел об административном правонарушении Боярская Н.В. вину признавала, постановления мировых судей мотивированы и не отменены до настоящего времени;

-сведениями из Туринского РОСП ГУФССП по Свердловской области, из которых следует, что на 31 августа 2023 года наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей по ИП №-ИП Боярской Н.В. не отбыто. Кроме того, наказание в виде 20 часов обязательных работ по ИП №-ИП Боярской Н.В. не отбыто (т.1 л.д. 123);

-копиями материалов личного дела Боярской Н.В., из которых следует, что 12 августа 2021 года в отношении Боярской Н.В. на основании судебного решения от 9 ноября 2020 года возбуждено дел административного надзора, в рамках которого Боярской Н.В. под роспись разъяснялось содержание установленных судом административных ограничений, в том числе, последствия нарушения установленных ограничений без уважительных причин, в том числе, основания для привлечения к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Согласно представленных материалов, по заявлению Боярской Н.В. было установлено место жительства по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.30).

-протоколом осмотра документов (письменных вещественных доказательств), из которого следует, что осматривались материалы личного дела Боярской Н.В., в отношении которой на основании приведенных выше судебных решений был установлен административный надзор. Как следует из материалов дела, Боярской Н.В. были разъяснены содержание установленных Туринским районным судом административных ограничений, права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, основания для привлечения Боярской Н.В. к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Кроме того, в материалах личного дела Боярской Н.В. имеется график посещения Борской Н.В. ОМВД России по Туринскому району, согласно которого, 1 июня 2023 года в период с 8 до 17 часов Боярская Н.В. не явилась на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району по адресу: г. Туринск ул. Спорта д.20. (т.1 л.д. 148). Кроме того, в материалах личного дела имеется собственноручное заявление Боярской Н.В. о том, что с 25 мая 2023 года она будет проживать по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 162). Указанные документы из личного дела удостоверены подписью Боярской Н.В.. ( т.1 л.д. 145-163).

    Согласно выводов амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №, из которого следует, что Боярская Н.В. каким-либо психическим расстройством, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как на момент инкриминируемого ей деяния, так и не страдает в настоящее время. У нее выявлена «<данные изъяты> Как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Боярская Н.В. способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также способна принимать участие в дальнейших судебных следственных действиях, осознавать фактический характер своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные права и обязанности (том № 1 л.д. 184-188).

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По смыслу вышеуказанных разъяснений закона факты неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных лицу судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", подтвержденные постановлениями по делам об административных правонарушениях о привлечении лица к административной ответственности по чч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания (административная наказанность по ст. 19.24 КоАП РФ) относятся к признаку субъекта преступления, а не к его объективной стороне. Как установлено из приведенных выше доказательств, Боярская Н.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 25 августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдала административные ограничения. При этом в течение указанного периода она при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах неоднократно привлекалась к административной ответственности как по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ей назначались административные наказания в виде штрафа, обязательных работ, и по состоянию на 1 августа 2023 года срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по каждому из перечисленных в приговоре административных правонарушений не истек.

    Таким образом, дав оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд приходит к выводу о том, что при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подсудимая Боярская Н.В. неоднократно и умышленно нарушала установленные судом в рамках административного надзора административные ограничения в виде запрета находиться вне места жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, в виде обязанности являться на регистрацию в отдел полиции в указанные в графике дни. Об этом свидетельствует не только приведенные выше доказательства, но и линия поведения подсудимой Боярской Н.В., которая после составления протоколов об административном правонарушении и неоднократного привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в том числе, после возбуждения уголовного дела вновь совершила аналогичные правонарушения без уважительных причин, что явствует из порказаний Свидетель №1, представленных дополнительных материалов. Более того, такие умышленные нарушения административных ограничений Боярская Н.В. совершила неоднократно, несмотря на проводимую с ней профилактическую работу. Кроме того, находит суд установленным и то, что, не соблюдая без уважительных причин запрет на нахождение вне установленного места жительства после 22 часов, Боярская Н.В. также умышленно без уважительных причин совершила сопряженное с этим административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, поскольку находиласья в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в таком виде, который оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что так же находит своё подтверждение не только показаниями свидетелей, но и описанием внешнего вида Боярской Н.В. в ходе прохождения медицинского освидетельствования через час после задержания.

Таким образом, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения на данному эпизоду обвинения находит вину Боярской Н.В. установленной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина Боярской Н.В. по эпизоду от 6 апреля 2023 года, кроме приведенных выше показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков, из которого следует, что в дежурной части ОМВД России по Туринскому району был зарегистрировано сообщение старшего инспектора ГоАН ОМВД России по Туринскому району Свидетель №1 о наличии в действиях Боярской Н.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку Боярская Н.В., в отношении которой был установлен административный надзор, самовольно оставила установленное место жительства (том № 1 л.д.27);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, приведенными выше, из которых так же следует, что при заведении дела в отношении лица, в отношении которого на основании судебного решения был установлен административный надзор, Боярской Н.В. неоднократно разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Как поясняла Свидетель №1, Боярская Н.В. была так же предупреждена о том, что в случае смены места жительства без уведомления отдела полиции может наступить уголовная ответственность за уклонение от административного надзора. Во время нахождения на учете Боярская Н.В. неоднократно по заявлению меняла свое место жительства, либо уведомляла о смене жительства, поэтому знала о последствиях уклонения от административного надзора. Согласно материалов личного дела, 15 марта 2023 года Боярская Н.В. обратилась с заявлением о смене места жительства на адрес: <адрес>, где стала проживать с сожителем ФИО7. По указанному адресу Боярская проверялась участковым уполномоченным неоднократно. 6 апреля 2023 года Боярская не явилась на регистрацию в отдел полиции, по результатам проверки участковым было установлено, что Боярская по месту жительства в <адрес> отсутствует. После этого Боярская Н.В. еще дважды не явилась на регистрацию в установленные дни, по результатам проверки было установлено, что Боярская по установленному месту жительства не проживает, её место нахождение установить не удалось. По результатам объявленного розыска в итоге было установлено, что Боярская проживает в <адрес>, при этом не поставила в известность о смене жительства районный отдел полиции в <адрес>;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил о том, что по сообщению Свидетель №1 о неявке ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию Боярской Н.В., он установил, что по адресу: <адрес>, где проживала Боярская и её сожитель ФИО7, ни кто не проживает. В телефонном разговоре Боярская Н.В. сообщила ему о том, что она трудоустроилась на работу в <адрес>, где работает на МТФ, но продолжает проживать в <адрес>. Несмотря на это, по сообщению Свидетель №1, Боярская не явилась на регистрацию в отдел полиции <адрес> по установленному графику ни 20 апреля, ни ДД.ММ.ГГГГ, хотя по телефону ему Боярская сообщала о том, что продолжает работать в <адрес>, в связи с чем не имеет возможности приехать в <адрес> на отметку. После этого при проверке МТФ в <адрес> было установлено, что Боярская на МТФ в этой деревне не трудоустраивалась, в <адрес> и в <адрес> не проживает. После этого по результатам розыскных мероприятий было установлено, что Боярская Н.Ф. выехала и проживает в <адрес>, где работает в КФХ Свидетель №3;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в апреле 2023 года к ней в КФХ устроилась на работу Боярская Н.В., которая стала проживать в предоставленном ей жилье в <адрес>. Периодически Боярской Н.В. предоставлялись выходные. Боярская Н.В. не была ограничена в передвижении, могла свободно выезжать, как в <адрес>, так и в <адрес>. У Боярской Н.В. был сотовый телефон. В мае 2023 года от сотрудников полиции она узнала о том, что Боярская Н.В. находится в розыске, как лицо, скрывающееся от административного надзора. Она подтвердила, что Наталья работает у нее и живет в <адрес>;

-показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что после того, как он трудоустроился в <адрес> у КФХ Свидетель №3 на работу, к нему из <адрес> приехала Боярская Н.В., с которой он на тот момент проживал без регистрации брака. До этого они с Боярской проживали по адресу: <адрес>. Долгих пояснял, что после того, как он уехал из <адрес>, Боярская осталась проживать в этой деревне;

-копией решения Туринского районного суда от 23 декабря 2022 года, из которого следует, что в отношении Боярской Н.В. был продлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов утра, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; в виде обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел два раза в месяц по месту жительства либо пребывания. Решение вступило в законную силу 14 января 2023 года, до настоящего времени не отменено ( т.1 л.д. 107);

-протоколом осмотра документов, из которого следует, что осматривались приведенные вы документы из личного дела в отношении Боярской Н.В., в отношении которой на основании приведенных выше судебных решений был установлен административный надзор (том № 1 л.д.71-76). Так, с 24 января 2023 года Боярская Н.В. была поставлена на учет в ОМВД России по Туринскому району, ей разъяснялись последствия уклонения от административного надзора, в том числе, основания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Согласно материалов личного дела, ДД.ММ.ГГГГ Боярская Н.В. в заявлении указала на то, что она просит установить ее дальнейшим местом жительства жилое помещение по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 59). Согласно актов посещения, 22 марта, 30 марта, 5 апреля 2023 года во время проверок Боярская Н.В. находилась по указанному выше адресу. Согласно рапортов ОУУП Свидетель №2, врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО11 от 21 и 28 апреля 2023 года Боярская Н.В. по адресу: <адрес>2, не проживает, место нахождение последней установить не представляется возможным (т.1 л.д. 65, 68). Согласно копии постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боярской Н.В. объявлен розыск ( т.1 л.д. 44). В соответствии с постановлением о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением местонахождения Боярской Н.В., проживающей в <адрес>, прекращено контрольно-наблюдательное дело по розыску Боярской Н.В. (том № 1 л.д.69).

    Согласно выводов амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №, содержание которых приведено выше, Боярская Н.В. каким-либо психическим расстройством, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала, как на момент инкриминируемого ей деяния, так и не страдает в настоящее время (том № 1 л.д. 184-188).

    Оценив представленные государственным обвинителем доказательства, суд находит установленным то, что при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах Боярская Н.В., в отношении которой на основании судебного решения был установлен административный надзор, осознавая, что в соответствии с требованиями п. 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» она обязана уведомить орган внутренних дел по месту жительства и фактического нахождения, о перемене места жительства и фактического нахождения, не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, умышленно нарушила указанные требования, не уведомив об этом должностных лиц ОМВД России по Туринскому району, а так же должностных лиц отдела внутренних дел <адрес>, самовольно оставила установленное по её заявлению место жительства в <адрес>, после чего стала проживать в <адрес>. При этом в ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено, что Боярская Н.В. имела реальную возможность сообщить участковому уполномоченному полиции либо сотрудникам ГоАН ОМВД России по Туринскому району о смене места жительства, однако умышленно вводила в заблуждение ОУУП Свидетель №2, не сообщая ему во время телефонного разговора фактический адрес своего местонахождения именно с целью уклонения от административного надзора. О наличии преступного умысла свидетельствует и то, что 6 апреля, 20 апреля и 28 апреля 2023 года, то есть в установленные графиком дни, Боярская Н.В. не явилась на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району.

    Таким образом, суд находит вину Боярской Н.В. по данному эпизоду обвинения так же установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой Боярской Н.В. за совершенные преступления суд учитывает характер и обстоятельства совершенных преступлений, мотивы их совершения, тяжесть содеянного, требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, влияние назначенного подсудимой наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

    Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой Боярской Н.В. за оба преступления суд на основании исследованных доказательств учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось, в том числе, в даче признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, на основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации – признание вины вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой психического расстройства, установленного по результатам судебно-психиатрической экспертизы, наличие неизлечимого заболевания и неудовлетворительное общее состояние здоровья, что следует из материалов дела и пояснений самой подсудимой. В свою очередь, с учетом обстоятельств выявления признаков состава преступления сотрудниками полиции, в условиях очевидности причастности подсудимой к совершению преступлений, суд не находит каких-либо оснований для установления в действиях подсудимой Боярской Н.В. по обоим преступлениям иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, явки с повинной.

     Суд не усматривает в действиях подсудимой Боярской Н.В. обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям.

     Решая вопрос о виде и мере наказания, суд также учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимой Боярской Н.В. преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает характеризующие данные подсудимой по месту жительства, а так же иные характеризующие данные, исследованные в ходе судебного разбирательства. В соответствии с материалами уголовного дела, Боярская Н.В. трудоспособна, однако в настоящее время не трудоустроена, высказала намерения найти работу. По месту жительства Боярская Н.В. характеризуется положительно, поскольку жалоб на поведение подсудимой от соседей не поступало, подсудимая проживает в арендованном помещении с родственницей, довольствуется случайными заработками, иждивенцев не имеет. Кроме того, учитывает суд и то, что Боярская Н.В. совершила преступления, имея не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, после возбуждения уголовного дела продолжила нарушать установленные судом административные ораничения.

    С учетом этого, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Боярской Н.В. возможно в условиях отбытия наказания, не связанного с лишением свободы. Вместе с тем, данные о личности подсудимой, факт совершения подсудимой новых правонарушений по несоблюдению установленных судом административных ограничений после привлечения к уголовной ответственности, свидетельствует о том, что исправлению подсудимой не будет способствовать отбывание наказания в виде штрафа или обязательных работ. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Боярской Н.В. возможно только в условиях отбытия реального наказания в виде исправительных работ без применения требований ст.73 УК Российской Федерации. При этом суд учитывает то, что подсудимая трудоспособна. Размер наказания в виде исправительных работ за каждое преступление и размер удержания из заработной платы подсудимой Боярской Н.В. устанавливается судом с учетом материального и семейного положения подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности и с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств. С учетом этих же обстоятельств, а так же с учетом наличия не погашенных судимостей суд так приходит к выводу о назначении Боярской Н.В. окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

    С учетом назначения наказания в виде исправительных работ суд оставляет подсудимой Боярской Н.В. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, №, №, №, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 303, 304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1, ░.2 ░░.314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.50 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, №, №, №, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10, 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░