Решение по делу № 2-3647/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-3647/2024         15 июля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-003593-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Лабок Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в члены кредитного потребительского кооператива «Вельский». Уставом кооператива предусмотрена уплата членских взносов в размере 389 рублей в день. За нарушение срока уплаты взносов Уставом предусмотрены выплата неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 65 864 рубля 30 копеек. Поскольку ФИО2 нарушила сроки уплаты членских взносов, она обязана уплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 604 рубля 40 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского займа ....., согласно которому ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 460 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Сумма займа и проценты за пользование суммой займа подлежат возврату ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой предусмотрены выплата неустойки в размере 20% годовых. С ноября 2023 года обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, допускает нарушение сроков выплаты, с марта 2024 года платежи в погашение задолженности от ФИО2 не поступают. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по указанному договору займа в размере 496 474 рубля 70 копеек, из них: 452 910 рублей 70 копеек – основной долг, 40 702 рубля – проценты за пользование суммой займа, 2 862 рубля – неустойка. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по выплате членских взносов, возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. Поскольку ФИО2 не исполняет своих обязательств, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 474 рубля 70 копеек, из них: 452 910 рублей 70 копеек – основной долг, 40 702 рубля – проценты за пользование суммой займа, 2 862 рубля – неустойка, задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 468 рублей 70 копеек, из них: 65 864 рубля 30 копеек – основной долг, 15 604 рубля 40 копеек – пени, а также 8 979 рублей 43 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 7 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг (л.д.3-5)

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом (л.д.48,71,73,74).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в члены кредитного потребительского кооператива «Вельский» (л.д.34,36).

Уставом кооператива предусмотрена уплата членских взносов в размере 389 рублей в день. За нарушение срока уплаты взносов Уставом предусмотрены выплата неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности (л.д.28-34).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 65 864 рубля 30 копеек и задолженность по неустойке (пени) за неуплату членских взносов в размере 15 604 рубля 40 копеек (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского займа ....., согласно которому ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 460 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (л.д.13-14,26,27).

Согласно графику платежей сумма займа и проценты за пользование суммой займа подлежат возврату ежемесячно, равными платежами, 28 числа каждого месяца (л.д.16).

С ноября 2023 года обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, допускает нарушение сроков выплаты, с марта 2024 года платежи в погашение задолженности от ФИО2 не поступают.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по указанному договору займа в размере 496 474 рубля 70 копеек, из них: 452 910 рублей 70 копеек – основной долг, 40 702 рубля – проценты за пользование суммой займа, 2 862 рубля – неустойка (л.д.24 оборот – 25).

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по выплате членских взносов, возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства (л.д.12).

Доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи чем суд считает указанные обстоятельства установленными.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива и размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвратности займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 данного кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

     При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ФИО2 не исполнена предусмотренная Федеральным законом от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ и Уставом кооператива обязанность по уплате членских взносов, истец вправе требовать от нее выплаты имеющейся задолженности.

Доказательств выплаты указанной задолженности ответчиками суду не представлено.

Поскольку ФИО2 нарушены сроки уплаты членских взносов, истец вправе требовать от нее выплаты неустойки за нарушение сроков уплаты.

Доказательств выплаты указанной неустойки ответчиками суду не представлено.

Поскольку в силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отвечает перед истцом в солидарном порядке за неисполнение ФИО2 обязательств по уплате членских взносов и пени, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 468 рублей 70 копеек, из них: 65 864 рубля 30 копеек – основной долг, 15 604 рубля 40 копеек – пени.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт выплаты задолженности по указанному договору займа, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 474 рубля 70 копеек, из них: 452 910 рублей 70 копеек – основной долг, 40 702 рубля – проценты за пользование суммой займа, 2 862 рубля – неустойка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 8 979 рублей 43 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу указанных норм процессуального права, он вправе требовать от ответчиков возмещения понесенных расходов по оплате юридических услуг.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей (л.д.8-10,20).

Суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и взыскивает их с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН .....) к ФИО2 (ИНН .....), ФИО3 (ИНН .....) о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» в солидарном порядке задолженность по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 474 рубля 70 копеек, из них: 452 910 рублей 70 копеек – основной долг, 40 702 рубля – проценты за пользование суммой займа, 2 862 рубля – неустойка, задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 468 рублей 70 копеек, из них: 65 864 рубля 30 копеек – основной долг, 15 604 рубля 40 копеек – пени, 8 979 рублей 43 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 7 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг, всего – 593 922 (пятьсот девяносто три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              И.В. Звягин

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года.