Решение по делу № 2-159/2021 от 28.06.2021

УИД № 22RS0018-01-2021-000153-59

Гр. дело № 2-159/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка                                                                               06 октября 2021 года

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего и.о. судьи Сидоровой Н.А.,

при секретаре Клестер Т.А.,

с участием истца Соломенникова В.Ф.

представителя ответчиков – адвоката адвокатского кабинета <данные изъяты> ФИО10, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица – <данные изъяты>

пом. прокурора <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломенникова В.Ф. к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования

жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Соломенникова В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения которого, просит признать ФИО3 и ФИО1 утратившими право пользования принадлежащем ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также выселить ФИО3 из указанного жилого дома без предоставления иного жилого помещения. Также истец просит взыскать с ответчиков, в равных долях, понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

       В обоснование исковых требований Соломенникова В.Ф. указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости, соответствующее свидетельство о государственной регистрации права ей выдано ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживает в названном доме и зарегистрирована в нем по месту жительства. Также она зарегистрировала по месту жительства в своем доме <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО3 В настоящее время какие-либо отношения между нею и ответчиками прекращены. ФИО1 и ФИО3 не являются членами ее семьи, она не ведет с ними общего хозяйства, не создает общий бюджет, также ответчики не несут бремя содержания указанного жилого помещения. Более того, между истцом и ответчиками сложились личные неприязненные отношения, фактически проживающий в жилом помещении ФИО3 постоянно скандалит с Соломенникова В.Ф. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади, с согласия проживающих в нем лиц, является административным актом, и не означает наличия права на жилую площадь. Соглашения о порядке пользования домом между истцом и ответчиками нет. Истец неоднократно предлагала ответчикам освободить жилое помещение, поскольку желает проживать в доме одна. Однако, несмотря на отсутствие оснований, ответчики до настоящего времени прописаны, а ФИО3 - также проживает в принадлежащем ей доме. ФИО1 имеет свое жилье в <адрес>. ФИО3 истец предлагала подыскать какой-либо вариант, чтобы он проживал отдельно и покинул ее дом, тем более, что законных оснований для проживания в нем у него в настоящий момент не имеется. Однако, ФИО3 не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и съехать из ее дома.

     Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

     Согласие истца было дано на проживание ответчиков в указанном доме, поскольку они вели совместное хозяйство. Учитывая, что между сторонами отношения прекратились, то и право пользования жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

       В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

       В связи с тем, что право пользования жилым помещением у ответчиков отсутствует, однако, несмотря на неоднократные обращения истца, дом ответчик ФИО3 не освободил, он полежит выселению на основании п. 1 ст. 35 ЖК РФ.

         В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

          Определением Ельцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>

           Истец Соломенникова В.Ф. в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также пояснила, что ее <данные изъяты> ФИО1 совместно с ней по месту прописки не проживает, отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения уехал проживать в <адрес>, в настоящее время место его проживания и контактные данные ей не известны, поскольку она с ним отношения не поддерживает. <данные изъяты> истца - ФИО3 является <данные изъяты>, получает пенсию по <данные изъяты>, однако, денежных средств на содержание жилого помещения, оплату коммунальных услуг, на покупку продуктов питания ей не передает, злоупотребляет спиртным, приходит в дом переночевать, получив пенсию, часто уходит из дома на длительное время, по возвращении требует деньги с нее. До 2019 года ФИО3 проживал в <адрес> с сожительницей. После того, как они разошлись, он приехал в дом истца для совместного проживания, первое время они вели совместное хозяйство, он участвовал в содержании жилого помещения, но в последующем ситуация изменилась. В настоящее время у Соломенникова В.Ф. с <данные изъяты> сложились неприязненные отношения, он ведет себя агрессивно. В ответ на просьбы освободить жилое помещение, ФИО3 неоднократно угрожал истцу расправой. Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением Соломенникова В.Ф. с ответчиками не заключала, ответчик ФИО1 интерес к жилому помещению утратил.

          Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был надлежащим образом уведомлен, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

         Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу его регистрации и предполагаемым адресам его фактического проживания, однако, судебная повестка, копии искового заявления и приложенных к нему документов, были возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения».

         Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

          Адвокат адвокатского кабинета <адрес> ФИО10, назначенный в качестве представителя ответчиков в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в связи с неизвестностью места нахождения ответчика ФИО1 согласовать с ним позицию по заявленным исковым требованиям не представляется возможным. Также он не признал исковые требования, предъявленные к ответчику ФИО3, поскольку последний с иском не согласен, и освобождать жилое помещение не намерен.

          Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что, принимая во внимание то, что ФИО3 имеет <данные изъяты>, как лицо, <данные изъяты>, и у него отсутствуют права на жилое помещение, он имеет право на обеспечение его проживания в специальном учреждении. В случае его выселения из жилого дома <данные изъяты>, <данные изъяты> будет разрешен вопрос о помещении его для проживания в специальное учреждение - <данные изъяты>.

          Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

         Принимая во внимание характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

        Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение пом. прокурора <данные изъяты> ФИО7, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п. 1 ст.8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

         П. 1 Протокола № предусматривает, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

         В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

         Статья 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

         Применительно к реализации закрепленного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на жилище, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), это означает, что правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.

       Регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П).

        В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст.209 ГК РФ).

       В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

       Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

      Исходя из содержания ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

       Исходя из положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

       В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 13, 15 постановления № Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

      При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

     При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

      Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

     При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

      Судом установлено и подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями, представленными ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Соломенникова В.Ф. является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно информации Миграционного пункта ПП <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

        Исходя из Акта о фактическом проживании (не проживании) Администрации Ельцовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме по адресу: <адрес> фактически проживают Соломенникова В.Ф. и ФИО3. ФИО1 по названному адресу фактически не проживает.

        Исходя из содержания записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Соломенникова В.Ф.

         В соответствии со сведениями, зафиксированными в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Соломенникова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются братом и сестрой.

          В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Из пояснений истца, данных ею в судебном заедании, усматривается, что членом семьи собственника жилого помещения ответчики в настоящее время не являются, поскольку не ведут с ней общее хозяйство, не имеют общих предметов быта, стороны не оказывают взаимной поддержки друг другу, а ФИО1, кроме того, выехал в другое место жительства. С ответчиком ФИО3 у Соломенникова В.Ф. сложились неприязненные отношения, она опасается за свою безопасность, поскольку брат ее постоянно обижает и избивает. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

        Также установлено, что у сторон отсутствуют общий бюджет и соглашение о праве пользования спорным жилым помещением, что, наряду с вышеизложенным, в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ и позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", свидетельствует об отсутствии у ФИО1 и ФИО3 правовых оснований для пользования спорным жилым домом. Однако, исходя из представленных документов, до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете в названном жилом помещении, а ответчик ФИО3 также продолжает в нем проживать.

        Пи этом, Соломенникова В.Ф. предоставлены доказательства наличия у нее права собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу, в то время, как стороной ответчика доказательств подтверждения оснований пользования жилым помещением не приведено.

        Поскольку ответчики в настоящее время не являются членами семьи истца, обязаны были сняться с регистрационного учета, Соломенникова В.Ф. приняла решение о прекращении их права пользования жилым помещением.

       При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 и ФИО3 не являются членами семьи собственника, бремя содержания жилого дома не несут, какого-либо соглашения с собственником о проживании в жилом помещении ими не заключено, а ФИО1 также выехал из принадлежащего Соломенникова В.Ф. жилого дома, интереса к жилому помещению не проявляет, суд признает ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Соломенниковой В.Ф..

        Разрешая вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи истца - ФИО3 права пользования жилым помещением на определенный срок, суд учитывает, что, исходя из объяснений, данных в судебном заседании представителем третьего лица - <данные изъяты> у ФИО3, как лица, являющегося инвалидом по психическому заболеванию, имеется право на обеспечение его проживания в соответствующем доме-интернате, реализацию указанного права осуществляет привлеченное судом к участию в деле <данные изъяты>

       Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, необходимости обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, учитывая материальное положение ответчика ФИО3, который получает пенсию и вправе претендовать на проживание в специализированном государственном учреждении, невозможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении, ввиду психического состояния здоровья ответчика, которое проявляется в его поведении, создающем угрозу безопасности истца, а также незначительность общей площади принадлежащего Соломенникова В.Ф. жилого дома (26,5 кв.м.), суд не усматривает оснований для сохранения за бывшим членом семьи истца - ФИО3 права пользования жилым помещением на определенный срок, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о выселении указанного ответчика из жилого дома истца без предоставления иного жилого помещения.

         Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". В данном постановлении указан перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

       В соответствии с Законом РФ № от 25.06.1993г. в ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и постановлением № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления, что подтверждается чеком–ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Соломенниковой В.Ф. к ФИО3, ФИО1 удовлетворить.

        Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Выселить ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

        Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу Соломенниковой В.Ф. понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

       Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ельцовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

        Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       И.о. судьи                                    Н.А. Сидорова