Решение по делу № 2-182/2017 (2-4498/2016;) от 13.10.2016

Дело № 2-182/2017 г. Решение

Именем Российской Федерации

"14" марта 2017 г.        г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи       Володько П.В.

при секретаре         Акхузиной Е.А.

с участием представителя истца Михайловой В.П., прокурора Быкова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Е. В. к Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью,

установил:

Михайлов Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Министерство обороны РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В обоснование иска Михайлов Е.В. указал, что 05.07.2011 г. он был призван на срочную военную службу, которую проходил в войсковой части № в <адрес>.

В период прохождения военной службы 02.10.2011 г., находясь в казарме войсковой части, истец получил травму.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.04.2016 г. с Министерства обороны РФ в пользу Михайлова Е.В. взыскан утраченный заработок за период с 01.10.2015 г. по 31.08.2016 г. включительно ежемесячно в размере 18 437 руб. 58 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

В связи с истечением указанного периода времени, сохранением негативных последствий, связанных с получением травмы, повторным установлением 01.09.2016 г. третьей группы инвалидности истец просил обязать ответчика Министерство обороны РФ продолжить начисление утраченного заработка ежемесячно в размере с 01.09.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 19 175 руб. 08 коп., с 01.01.2017 г. по 31.08.2017 г. ежемесячно в размере 19 942 руб. 08 коп.

Истец Михайлов Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Михайлова В.П. в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ, третьи лица Шимолин А.В., Кузнецов П.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Прокурор Быков И.С. в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом заключения судебной медицинской экспертизы.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.04.2016 г. частично удовлетворены исковые требования Михайлова Е.В. к Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью.

С Министерства обороны РФ в пользу Михайлова Е.В. взыскан утраченный заработок за период с 01.10.2015 г. по 31.08.2016 г. включительно ежемесячно в размере 18 437 руб. 58 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Указанным решением установлено, что Михайлов Е.В., проходя военную службу по призыву, получил военную травму при исполнении обязанностей военной службы по вине служащих войсковой части № Министерства обороны РФ. Ответственность по возмещению ущерба истцу возложена на Министерство обороны.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с п.п. 29 - 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

С учетом изложенного требования о взыскании в пользу Михайлова Е.В. утраченного заработка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ограничение периода, в течение которого производится взыскание по август 2016 г. связано с тем обстоятельством, что степень утраты трудоспособности истца 50 % была определена заключением судебной медицинской экспертизы за период с 01.09.2015г. по 01.09.2016г. с указание на необходимость повторного переосвидетельствования.

По заключению судебной медицинской экспертизы, у истца за период с 01.09.2016 г. по 01.09.2017 г. имеется утрата профессиональной трудоспособности в размере 50 % (л.д. 75).

Средний заработок Михайлова Е.В. в соответствии с решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.04.2016 г. на 2015 г. составлял 36 875 руб. 16 коп. (18 437 руб. 50 коп. х 2).

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 14.12.2015 № 359-ФЗ "О федеральном бюджете на 2016 год", п. 3 ст. 8 Федерального закона от 19.12.2016 № 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, установлен 1,04.

С учетом данной индексации в 2016 г. средний заработок истца составил 36 875 руб. 16 коп. х 1,04 = 38 350 руб. 16 коп., в 2017 г. - 38 350 руб. 16 коп. х 1.04 = 39 884 руб. 17 коп.

Таким образом, с Министерства обороны РФ в пользу Михайлова Е.В. подлежит взысканию утраченный заработок за период с 01 сентября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. ежемесячно в размере 19 175 руб. 08 коп. (38 350 руб. 16 коп. х 50%); за период с 01 января 2017 г. по 31 августа 2017 г. ежемесячно в размере 19 942 руб. 08 коп. (39 884 руб. 17 коп. х 50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Михайлова Е. В. к Министерству обороны РФ о возмещении вреда здоровью удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Михайлова Е. В. утраченный заработок за период с 01 сентября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. ежемесячно в размере 19 175 (девятнадцать тысяч сто семьдесят пять) руб. 08 коп.

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Михайлова Е. В. утраченный заработок за период с 01 января 2017 г. по 31 августа 2017 г. ежемесячно в размере 19 942 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок два) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п П.В. Володько