Решение по делу № 2-3166/2018 от 25.06.2018

Гражданское дело № 2-3166/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года                     г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи         Загузова С.А.,

при секретаре                         Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Чепаксину А. В. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось к Чепаксину А. В. о расторжении договора страхования просил суд:

-расторгнуть договор страхования № IS 5083 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Чепаксиным А.В., взыскать с Чепаксина А.В. уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 30.10.2014г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Чепаксин А. В. (Страхователь) заключили договор страхования № IS 5083 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора № IS 5083 от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь в соответствии с п. 4. договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 2 707,11 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 5083 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Чепаксин А.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 929. ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 30 октября 2014 года АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Чепаксин А. В. (Страхователь) заключили договор страхования № № IS 5083 (далее - Договор страхования) (л.д. 23-31).

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.Согласно условий договора № № IS 5083 от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь в соответствии с п. 5.2.3 Договора страхования, обязуется своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, указанных в разделе 4 настоящего Договора (л.д.24).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2 707,11 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 9.1.5 Договора страхования, Договор прекращает свое действие в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленном договором страхования срок или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 5083 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от Ответчика не последовало (л.д. 60).

В соответствие с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. ( ст. 310 ГК РФ).

Изучив исковое заявление, стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 6 000,00 рублей, которая соответствует размеру подлежащей взысканию суммы возмещения вреда и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Чепаксину А. В. о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 5083 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Чепаксиным А. В..

Взыскать с Чепаксина А. В. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2018 года.

Судья: