Решение по делу № 12-619/2012 от 05.09.2012

Дело № 12-619/2012 06 ноября 2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

с участием Тиунова Е. В., <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана, д.6, административное дело по жалобе Тиунова Е.В. на постановление инспектора полка ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД управление МВД России по <адрес> -ЗВАНИЕ- ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №,

у с т а н о в и л а:

постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Тиунов Е.В. признан виновным по ст. 12.17 ч.1.1 КоАП Российской Федерации за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:45 час. на <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА- с регистрационным №, двигался по выделенной полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, создал помеху в движении автомобилю -МАРКА- с регистрационным №, под управлением ФИО1, чем нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения, то есть за совершение административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе Тиунов Е.В. указал, что не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Свою просьбу мотивирует тем, что его автомобиль -МАРКА- двигался по <адрес>, для дальнейшего поворота направо, перестроился на крайнюю правую полосу, получил удар с левой стороны от автомобиля -МАРКА-, под управлением ФИО1 После произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 принёс свои извинения, пояснил, что не заметил автомобиль Тиунова Е.В. Считает административное взыскание в отношении него неправомерным, т.к. полагает, что п. 18.2 Правил дорожного движения не запрещается перестроение на полосу для маршрутных транспортных средств при поворотах. Кроме того указывает, что на данном участке дороги нанесена соответствующая разметка.

В суде Тиунов Е.В. настаивает на доводах жалобы, пояснил, что он двигался по <адрес> по средней полосе для движения. Ему нужно было повернуть направо на <адрес>, для этого он через прерывистую линию перестроился на правую крайнюю полосу, начал двигаться по ней, в этот момент произошел удар в левую дверь, он сразу затормозил. Он правила не нарушал, т.к. согласно таблице и разметки на асфальте, он мог повернуть направо только с крайней правой полосы.

В суд ФИО1 не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации.

Судья, выслушав Тиунова Е.В., изучив материалы административного дела № полка ДПС к постановлению №, приходит к следующему:

Статья 12.17. п. 1.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. (в ред. Федерального закона от 10.07.2012 N 116-ФЗ, вступил в законную силу 12.07.2012г.).

П. 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г. предусматривает, что, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам (в редакции от 13.04.2012г.)

Из исследованных доказательств пояснений Тиунова Е.В., свидетеля ФИО2 (л.д. 8 в материале полка), 2 участника дорожно – транспортного происшествия ФИО1 (л.д. 9), схемы места происшествия, следует, что водитель Тиунов Е.В. двигался по <адрес> по средней полосе движения. Для поворота направо на <адрес> он перестроился на крайнюю правую полосу, по которой разрешено движение маршрутным транспортным средствам. Но не успел совершить поворот, т.к. в него в левую переднюю дверь ударил автомобиль под управлением ФИО1, который поворачивал направо со средней полосы движения для заезда в парковочный карман справа от проезжей части. Как видно из схемы ширина правой крайней полосы составляет 5, 1 м, место столкновения транспортных средств находится на расстоянии 3, 7 м от правой обочины проезжей части. При этом над проезжей частью проспекта установлен знак 5.15.1. «Направление движение по полосам», из которого следует, что поворот направо возможен только с крайней правой полосы для движения. Иных доказательств в материалах дела нет.

Следовательно, выводы должностного лица о том, что водитель Тиунов Е.В. нарушил требования п.18.2 правил дорожного движения – двигался по крайней правой полосе для маршрутных транспортных средств и создал помеху в движении автомобиля -МАРКА- под управлением водителя ФИО1, не нашли своего подтверждения. Из исследованных доказательств следует, что Тиунов Е.В. руководствовался и требованиями п.18.2 правил дорожного движения, и указаниями знака 5.15.1. Поэтому постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В связи с отменой постановления, истечением срока давности для привлечения к административной ответственности – 2 месяца со дня совершения административного правонарушения (21.08.2012г.), производство по делу в отношении Тиунова Е.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании требований ст. 24.5 ч.2 п.2 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление инспектора полка ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД управление МВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № - отменить.

Административное дело в отношении Тиунова Е.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Л.И. Роготнева.